Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 108

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre V De l'expertise

Jurisprudence appliquant cet article 34

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 83857 بتاريخ 16/12/2025 : اختصاص القضاء العدلي في النزاعات بين المؤسسات العمومية الصناعية والتجارية وأعوانها

    Jurisprudence J P 83857/2025 16 décembre 2025

    - تختص المحاكم العدلية بالنظر في النزاعات بين المؤسسات العمومية ذات الصبغة الصناعية والتجارية وأعوانها، وذلك عملاً بأحكام الفصل 2 من القانون عدد 38 لسنة 1996.

  2. قرار تعقيبي عدد 79030 بتاريخ 03 ديسمبر 2025 : أثر إغفال الرد على دفوع جوهرية في بطلان التعليل

    Jurisprudence J P 79030/2025 3 décembre 2025

    تعليل الأحكام يُعدّ شرطاً جوهرياً لشرعيتها، ولا يتحقق إلا إذا كان مبنياً على إلمام شامل بعناصر النزاع والدفوع الجوهرية مع ردّ سائغ مطابق للقانون طبقاً للفصل 123 من مجلة المرافعات المدنية والتجارية تعيين الخبير من طرف المحكمة يجب أن يتم وفقاً لأحكام القانون…

  3. قرار تعقيبي عدد 80849 بتاريخ 01/12/2025 : اعتماد محكمة الأصل لتقرير الاختبار مشروط بتعليل يفنّد الدفوع الجوهرية المثارة بشأنه

    Jurisprudence J P 80849/2025 1 décembre 2025

    إن عبارة الفصل 102 م م م ت جاءت مطلقة في وجوب إجراء الاختبار بواسطة ثلاثة خبراء متى كانت الدولة أو غيرها من الهيئات العمومية طرفا في القضية، فلا يجوز تقييدها بتمييز غير وارد بالنص بين الهيئات العمومية بحسب صبغتها.

  4. قرار تعقيبي عدد 2024/76023 بتاريخ 14/10/2025 : دعوى رفع المضرة لا تتطلب ثبوت الملكية بل يكفي ثبوت الجوار

    Jurisprudence J P 2024/2025 14 octobre 2025

    الدفع ببطلان الاستدعاء في حق غير الطاعن لا يقبل إذا كان متعلقاً بمن لم يعد طرفا في الخصومة ولا يمس مصلحة شخصية ومباشرة لمن أثاره.

  5. قرار تعقيبي عدد 86261.2022 بتاريخ 16/07/2025 : رفض الطعن عند عدم قيام ما يثبت إخلال الناقل البحري بواجب حفظ البضاعة أثناء كونها في عهدته

    Jurisprudence J P 86261.2022/2025 16 juillet 2025

    تحديد نطاق مسؤولية الناقل البحري يقتضي التثبت من زمن كون البضاعة في عهدته على معنى معاهدة هامبورغ ولا تمتد هذه المسؤولية إلى مرحلة تالية إلا إذا ثبت بوسائل الإثبات المعتمدة أن الضرر نشأ أثناء تلك العهدة.

  6. قرار تعقيبي عدد 74531 بتاريخ 16/05/2025 : وجوب تقيد التجريح في الخبير بالآجال القانونية

    Jurisprudence J P 74531/2025 16 mai 2025

    - يجب أن يتم التجريح في الخبير المنتدب في أجل أقصاه خمسة أيام من تاريخ العلم بتكليفه، ولا يقبل أي تجريح خارج هذا الأجل.

  7. قرار تعقيبي عدد 66137 بتاريخ 21/02/2025 : بطلان رفض التجريح في الخبير لعدم استيفاء شروطه دون تفحص مؤيداته

    Jurisprudence J P 66137/2025 21 février 2025

    - لا يشترط الفصل 108 من مجلة المرافعات المدنية والتجارية صيغة إجرائية بذاتها لتقديم التجريح في الخبير، وإنما يكتفي بضبط الأجل القانوني لذلك.

  8. قرار تعقيبي عدد 66101 بتاريخ 21/02/2025 : وجوب بحث محكمة الموضوع في جدية التجريح في الخبير عند تقديمه في الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 66101/2025 21 février 2025

    - إن أحكام الفصل 108 من مجلة المرافعات المدنية والتجارية لم تضبط صيغة إجرائية بذاتها لتقديم التجريح في الخبير، ويكون تعليل المحكمة بعدم استيفاء شروط الفصلين 108 و109 تعليلاً فاقداً لسنده القانوني.

  9. قرار تعقيبي عدد 72593.2024 بتاريخ 06-11-2024 : وجوب رد محكمة الموضوع على الدفوع الجوهرية تحت طائلة النقض لانعدام التعليل

    Jurisprudence J P 72593/2024 6 novembre 2024

    يتعين على محكمة الموضوع، عملا بمقتضيات الفصل 123 م م م ت، فحص الدفوعات الأساسية التي من شأنها التأثير في مآل النزاع والرد عليها بردّ مستساغ واقعا وقانونا.

  10. قرار تعقيبي عدد 65273.20232 بتاريخ 08/05/2024 : عدم قبول الطعن في أعمال الاختبار لأول مرة بالتعقيب لكونه دفعا غير متصل بالنظام العام

    Jurisprudence J P 65273/2024 8 mai 2024

    لا يقبل لأول مرة أمام محكمة التعقيب الدفع المتعلق بإخلالات شكلية أو موضوعية في أعمال الاختبار متى كان من الدفوعات المرتبطة بالمصلحة الشخصية ولم يسبق إثارته أمام محكمة الموضوع.

  11. قرار تعقيبي عدد 62546/62766/62548 بتاريخ 29/12/2023 : عدم قبول الطعن المتعلق بتقرير الاختبار لأول مرة أمام محكمة التعقيب ما لم يكن متعلقا بالنظام العام

    Jurisprudence J P 62546/2023 29 décembre 2023

    إثارة ما ينسب لتقرير الاختبار من إخلالات ونقائص لا تقبل لأول مرة أمام محكمة التعقيب ما لم يسبق التمسك بها لدى محكمة الموضوع ولم تكن متعلقة بالنظام العام.

  12. قرار تعقيبي عدد 63586 بتاريخ 22/12/2023 : تقادم خمس سنوات بالمنافع المحصورة دون مراجعة الجرايات

    Jurisprudence J P 63586/2023 22 décembre 2023

    لا يمتدّ التقادم المسقط المنصوص عليه كاستثناء بنصّ خاص إلى غير المنافع التي عددها المشرّع على وجه الحصر، فلا يُلحق به طلب مراجعة الجرايات متى لم يرد ذكره ضمن المنافع المشمولة بالسقوط بمرور الزمن.

  13. قرار تعقيبي عدد 47583.2022 بتاريخ 06/01/2023 : سقوط حق تجريح الخبير عند تقديم المطلب خارج الأجل دون بيان سبب قانوني للتجريح

    Jurisprudence J P 47583.2022/2023 6 janvier 2023

    يُشترط لقبول تجريح الخبير احترام الأجل القانوني وتحديد سبب التجريح على نحو صريح، وإلا رُفض المطلب لافتقاره إلى السند الواقعي والقانوني.

  14. قرار تعقيبي عدد 37881.2022 بتاريخ 31/05/2022 : ثبوت مسؤولية الباعث العقاري عن العيب الموجب للتعويض بمجرد تحقق الضرر

    Jurisprudence J P 37881.2022/2022 31 mai 2022

    لا تصلح شهادات مطابقة الأشغال والتجهيزات أو تقارير انتهاء الأشغال، متى ثبت وقوع الضرر، دليلا كافيا لنفي وجود العيب في البناء أو للإعفاء من ضمان الباعث العقاري، لأن العبرة بثبوت العطب المولد للضرر لا بمجرد إثبات احترام إجراءات الترخيص أو المراقبة الفنية…

  15. قرار تعقيبي عدد 39480 بتاريخ 10/05/2022 : بطلان تقرير الاختبار المأذون به على عريضة إذا استصدره من لا صفة له

    Jurisprudence J P 39480/2022 10 mai 2022

    يشترط لقبول الدعوى توافر الصفة والمصلحة والأهلية في القائم بها، وتتعين على المحكمة رفضها متى تبين من أوراقها انعدام أحد هذه الشروط.

  16. قرار تعقيبي عدد 33138.2020 بتاريخ 28/02/2022 : تصفيق العقار المشترك بالبيع يثبت متى تعذر إجراء القسمة بين الشركاء

    Jurisprudence J P 33138.2020/2022 28 février 2022

    يعدّ التبليغ قانونيا متى تمّ توجيهه إلى المقر الذي عيّنه المعني بعريضة الطعن ولم يثبت أنّ متسلّم الإعلام ليس مساكنًا له.

  17. قرار تعقيبي عدد 33917 بتاريخ 03/11/2021 : تحديد جهة إيداع المساهمات غير المدفوعة لعملة الحضائر بحسب النظام القانوني الساري زمنيا

    Jurisprudence J P 33917/2021 3 novembre 2021

    إسناد الشخصية المعنوية والاستقلال المالي للمندوبيات الجهوية للتنمية الفلاحية لا يقتضي تحميلها وحدها التزامات خلاص الأجور وما يتفرع عنها من اقتطاعات إذا كانت هذه الأجور تابعة للميزانية الخاصة بوزارة الإشراف بما يجعل المؤجر قانونا هو الجهة التي تعتمد عليها…

  18. قرار تعقيبي عدد 32904 بتاريخ 27/10/2021 : سقوط الحق في تجريح الخبير بانقضاء أجله القانوني

    Jurisprudence J P 32904/2021 27 octobre 2021

    لا يجوز لقاضي العجلة أن يفصل في أصل الحق أو يغيّر المراكز القانونية الثابتة، غير أنه يملك فحص ظاهر الوثائق وتحليلها لتقدير جدية الدفوعات وترتيب الأثر القانوني الملازم لها في نطاق التأكد وعدم المساس بالأصل.

  19. قرار تعقيبي عدد 30478 بتاريخ 27/10/2021 : الطرد التعسفي لا يثبت عند ثبوت تعليق عقد الشغل باتفاق الطرفين

    Jurisprudence J P 30478/2021 27 octobre 2021

    يُعدّ الغياب لتلقي تكوين من قبيل تعليق عقد الشغل متى ثبت التقاء إرادة الأجير والمؤجر صراحة أو ضمنا على الترخيص فيه، وتخضع هذه الموافقة للتقدير القضائي في ضوء القرائن المستفادة من أوراق الملف.

  20. قرار تعقيبي عدد 22433/2021 بتاريخ 07/05/2021 : يخرج السند من وصف القرار الإداري إذا اقتصر على إحالة وثائق على جهة خاضعة للإشراف

    Jurisprudence J P 22433/2021/2021 7 mai 2021

    تحديد الصبغة الجماعية لنزاع الشغل يقوم على اتحاد الحق والمصلحة المشتركة موضوع النزاع لا على تعدد الأجراء، فإذا كان كل أجير يطالب بحقوق مالية ناشئة عن وضعيته المهنية الخاصة ظلّ النزاع فرديا ومن اختصاص الدوائر الشغلية.