Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 60

TITRE II — DE LA PROCEDURE DEVANT LES JUGES CANTONAUX › Chapitre III(*) Des injonctions de payer

Jurisprudence appliquant cet article 55

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 40443 بتاريخ 17/05/2022 : بطلان إجراءات الأمر بالدفع عند عدم إرفاق محضر الإنذار بنسخة من سند الدين

    Jurisprudence J P 40443/2022 17 mai 2022

    تعليل الأحكام من الوجهتين الواقعية والقانونية لا يكون كافيا إلا إذا تناول بالدرس والتحليل دفوع الخصوم وردّ عليها بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة التعليل ومطابقته للقانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 37292/ 37301 بتاريخ 17/05/2022 : قيام الأمر بالدفع على سند قرض متى كان الدين معين المبلغ ومستحقا

    Jurisprudence J P 37292/ 37301/2022 17 mai 2022

    يسقط الطعن بالتعقيب شكلا إذا لم يقدم الطاعن خلال أجل الثلاثين يوما المستندات والوثائق التي أوجبها القانون، وتثير المحكمة هذا السقوط من تلقاء نفسها باعتباره من المسقطات الوجوبية.

  3. قرار تعقيبي عدد 33771.2022 بتاريخ 19/04/2022 : انعقاد الاختصاص الترابي وفق عنوان المدين المضمن بسند القرض عند انتفاء الضرر

    Jurisprudence J P 33771.2022/2022 19 avril 2022

    الشرط الاتفاقي المتعلق بالاختصاص الترابي وضع لمصلحة الخصوم ولا ينتج أثره لفائدة من لا مصلحة له فيه أو من لا يلحقه ضرر من مخالفته، ويقدّر الضرر معيارا لقبول الدفع بعدم الاختصاص الترابي.

  4. قرار تعقيبي عدد 37623.2021 بتاريخ 13/04/2022 : قبول الامر بالدفع رهين ثبوت الدين وحلوله وانعدام المنازعة الجدية

    Jurisprudence J P 37623.2021/2022 13 avril 2022

    تمحيص الأدلة وترجيح بعضها على بعض يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة عليها في ذلك متى كان تعليلها مستساغا ومستوفيا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بأوراق القضية دون خرق للقانون أو تحريف للوقائع.

  5. قرار تعقيبي عدد 36307.2021 بتاريخ 22/03/2022 : لا يستقيم القضاء بالأمر بالدفع عند قيام نزاع جدي حول صفة المدين وثبوت الدين

    Jurisprudence J P 36307/2022 22 mars 2022

    يشترط اللجوء إلى الأمر بالدفع ثبوت الدين ووضوح الصفة في الالتزام بحيث لا يقتضي النزاع أعمالا استقرائية أو تحريا يتجاوز طبيعة هذا الإجراء.

  6. قرار تعقيبي عدد 35639 بتاريخ 16/03/2022 : عدم قبول المطاعن القانونية الجديدة أمام محكمة التعقيب إلا إذا تعلقت بالنظام العام

    Jurisprudence J P 35639/2022 16 mars 2022

    لا يُعدّ التعقيب امتدادا للخصومة، لذلك يقتصر نظر محكمة التعقيب على المطاعن القانونية التي تعيب الحكم ضمن الحالات المحصورة قانونا دون أن يشمل إعادة طرح النزاع في عناصره الواقعية.

  7. قرار تعقيبي عدد 32313 بتاريخ 14/03/2022 : استظهار طلب الأمر بالدفع من المؤيدات المرفقة به

    Jurisprudence J P 32313/2022 14 mars 2022

    تقوم إجراءات الأمر بالدفع على بساطة الشروط الشكلية، ويكفي في تحرير المطلب تضمين البيانات التي يفرضها النص القانوني وإرفاق الوثائق المؤيدة ومحضر الإنذار، دون اشتراط صياغة طلب صريح مستقل إذا كان المقصود بالأداء يُستفاد من مجموع المطلب ومؤيداته.

  8. قرار تعقيبي عدد 35638.2020 بتاريخ 09/03/2022 : رفض الطعن متى كان تقدير ثبوت الدين وترجيح وسائل الإثبات مما تستقل به محكمة الأصل دون رقابة التعقيب عند سلامة التعليل

    Jurisprudence J P 35638.2020/2022 9 mars 2022

    تقدير الوقائع والحجج وترجيح بعضها على الآخر واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في صميم اختصاص محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة القانون عليه متى كان التعليل مستساغا ولم ينطو على تحريف للوقائع أو هضم لحق الدفاع.

  9. قرار تعقيبي عدد 35358.2021 بتاريخ 09/03/2022 : خروج الدين عن نطاق الأمر بالدفع متى استلزم حسمه بحثا استقرائيا

    Jurisprudence J P 35358.2021/2022 9 mars 2022

    يقتضي الفصل 60 م م م ت لصحة استصدار الأمر بالدفع ثبوت توجيه إنذار بالدفع مستوف لشكلياته وموجباته القانونية قبل تقديم المطلب، وإلا اعتبر الإجراء مخالفا لمناط هذا الفصل.

  10. قرار تعقيبي عدد 34133 بتاريخ 02/03/2022 : وجوب إدلاء مستصدر الأمر بالدفع في الطور الاستئنافي بالمؤيدات المثبتة للدين لتمكين المدين من ممارسة حق الدفاع

    Jurisprudence J P 34133/2022 2 mars 2022

    إذا طعن المدين بالاستئناف في الأمر بالدفع الصادر في غيبته وتمسك بتمكينه من الاطلاع على مؤيدات الدين، تعين على الدائن مستصدر الأمر بالإدلاء بتلك المؤيدات في الطور الاستئنافي حتى تتاح للمدين مناقشتها وتقديم أوجه معارضته على ضوئها.

  11. قرار تعقيبي عدد 30844.2021 بتاريخ 18/02/2022 : عدم قبول الدفع بالتقادم لأول مرة أمام التعقيب إلا إذا كان متعلقا بالنظام العام

    Jurisprudence J P 30844.2021/2022 18 février 2022

    الدفع بالأمية في مواجهة التزام ممضى يردّ إذا ثبت أن الملتزم عرّف بإمضائه وفق الإجراءات المعمول بها وبقي ادعاء الأمية مجردا من الإثبات.

  12. قرار تعقيبي عدد 30290 بتاريخ 12/01/2022 : سقوط حق الرجوع الناشئ عن سند القرض بمضي ثلاث سنوات من تاريخ حلول أول قسط لم يقع خلاصه

    Jurisprudence J P 30290/2022 12 janvier 2022

    عدم إمضاء مطلب الأمر بالدفع لا يترتب عنه البطلان طالما لم يوجب الفصل 63 م م م ت ذلك ضمن الشكليات المفروضة لإجراء استصدار الأمر بالدفع.

  13. قرار تعقيبي عدد 28493.2020 بتاريخ 28/12/2021 : استصدار الأمر بالدفع مشروط بقيام دين تعاقدي معين تدعمه مؤيدات منتجة لآثارها

    Jurisprudence J P 28493.2020/2021 28 décembre 2021

    يُشترط لاستصدار الأمر بالدفع أن يكون الدين ذا سبب تعاقدي وأن يكون معين المبلغ، ويُستخلص تحقق هذين الشرطين من مجموع المؤيدات الكتابية المنتجة لآثارها القانونية متى كانت كاشفة عن سند المديونية وتعيينه بذاته.

  14. قرار تعقيبي مدني عدد 80121 بتاريخ 1 فيفري 2021 : القيام ضد ميت-انتفاء العلم-نظرية الظاهر-صحة القيام

    Jurisprudence J P 80121/2021 1 février 2021
  15. قرار تعقيبي عدد 20227.2020 بتاريخ 21/10/2020 : استصدار الأمر بالدفع على أساس الكمبيالة لا يتوقف على تحرير محضر احتجاج

    Jurisprudence J P 20227.2020/2020 21 octobre 2020

    استصدار الأمر بالدفع في مادة الكمبيالة يخضع للشروط العامة المنصوص عليها بالفصلين 59 و60 من م م م ت، ويكفي توجيه محضر إنذار بالدفع لاستصداره دون اشتراط تحرير محضر احتجاج بالامتناع عن الدفع.

  16. قرار تعقيبي عدد 20227.2020 بتاريخ 21-10-2020 : استصدار الأمر بالدفع على أساس الكمبيالة لا يتوقف على تحرير محضر احتجاج لعدم الدفع

    Jurisprudence J P 20227/2020 21 octobre 2020

    يستند استصدار الأمر بالدفع في مادة الكمبيالة إلى القواعد العامة الواردة بمجلة المرافعات متى استوفي الدائن شروط الإنذار، ولا يشترط لذلك تحرير محضر احتجاج لعدم الدفع.

  17. قرار تعقيبي عدد 71446 بتاريخ 15/06/2020 : استئناف الأمر بالدفع لا ينهض على دفوع لا تمس ثبوت الدين أو مقداره

    Jurisprudence J P 71446/2020 15 juin 2020

    استصدار الأمر بالدفع لا يكون إلا إذا كان الدين ثابتا و مستحقا و محدد المبلغ، وتكون منازعة المدين في ثبوت الدين أو في استحقاقه أو في مقداره منحصرة في نطاق استئناف الأمر بالدفع دون غيرها من الدفوع الأجنبية عن سند الدين.

  18. قرار تعقيبي مدني عدد 65311 بتاريخ 25  نوفمبر 2019 : مدني عام  - شرط تحكيمي - ضبط مرجع النظر - تأويل البنود

    Jurisprudence J P 2019/ 65311 25 novembre 2019
  19. قرار تعقيبي عدد 58921.2018 بتاريخ 16/10/2019 : التزام المسحوب عليه تجاه حامل الكمبيالة حسن النية لا يتأثر بالدفوع المستمدة من العلاقة الشخصية بالساحب

    Jurisprudence J P 58921.2018/2019 16 octobre 2019

    لا يجوز للمسحوب عليه الاحتجاج تجاه الحامل للكمبيالة عن حسن نية بالدفوع القائمة على العلاقة الشخصية بينه وبين الساحب، لأن التزامه الصرفي مستقل في مواجهة الحامل.

  20. قرار تعقيبي عدد 59188 بتاريخ 6 مارس 2019 : استيفاء اجال السقوط الدعوى الصرفية

    Jurisprudence J P 59188/2019 6 mars 2019