Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 219

TITRE V — DE LA PROCEDURE EN REFERE ET DES ORDONNANCES SUR REQUETE › Chapitre II Des ordonnances sur requête

Jurisprudence appliquant cet article 54

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 40618 بتاريخ 15/07/2022 : طعن الرجوع في الإذن على عريضة لا يخضع لشرطي القضاء الإستعجالي

    Jurisprudence J P 40618/2022 15 juillet 2022

    طلب الرجوع في الإذن على عريضة يخضع حصرا لإجراءات الفصل 219 من م م م ت بوصف الإذن عملا ولائيا قابلا للرجوع فيه من الحاكم الذي أصدره بعد الاستماع إلى الخصوم، ولا مجال لإخضاعه لقواعد القضاء الإستعجالي.

  2. قرار تعقيبي عدد 38365 بتاريخ 01/06/2022 : بطلان تنفيذ الإذن على عريضة عند عدم إرفاق محضر التنفيذ بنصّ المطلب الصادر على أساسه

    Jurisprudence J P 38365/2022 1 juin 2022

    متى تمّ إعلام الإذن على عريضة بواسطة عدل تنفيذ تعلّقت به أحكام الفقرة الأخيرة من الفصل 220 من م م م ت، فيسري عليه وجوب اشتمال محضر التنفيذ على نصّ المطلب والإذن الصادر عنه ولا يقبل التملّص من ذلك بدعوى أنّ الإذن لا يستوجب أصلا الإعلام بواسطة عدل منفذ.

  3. قرار تعقيبي عدد 40579 بتاريخ 01/06/2022 : كفاية السند المرسم بالسجل العقاري لمباشرة عقلة تنفيذية على عقار مسجل

    Jurisprudence J P 40579/2022 1 juin 2022

    استثناء العقارات المسجلة يجيز للدائن المرتهن مباشرة العقلة التنفيذية بمقتضى سند مرسم بالسجل العقاري دون اشتراط اقترانه بسند تنفيذي يثبت الدين.

  4. قرار تعقيبي عدد 40307 بتاريخ 18/05/2022 : مشروعية الإذن على عريضة بحجز عينة متى استند إلى الفصل 50 من القانون عدد 36 لسنة 2001

    Jurisprudence J P 40307/2022 18 mai 2022

    يُعدّ الفصل 50 من القانون عدد 36 لسنة 2001 حالة قانونية خاصة تُجيز استصدار إذن على عريضة لإجراء وصف دقيق للمنتجات محلّ دعوى التقليد مع أخذ عينة أو دون أخذها أو إجراء حجز عيني، وتندرج هذه الحالة ضمن مقتضيات الفصل 213 من م م م ت دون إخضاعها لشروط الفصل 214 منه.

  5. قرار تعقيبي عدد 39797 بتاريخ 27/04/2022 : فساد تعليل قرار الرجوع في الإذن على العريضة متى اقتصر على طابعه الولائي دون التثبت من شروط استصداره

    Jurisprudence J P 39797/2022 27 avril 2022

    تعليل الأحكام من الوجهتين الواقعية والقانونية شرط لصحّتها متى أظهر القاضي اطلاعه على الوقائع والمستندات واستخلص منها ما له أصل ثابت وناقش الدفوع الجوهرية وأعطى للنزاع تكييفه القانوني، وإلا كان الحكم معيبا إذا قام على ما يخالف الثابت من الأوراق أو على تعليل…

  6. قرار تعقيبي عدد 39257 بتاريخ 30/03/2022 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم نسخة من الحكم المطعون فيه داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 39257/2022 30 mars 2022

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا أخلّ الطاعن بأحد الموجبات الإجرائية التي أوجبها القانون لاستكمال ملف الطعن داخل الأجل المحدد، ومن ذلك عدم إيداع نسخة من الحكم المطعون فيه.

  7. قرار تعقيبي عدد 30830 بتاريخ 02/02/2022 : رجوع القاضي في الإذن على عريضة عند انتفاء موجبه بانقضاء الدين الذي حدّده الإذن

    Jurisprudence J P 30830/2022 2 février 2022

    تنفيذ الإذن على عريضة لا يحول دون الطعن فيه أو الرجوع فيه، ما دام القانون لم يشترط عدم التنفيذ لقبول الرجوع، وما دام الرجوع يرتّب إلغاء مفعول الإذن وآثاره ولو كانت قد ترتبت عن التنفيذ.

  8. قرار تعقيبي عدد 31879 بتاريخ 24/11/2021 : الطعن في إذن ترسيم الولادة لا يكون إلا وفق إجراءات مطالب الأذون

    Jurisprudence J P 31879/2021 24 novembre 2021

    إذن رئيس المحكمة الابتدائية بترسيم الولادة الصادر عند فوات أجل الإعلام لا يكتسي صبغة الحكم القضائي ما لم تقع إحالة القضية على المحكمة، وإنما يعدّ إذنا قضائيا مندرجا ضمن مطالب الأذون.

  9. قرار تعقيبي عدد 32117.2021 بتاريخ 27/10/2021 : اختصاص المحكمة التي يوجد بدائرتها العقار بالنظر في الإذن بتسمية خبير لتقدير قيمته باعتباره إجراء أوليا للتبتيت

    Jurisprudence J P 32117.2021/2021 27 octobre 2021

    يختص القاضي الذي يوجد بدائرته العقار بالنظر في الإذن على عريضة المتعلق بتكليف خبير لتقدير قيمة عقار موضوع عقلة عقارية متى كان هذا الإجراء تمهيديا ولازما لعملية التبتيت.

  10. قرار تعقيبي عدد 28472 بتاريخ 13/10/2021 : بطلان اتفاق تعيين المحكم بأذن على عريضة عند انعقاد الاختصاص الحصري للرئيس الأول لمحكمة الاستئناف بتونس في التحكيم الدولي

    Jurisprudence J P 28472/2021 13 octobre 2021

    إسناد الفصل 56 من مجلة التحكيم صلاحية اتخاذ إجراءات تعيين المحكم في التحكيم الدولي إلى الرئيس الأول لمحكمة الاستئناف بتونس بصيغة الوجوب يجعل هذا الاختصاص اختصاصا توزعيا حصريا متعلقا بالنظام العام الإجرائي لا يجوز للأطراف الاتفاق على مخالفته.

  11. قرار تعقيبي عدد 24252.2020 بتاريخ 29/06/2021 : وجوب رقابة المحكمة لانطباق أعمال الاختبار على المأمورية قبل اعتماد نتيجته

    Jurisprudence J P 24252.2020/2021 29 juin 2021

    لا يقبل لدى محكمة التعقيب الدفع الذي يثار لأول مرة ما لم يكن متعلقا بالنظام العام، لأن نطاق التعقيب يقتصر على مراقبة وجاهة ما سبق عرضه على محكمة الموضوع في حدود الحالات الحصرية للطعن.

  12. قرار تعقيبي عدد 23000 بتاريخ 02/06/2021 : ابتداء أجل الرجوع في الإذن على العريضة من تاريخ العلم الثابت به

    Jurisprudence J P 23000/2021 2 juin 2021

    احتساب أجل الرجوع في الإذن على العريضة لا ينطلق من إجراء عرض مطلب الإصلاح على النيابة العمومية لإبداء الرأي باعتباره إجراء أوليا وسابقا عن الإذن ولا يحقق بذاته العلم بالإذن الصادر بعده.

  13. قرار تعقيبي عدد 28495 بتاريخ 26/05/2021 : يرفض الطعن بالتعقيب إذا اقتصر على مجادلة موضوعية في تكييف الوقائع وتقدير الأدلة دون بيان أوجه مخالفة القانون على النحو الذي تفرضه مستندات الطعن

    Jurisprudence J P 28495/2021 26 mai 2021

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا انبنى على دفوعات موضوعية ترمي إلى مناقشة تكييف الوقائع وتقدير الأدلة واستخلاص الآثار القانونية منها، باعتبار أن التعقيب طريق قانوني لا يشكل درجة ثالثة للتقاضي.

  14. قرار تعقيبي عدد 78243 بتاريخ 22/02/2021 : عدم قبول استئناف الإذن بالدفع لغياب نص يقرّ قابليته للطعن

    Jurisprudence J P 78243/2021 22 février 2021

    قابلية الحكم أو الإذن للطعن تعدّ من المسائل المتصلة بالنظام العام، وعلى محكمة الطعن مراقبتها وإثارتها من تلقاء نفسها قبل الخوض في موضوع الطعن.

  15. قرار تعقيبي عدد 83584 بتاريخ 17/02/2021 : لا تقوم مضرة الجوار على تقرير خبرة غير حاسم في تحديد العلاقة السببية

    Jurisprudence J P 83584/2021 17 février 2021

    لا يترتب عن الإخلال بقواعد استدعاء الخصوم لحضور أعمال الاختبار بطلان تلك الأعمال إلا إذا أثبت المتمسك بالبطلان حصول ضرر مباشر ومؤثر في نتيجة الاختبار.

  16. قرار تعقيبي عدد 77683.2019 بتاريخ 19/01/2021 : عدم قبول الدفع الجديد أمام محكمة التعقيب إذا لم يسبق إثارته استئنافيا ولم يتصل بالنظام العام

    Jurisprudence J P 77683.2019/2021 19 janvier 2021

    رقابة محكمة التعقيب تنحصر في أوجه الطعن والدفوع التي سبق طرحها على محكمة الاستئناف، ولا يمتد نظرها إلى مسائل لم تعرض عليها إلا إذا تعلقت بالنظام العام.

  17. قرار تعقيبي عدد 26036.2020 بتاريخ 13/01/2021 : صحة العقلة العقارية في العقار المسجل تثبت إذا تأسست على سند مرسم بالسجل العقاري

    Jurisprudence J P 26036/2021 13 janvier 2021

    يُعدّ استصدار الإذن على العريضة لتقدير القيمة الحقيقية للعقار المعقول إجراءً تحضيريا من إجراءات التبتيت ينعقد الاختصاص الترابي بشأنه للمحكمة التي يوجد بدائرتها العقار متى اعتُبر جزءا لا يتجزأ من مسار البيع الجبري.

  18. قرار تعقيبي عدد 21233.2020 بتاريخ 30/06/2020 : عدم انطلاق أجل الرجوع في الإذن على عريضة إلا بثبوت العلم الفعلي به

    Jurisprudence J P 21233.2020/2020 30 juin 2020

    أجل الثمانية أيام لطلب الرجوع في الإذن على عريضة لا يبدأ إلا من تاريخ العلم بالإذن باعتباره واقعة مادية عامة غير مقيدة بوسيلة محددة تثبت بكل الطرق.

  19. قرار تعقيبي عدد 75319 بتاريخ 08/06/2020 : بطلان الإذن على العريضة الصادر عن قاض غير مختص حكميا يظل قابلا للإثارة في كل طور

    Jurisprudence J P 75319/2020 8 juin 2020

    تخضع الأذون على العرائض لقواعد مرجع النظر الاعتيادية من حيث الاختصاص الحكمي والاختصاص الترابي، ويترتب عن مخالفة هذه القواعد عدم سلامة الإجراء المستند إليه.

  20. قرار تعقيبي عدد 83197 بتاريخ 16/03/2020 : قيام تحريف الوقائع عند إغفال المحكمة التحري في معطى مؤثر على تقدير التعويض

    Jurisprudence J P 83197/2020 16 mars 2020

    لا يترتب عن السهو في البيانات التعريفية أو عناوين الأطراف بقرار الاستئناف بطلان الحكم متى انحصر الإخلال في أخطاء مادية قابلة للإصلاح ولا تمسّ جوهر البيانات الواجبة لسلامة القرار.