Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 219

TITRE V — DE LA PROCEDURE EN REFERE ET DES ORDONNANCES SUR REQUETE › Chapitre II Des ordonnances sur requête

Jurisprudence appliquant cet article 54

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 83534 بتاريخ 13/04/2026 : عدم جواز الطعن بالاستئناف مباشرة في الإذن على العريضة

    Jurisprudence J P 83534/2026 13 avril 2026

    الإذن على العريضة عمل ولائي لا يثار فيه نزاع ولا يحتاج لتعليل ولا يستدعي المواجهة.

  2. قرار تعقيبي عدد 84385 بتاريخ 06/04/2026 : سريان أجل الاعتراض على الإذن من تاريخ ترسيمه بالسجل العقاري

    Jurisprudence J P 84385/2026 6 avril 2026

    - العلم المنصوص عليه بالفصل 219 م م م ت لاحتساب أجل الاعتراض على الإذن على العريضة يتحقق بترسيم الإذن بالسجل العقاري، باعتباره وسيلة إشهار قانونية تفرض على الأطراف تقصي الترسيمات التي تهمهم، ولا يجوز ترك الآجال مفتوحة إلى ما لا نهاية بانتظار العلم الفعلي الذي…

  3. قرار تعقيبي عدد 94647 بتاريخ 01/04/2026 : اعتماد الإذن الإداري القائم على الصحة ما لم يطعن فيه بالطرق القانونية

    Jurisprudence J P 94647/2026 1 avril 2026

    - اعتماد المحكمة للإذن الإداري القائم على الصحة يكون واجباً ما لم يتم الطعن فيه أو الرجوع عنه بالطرق القانونية المستوجبة.

  4. قرار تعقيبي عدد 85932 بتاريخ 01/10/2025 : الطعن بالتعقيب يرفض إذا انحصر في مجادلة محكمة الموضوع في فهم الوقائع دون إدراج عيوب قانونية من حالات الفصل 175 م م م ت

    Jurisprudence J P 85932/2025 1 octobre 2025

    لا يترتب بطلان مطلب التعقيب لعدم تبليغ نسخة من عريضة الطعن إلى الخصم ما دام الفصل 185 من م مم ت لم يرتب هذا الإجراء ضمن لوازم الطعن بالتعقيب.

  5. قرار تعقيبي عدد 80070 بتاريخ 25/06/2025 : كفاية الظاهر في ثبوت الدين لاستصدار إذن العقلة التوقيفية

    Jurisprudence J P 80070/2025 25 juin 2025

    - الأذون على العرائض من الأعمال الولائية التي لا تخضع لمبدأ المواجهة ابتداءً، إلا أن الطعن فيها يضمن هذا المبدأ ويخول للقاضي سماع دفوع الطرفين.

  6. قرار تعقيبي عدد 79266 بتاريخ 09/05/2025 : ثبوت الدين بصورة مبدئية يكفي لممارسة حق الحبس

    Jurisprudence J P 79266/2025 9 mai 2025

    حق الحبس باعتباره تأمينًا عينيًا تبعيًا قائمًا على الحيازة لا يُقبل إلا بتوفر علاقة قانونية بين الطرفين وثبوت الدين ولو بصفة مبدئية وترابط الدين بالشيء المحبوس ماديًا أو قانونيًا مع مراعاة الضوابط الإجرائية الخاصة عند وجود نص خاص.

  7. قرار تعقيبي عدد 79067 بتاريخ 14/03/2025 : وجوب التثبت من تاريخ العلم الفعلي بالإذن على العريضة لاحتساب أجل طلب الرجوع

    Jurisprudence J P 79067/2025 14 mars 2025

    - يجب على المحكمة التثبت من تاريخ حصول العلم الفعلي للمعني بالأمر بالإذن على العريضة لاحتساب أجل طلب الرجوع فيه، ولا يكفي مجرد افتراض العلم بناءً على تاريخ إجراء العقلة التحفظية.

  8. قرار تعقيبي عدد 72943 بتاريخ 05/03/2025 : الإذن بالدفع الصادر لفائدة عدل التنفيذ لا يقبل الاستئناف إذا تعلق بحالة الامتناع عن الأداء دون قيام خلاف حول الأجرة

    Jurisprudence J P 72943/2025 5 mars 2025

    يُميّز الفصل 47 من القانون عدد 9 لسنة 2018 بين إذن بالدفع يواجه مجرد امتناع عن الأداء دون منازعة في أصل المديونية أو مقدارها وبين قرار تسعير صادر عن رئيس الفرع الجهوي المختص عند قيام خلاف حول الأجرة أو مقدارها أو ما بقي منها بالذمة.

  9. قرار تعقيبي عدد 48517.2022 بتاريخ 07/01/2025 : رفض التعقيب عند عدم تقديم المؤيدات التي تمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على أوجه الطعن

    Jurisprudence J P 48517/2025 7 janvier 2025

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب من حيث الأصل أن يدعم المعقب أوجه طعنه بالمؤيدات اللازمة بما يمكّن محكمة التعقيب، بوصفها محكمة قانون، من مراقبة ما انتهت إليه محكمة الموضوع بشأن الدفوع المثارة.

  10. قرار تعقيبي عدد 73577 بتاريخ 29/11/2024 : عدم اختصاص القضاء الاستعجالي باتخاذ تدبير وقتي في تقليد علامة تجارية دون سبق رفع دعوى أصلية في التقليد

    Jurisprudence J P 73577/2024 29 novembre 2024

    اختصاص رئيس المحكمة المتعهدة بالنظر استعجاليا في نزاعات تقليد العلامات التجارية لا ينعقد إلا في نطاق الفصل 49 من القانون عدد 36 لسنة 2001 وبوصفه تدبيرا وقتيا تابعا لدعوى أصلية في التقليد تبدو جدية.

  11. قرار تعقيبي عدد 64030.2023 بتاريخ 31/05/2024 : إغفال محكمة الموضوع الرد على دفع جوهري يعيب التعليل ويستوجب النقض

    Jurisprudence J P 64030/2024 31 mai 2024

    تعليل الأحكام يقتضي بيان الأسس الواقعية والقانونية التي أقنعت المحكمة والرد على أوجه الدفاع الجوهرية المؤثرة في نتيجة الفصل، وإغفال ذلك يعيب الحكم بضعف التعليل ويستوجب نقضه.

  12. قرار تعقيبي عدد 64935 بتاريخ 24/04/2024 : وجوب التثبت من تسجيل العقد قبل اعتماده كسند لإذن على عريضة

    Jurisprudence J P 64935/2024 24 avril 2024

    يعدّ الحظر الوارد بالفصل 87 من مجلة معاليم التسجيل والطابع الجبائي مانعا للقاضي من اعتماد العقود غير المسجلة متى كانت سندا للتداعي، دون تمييز بين الأحكام والأذون على العرائض.

  13. قرار تعقيبي عدد 63533 بتاريخ 12 أفريل 2024 : الإجراءات المدنية - الأمر بناء على طلب - سبل الانتصاف - نقطة بداية مدة التقادم

    Jurisprudence J P 63533/2024 12 avril 2024
  14. قرار تعقيبي عدد 59729 بتاريخ 15/11/2023 : الرجوع في الإذن على عريضة متاح لكل من مسّه أثره المباشر متى توفرت الصفة والمصلحة

    Jurisprudence J P 59729/2023 15 novembre 2023

    عدم شمول الإذن على عريضة للمعني به مباشرة لا يمنع هذا الأخير من سلوك إجراءات الرجوع فيه متى استمد صفته ومصلحته من مضمون الإذن وآثاره.

  15. قرار تعقيبي عدد 53755 بتاريخ 04 أكتوبر 2023 : الالتزام بمبدأ الإجراءات الخصومية

    Jurisprudence J P 53755/2023 4 octobre 2023
  16. قرار تعقيبي عدد 46898 بتاريخ 25/04/2023 : عدم ثبوت الدين يحول دون صحة العقلة التوقيفية

    Jurisprudence J P 46898/2023 25 avril 2023

    لا يعدّ سببا تعقيبياً قانونيا على معنى الفصل 175 م م م ت كلّ مطعن ينصبّ على دفع لم يتناوله الحكم المطعون فيه بالنقاش ولم يؤسس عليه قضاءه، إذ تنحصر رقابة محكمة التعقيب في الأسس التي اعتمدها القرار المنتقد فعلا.

  17. قرار تعقيبي عدد 61527.2023 بتاريخ 06/03/2023 : الطعن بالإبطال في قرار سحب إجراءات التسوية القضائية يظل قائما عند غياب طريق طعن منصوص عليه

    Jurisprudence J P 61527/2023 6 mars 2023

    يُختصّ بإصدار قرار سحب إجراءات التسوية القضائية عن شركة إلى شركة أخرى ضمن إطار تجمع شركات حجرة الشورى باعتبارها الجهة المشرفة على إجراءات التسوية والمخوّل لها بحث صور النفوذ والرقابة واختلاط الذمم التي يقوم عليها السحب.

  18. قرار تعقيبي عدد 45835 بتاريخ 07/02/2023 : وجوب إذن المحكمة بإدخال من لم تشمله إجراءات الاستئناف عند عدم قابلية النزاع للتجزئة

    Jurisprudence J P 45835/2023 7 février 2023

    الخصومة في الطور الاستئنافي يحددها المستأنف باختياره بحسب مصلحته ومرمى طعنه، فلا يلتزم بتوجيه طعنه إلى كل من شملهم الحكم الابتدائي إلا في الحدود التي يفرضها القانون عند قيام مقتضى خاص لذلك.

  19. قرار تعقيبي عدد 00456 بتاريخ 05/01/2023 : لا يقبل تصحيح الخطأ البيّن إلا إذا تعلق بمشاركة عضو سبق نظره في الموضوع ضمن الدائرة التي أصدرت القرار المطعون فيه

    Jurisprudence J P 00456/2023 5 janvier 2023

    الطعن بالتعقيب بالخطأ البيّن طريق استثنائي لا يفتح إلا في نطاق الحالات الحصرية المنصوص عليها قانونا، ولا يمتد إلى مراجعة اجتهاد المحكمة في فهم الوقائع أو في تطبيق القانون متى كان الخلاف قابلا للنقاش.

  20. قرار تعقيبي عدد 42823.2022 بتاريخ 25/11/2022 : إخضاع الطعن في قرار رئيس المحكمة الصادر في مادة التسوية القضائية لإجراءات الأذون على العرائض باعتبار الجهة المصدرة معيارا حاسما

    Jurisprudence J P 42823.2022/2022 25 novembre 2022

    تحديد نظام الطعن في القرارات الصادرة في مادة التسوية القضائية يكون بحسب الجهة التي أصدرت القرار لا بحسب الأعمال التحضيرية أو التحريرات التي سبقته.