Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 156

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre II De la requête civile

Jurisprudence appliquant cet article 34

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 84164 بتاريخ 27/04/2026 : عدم ثبوت سوء النية أو فعل الخصم المنصوص عليه بالفصل 156 م.م.م.ت لإعادة النظر

    Jurisprudence J P 84164/2026 27 avril 2026

    تقدير توفر شرط "فعل الخصم" المنصوص عليه بالفصل 156 م.م.م.ت لإعادة النظر يظل من صميم السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع.

  2. قرار تعقيبي عدد 81609 بتاريخ 02/02/2026 : وجوب بيان نوع الخديعة والوسيلة المعتمدة في الطعن بالتماس إعادة النظر

    Jurisprudence J P 81609/2026 2 février 2026

    - الطعن بالتماس إعادة النظر هو وسيلة طعن غير عادية لا تمثل درجة ثالثة للتقاضي، ويهدف إلى تمكين المحكمة من التصدي للغش والحيلة التي اعتمدها أحد الخصوم لتضليلها.

  3. قرار تعقيبي عدد 88232 بتاريخ 02/12/2025 : انتفاء شروط التماس إعادة النظر لعدم توفر ورقة قاطعة ممنوعة عن الخصم

    Jurisprudence J P 88232/2025 2 décembre 2025

    - الطعن بالتماس إعادة النظر وسيلة طعن خاصة لمراجعة الحكم القضائي، وضبط المشرع صوره بصفة حصرية في الفصل 156 م م م ت، ومنها الحالة التي يظفر فيها الطاعن بعد صدور الحكم بورقة قاطعة في الدعوى كانت ممنوعة عنه بفعل الخصم.

  4. قرار تعقيبي عدد 71205/72987/73211 بتاريخ 09/07/2025 : سقوط طلب التماس إعادة النظر لرفعه خارج الأجل المسقط

    Jurisprudence J P 71205/72987/73211/2025 9 juillet 2025

    - آجال الطعن بالتماس إعادة النظر هي آجال سقوط تحسب من تاريخ الظفر بالسبب الداعي للالتماس، أي تاريخ ثبوت الزور المؤسس عليه، وليس من تاريخ حصول الطاعن على نسخة من القرار التعقيبي الذي أصبح بموجبه القرار النهائي باتاً.

  5. قرار تعقيبي عدد 71594 بتاريخ 19/02/2025 : قابلية الأحكام الاستعجالية للطعن بالتماس إعادة النظر

    Jurisprudence J P 71594/2025 19 février 2025

    - إن عبارات الفصل 156 من مجلة المرافعات المدنية والتجارية بشأن الطعن بالتماس إعادة النظر هي عبارات مطلقة تجري على إطلاقها ولا مجال للتضييق من نطاقها، ولم يستثن المشرع منها الأحكام الصادرة في المادة الاستعجالية.

  6. قرار تعقيبي عدد 61284.2023 بتاريخ 13/11/2024 : شمول الحكم الابتدائي الذي انقضت آجال الطعن فيه لمفهوم الحكم النهائي القابل لالتماس إعادة النظر

    Jurisprudence J P 61284/2024 13 novembre 2024

    مفهوم الحكم النهائي في نطاق الالتماس بإعادة النظر يشمل كل حكم اكتسب الصبغة النهائية مهما كانت طبيعته ومهما كانت طريقة اكتسابه لتلك الصبغة.

  7. قرار تعقيبي عدد 66099 بتاريخ 29/10/2024 : قرار إصلاح الغلط المادي لا يقبل الإبطال استقلالا لافتقاده صبغة الحكم الذي لا رجوع فيه

    Jurisprudence J P 66099/2024 29 octobre 2024

    قرار إصلاح الغلط المادي الصادر في إطار صلاحية الشرح والإصلاح الممنوحة للجان الجهوية لتصفية الأحباس لا يحسم نزاعا بصفة ملزمة ولا تتوفر فيه مقومات الحكم القضائي، لذلك لا يقبل الطعن إلا مع القرار الواقع إصلاحه أو تفسيره ولا يستقيم طلب إبطاله بصفة مستقلة.

  8. قرار تعقيبي عدد 69390 بتاريخ 11 جوان 2024 : عقد بيع أصل تجاري - فسخ العقد

    Jurisprudence J P 69390/2024 11 juin 2024
  9. قرار تعقيبي عدد 58586 بتاريخ 27/12/2023 : انتفاء منع الورقة القاطعة بفعل الخصم متى كان طالب الالتماس طرفا في الحجة

    Jurisprudence J P 58586/2023 27 décembre 2023

    يشترط لقبول الالتماس المبني على الظفر بورقة قاطعة بعد الحكم أن تكون الورقة القاطعة قد منعت عن طالب الالتماس بفعل خصمه، فلا يكفي مجرد الحصول عليها لاحقا إذا كان عدم تقديمها راجعا لسبب لا ينسب للخصم.

  10. قرار تعقيبي عدد 46168 بتاريخ 07/12/2022 : عدم قبول التماس إعادة النظر لثبوت الزور إلا بحكم بات بالإدانة

    Jurisprudence J P 46168/2022 7 décembre 2022

    قرار ختم البحث بأن لا وجه للتتبع لا ينهض لإثبات الزور كسبب للطعن بالتماس إعادة النظر لأنه عمل صادر عن سلطة تحقيق لا يبتّ بصورة قطعية في الإدانة أو البراءة ولا يُنشئ حجية الأمر المقضي الجزائي.

  11. قرار تعقيبي عدد 31199 بتاريخ 26/04/2022 : صفة التماس إعادة النظر لا تثبت إلا لمن كان طرفا في الخصومة أو ممثلا قانونيا لأحد أطرافها

    Jurisprudence J P 31199/2022 26 avril 2022

    ينحصر الحق في القيام بالطعن بالتماس إعادة النظر في الحكم النهائي في المحكوم عليه الذي كان طرفا إجرائيا في الدعوى أو فيمن كان يمثل أحد الأطراف تمثيلا صحيحا وقانونيا، باعتبار أن الصفة في الخصومة تتحدد بمركز الشخص في الدعوى لا بعلاقته بموضوعها.

  12. قرار تعقيبي عدد 31958 بتاريخ 12/01/2022 : لا يندرج تغيير تركيبة الهيئة القضائية ضمن الغلط الحسي المجيز لنقض الحكم البات

    Jurisprudence J P 31958/2022 12 janvier 2022

    الغلط الحسي المجيز لنقض الحكم الذي لا رجوع فيه هو غلط مادي ينصبّ على المقومات الجوهرية والدعامات الأساسية التي ابتنى عليها القضاء، بأن تعتمد المحكمة معطيات موضوعية ومادية لا تعكس حقيقة الواقع ولا تتطابق مع أوراق الملف بما يؤثر تأثيرا حاسما في نتيجة الحكم.

  13. قرار تعقيبي عدد 29378 بتاريخ 5 جانفي 2022 : عدم ترتيب جزاء التصريح الكاذب على المعقول تحت يده إلا داخل مسار تصحيح العقلة التوقيفية

    Jurisprudence J P 29378/2022 5 janvier 2022

    الجزاء المدني المتمثل في اعتبار المعقول تحت يده مدينا لا أكثر ولا أقل بسبب عدم الإدلاء بالتصريح أو الإدلاء بتصريح كاذب يعد آلية إجرائية استثنائية مرتبطة بمسار العقلة التوقيفية ولا يمتد تطبيقها إلى دعوى مستقلة خارجة عن إطار تصحيح العقلة.

  14. قرار تعقيبي عدد 23715 بتاريخ 02 جوان 2021 :عدم التمتع لبائع بملكة الإدراك والتمييز عند القيام بعملية بيع العقار -التماس إعادة النظر-الشهادة زورا -استعمال الشهادة للخديعة- الغش-النزاهة في التقاضي

    Jurisprudence J P 2021/23715 2 juin 2021
  15. قرار تعقيبي مدني عدد 20645 بتاريخ 10 فيفري 2021 : اجراءات مدنية-شروط التماس اعادة النظر

    Jurisprudence J P 20645/2021 10 février 2021
  16. قرار تعقيبي مدني عدد 70665 بتاريخ 6 أكتوبر2020 : اجراءات-الطعن بوسيلة الالتماس بإعادة النظر-ادخال تحسينات بالمكرى

    Jurisprudence J P 70655/2020 6 octobre 2020
  17. قرار تعقيبي عدد 83540.2020 بتاريخ 03/03/2020 : انتفاء موجب التماس إعادة النظر إذا كانت الواقعة المدعى بها سابقة للحكم المطعون فيه

    Jurisprudence J P 83540.2020/2020 3 mars 2020

    يشترط لقبول التماس إعادة النظر أن تستند أسبابه إلى واقعة أو معطى قانوني لاحق لصدور الحكم النهائي لا إلى عناصر كانت سابقة ومعلومة أو كان ممكنا التمسك بها أثناء التقاضي.

  18. قرار تعقيبي عدد 66226 بتاريخ 25/12/2019 : الطعن بالتماس إعادة النظر لا يقبل إلا إذا ثبتت الخديعة أو الزور وكانا مجهولين للمحكوم عليه عند نشر القضية

    Jurisprudence J P 66226/2019 25 décembre 2019

    لا يقبل الطعن بالتماس إعادة النظر إلا إذا استند إلى إحدى الحالات الواردة حصرا قانونا، فلا يمتد إلى مجرد إعادة مناقشة ما سبق أن عولج في الحكم المطعون فيه أو إلى تصحيح تقدير سبق عرضه على محكمة الموضوع.

  19. قرار تعقيبي عدد 64266.2018 بتاريخ 14/10/2019 : سقوط حق الالتماس بمضي أجل الثلاثين يوما من تاريخ ثابت لظفر الطاعن بالوثيقة القاطعة

    Jurisprudence J P 64266.2018/2019 14 octobre 2019

    يشترط لقبول الالتماس المبني على الظفر بورقة قاطعة بعد الحكم أن يكون تاريخ الظفر بها ثابتا، ويقع على عاتق الطاعن إقامة الدليل على هذا التاريخ بما يسمح بمراقبة احترام الأجل.

  20. تقرير تعقيبي مدني عدد 69144 بتاريخ 5 أفريل 2019 : اجراءات مدنية-التماس اعادة النظر-أجل الالتماس ثلاثون يوما من تاريخ الظفر بالسبب الداعي له- تاريخ ثابت

    Jurisprudence J P 69144/2019 5 avril 2019