Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 796

LIVRE II — DES DIFFERENTS CONTRATS DETERMINES ET DES QUASI-CONTRATS QUI S’Y RATTACHENT › TITRE III — DU LOUAGE › Chapitre premier Du louage de choses Dispositions générales › Section II De l'extinction du louage de choses

Jurisprudence appliquant cet article 41

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 83201 بتاريخ 04/03/2026 : وجوب فسخ عقد الكراء عند استعمال المكرى في غير النشاط المتفق عليه

    Jurisprudence J P 83201/2026 4 mars 2026

    - العقد شريعة المتعاقدين، وليس لأي طرف أن يخالف بنوده بإرادته المنفردة، وكل إخلال بالالتزامات المتفق عليها يعد خرقا للعقد.

  2. قرار تعقيبي عدد 89692 بتاريخ 18/02/2026 : وجوب تطبيق أحكام قانون الإكرية التجارية الحصري في فسخ عقد كراء المحل التجاري

    Jurisprudence J P 89692/2026 18 février 2026

    - إن أحكام القانون عدد 37 لسنة 1977 المتعلق بالإكرية التجارية تكتسي صبغة آمرة ومرتبطة بالنظام العام الاقتصادي، وتعد الإطار الإجرائي الوجوبي والحصري لإنهاء العلاقة الكرائية في حالة عدم خلاص معاليم الكراء.

  3. قرار تعقيبي عدد 78036 بتاريخ 04/11/2025 : تقدير الأدلة والقرائن من اختصاص محكمة الموضوع دون رقابة عليها طالما كان قضاؤها معللا

    Jurisprudence J P 78036/2025 4 novembre 2025

    تقدير الدليل وتقييم الحجج والقرائن والترجيح بينهما أمر متروك لاجتهاد محكمة الموضوع التي لها وحدها اعتماد ما تراه لتكوين عقيدتها وقناعتها للفصل في موضوع الدعوى المعروض على أنظارها ولا رقابة على حكمها طالما كان معللا تعليلا سائغا مستمدا مما له أصل ثابت بأوراق…

  4. قرار تعقيبي عدد 65367 بتاريخ 10/12/2024 : رفض دعوى فسخ الكراء التجاري عند عدم استيفاء شرط الشهادة الواجبة على طالب الفسخ

    Jurisprudence J P 65367/2024 10 décembre 2024

    يبقى عقد الكراء التجاري خاضعا للقواعد العامة في مجلة الالتزامات والعقود في كل مسألة لم يتدخل قانون 25 ماي 1977 الاستثنائي لتنظيمها وبشرط عدم التعارض مع أحكامه.

  5. قرار تعقيبي عدد 69527 بتاريخ 07/10/2024 : وجوب استقراء محكمة الموضوع لجميع الدفوعات والمؤيدات المقدمة قبل القضاء

    Jurisprudence J P 69527/2024 7 octobre 2024

    - تعليل الأحكام من الوجهتين الواقعية والقانونية شرط لصحتها، ويقتضي إبراز المحكمة ما يفيد اطلاعها على كل وقائع القضية وجميع المستندات والأوراق المقدمة فيها.

  6. قرار تعقيبي عدد 56312 بتاريخ 21/06/2024 : لا يقضى بفسخ كراء محل يستغل فيه أصل تجاري ما لم يقدم المدعي شهادة في عدم وجود تقاييد أو قائمة فيها

    Jurisprudence J P 56312/2024 21 juin 2024

    يقتصر موجب الفسخ لسبب استعمال العين المكتراة في غير ما أعدت له بحسب طبيعتها أو بحسب العقد على التغيير الجذري الذي يفقد المحل ماهيته أو يخالف الإرادة الحقيقية للطرفين، أما التوسع في النشاط مع المحافظة على جوهر النشاط الأصلي فلا ينهض وحده سببا للفسخ.

  7. قرار تعقيبي عدد 68169.2024 بتاريخ 08/05/2024 : استبعاد بطلان الاستدعاء عند استيفاء تاريخ الجلسة بياناته العددية الجوهرية

    Jurisprudence J P 68169/2024 8 mai 2024

    لا يترتب بطلان الاستدعاء لمجرد عدم مطابقة اسم اليوم للتاريخ المدون متى استوفى المحضر بيان تاريخ الحضور باليوم والشهر والسنة على وجه يحقق الغاية من الإعلام ويمكن الخصم من معرفة موعد الجلسة.

  8. قرار تعقيبي عدد 58645.2023 بتاريخ 17/01/2024 : يتعيّن لفسخ الكراء قيام علاقة سببية بين ضرر المكرى وإخلال المتسوغ بالتزاماته التعاقدية

    Jurisprudence J P 58645/2024 17 janvier 2024

    فسخ عقد الكراء على أساس أحكام الفصلين 767 و796 من مجلة الالتزامات والعقود لا يقوم إلا بثبوت إخلال المتسوغ بالتزام حفظ العين أو ثبوت إفراطه وتعدّيه في الاستعمال أو إهماله بما أفضى إلى ضرر معتبر مرتبط مباشرة بهذا الإخلال.

  9. قرار تعقيبي عدد 57466 بتاريخ 01/11/2023 : انتفاء المصلحة في دعوى فسخ عقد منقضي بالتجديد يندرج ضمن شروط القيام المتعلقة بالنظام العام

    Jurisprudence J P 57466/2023 1 novembre 2023

    الأثر الانتقالي للاستئناف يقيّد محكمة الدرجة الثانية بالنظر في خصوص ما تسلّط عليه الاستئناف وفق الفصلين 144 و145 من مجلّة المرافعات المدنية والتجارية، فلا تمتد ولايتها إلى ما لم يكن محلا للطعن إلا في الحدود التي يجيزها القانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 46624 بتاريخ 15/05/2023 : تغيير وجهة الاستغلال بالمكرى يعدّ تعدّيا يبرّر الفسخ

    Jurisprudence J P 46624/2023 15 mai 2023

    لا يكتسب النشاط الحرفي صبغة تجارية إلا إذا غلبت عليه المضاربة على اليد العاملة والمواد المستعملة بحيث ينتهي إلى منتوجات مصنوعة تمثل بضاعة قابلة للترويج وتحقيق هامش ربح، وإلا بقي النشاط ذا صبغة مدنية لا تُطبق عليه أحكام القانون عـ37ـدد لسنة 1977.

  11. قرار تعقيبي عدد 44838.2022 بتاريخ 29/11/2022 : فسخ عقد الكراء بسبب التغييرات لا يقوم إلا بثبوت مساسها بهيكلة المكرى

    Jurisprudence J P 44838.2022/2022 29 novembre 2022

    تقدير محكمة الموضوع لوقائع النزاع في المادة الكرائية يبقى بمنأى عن رقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل كافيا ومطابقا لمقتضيات تطبيق القانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 40730.2022 بتاريخ 21/06/2022 : ردّ مطاعن خرق القانون وضعف التعليل متى بيّنت محكمة الأصل أسباب رفض طلبات اليمين الحاسمة والتحريرات اعتمادا على نتيجة الاختبار

    Jurisprudence J P 40730.2022/2022 21 juin 2022

    تعليل الأحكام واجب لضمان تمكين محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون عبر الوقوف على كيفية تقدير المحكمة لادعاءات الخصوم ودفوعهم وما أحاط بها من مسائل قانونية.

  13. قرار تعقيبي عدد 36254 بتاريخ 14/06/2022 : عدم جواز الاحتجاج بتخصيص نشاط تجاري في عقد كراء غير مُعلَن للمزايد عليه ضمن كراس الشروط لاعتبار تغيير النشاط سببا موجبا للفسخ

    Jurisprudence J P 36254/2022 14 juin 2022

    تقوم الصفة في الدعوى على ثبوت تملك الحق المتنازع فيه أو ممارسة سلطاته، ويُعتد في ذلك بالإقرار القضائي وبالقرائن المستخلصة من التسجيل بالسجل التجاري ومن التصرفات القانونية الصادرة عن المعني بوصفه مالكا للأصل التجاري.

  14. قرار تعقيبي عدد 39931.2022 بتاريخ 10/05/2022 : فسخ عقد الكراء على أساس الضرر المعتبر لا يقوم إلا بثبوت جسامة الضرر غير القابل للإصلاح

    Jurisprudence J P 39931.2022/2022 10 mai 2022

    فسخ عقد الكراء على أساس الفصل 796 م ا ع لا يقوم بمجرد ثبوت حصول أضرار بالمكرى، بل يستوجب التثبت من كون الضرر ضررا معتبرا من حيث جسامته وتأثيره على الانتفاع بالمكرى بما يحقق التناسب بين الفعل والجزاء.

  15. قرار تعقيبي عدد 38462 بتاريخ 19/04/2022 : بطلان التنبيه الصادر وفق القانون العام عند إنهاء كراء تجاري خاضع لإجراءات التنبيه الخاصة

    Jurisprudence J P 38462/2022 19 avril 2022

    إنهاء اكرية المحلات الخاضعة لقانون الاكرية التجارية لسنة 1977 لا يتم إلا بتنبيه بالخروج مستوف للإجراءات الخاصة التي قررها ذلك القانون، وتعد باطلة كل محاولة لإنهاء العلاقة الكرائية بتنبيه صادر وفق أحكام القانون العام متى كان من شأنها المساس بحق البقاء بالمحل.

  16. قرار تعقيبي عدد 35000 بتاريخ 15/03/2022 : توسعة نشاط المتسوغ بإضافة مواد مكملة لا تقوم بها مخالفة شرط عدم تغيير النشاط الموجبة لفسخ الكراء التجاري

    Jurisprudence J P 35000/2022 15 mars 2022

    يشترط الفصل 242 من المجلة التجارية تقديم شهادة في التقاييد عند ثبوت وجود تقاييد والتزامات متعلقة بالأصل التجاري بالمحل موضوع دعوى الفسخ، أما إذا كان الأصل غير مرسم بالسجل التجاري فإن الشهادة في عدم الترسيم تقوم مقامها وتفيد قانونا عدم وجود تقاييد أو رهون.

  17. قرار تعقيبي عدد 28845 بتاريخ 01/12/2021 : فساد التعليل عند ابتناء الحكم على عقد كراء غير مدلى به بمظروفات الملف

    Jurisprudence J P 28845/2021 1 décembre 2021

    لا يستقيم الفصل في نزاع يتوقف على شروط العلاقة التسويغية إلا بالرجوع إلى عقد الكراء المرجع في تحديد حقوق وواجبات الطرفين، فإذا لم يكن هذا العقد ضمن وثائق الملف تعذر التثبت من وجود شرط مانع أو من حصرية النشاط المتفق عليه.

  18. قرار تعقيبي عدد 30356 بتاريخ 26/10/2021 : بطلان دعوى فسخ كراء محل مستغل بأصل تجاري عند غياب شهادة في عدم وجود التقاييد أو قائمة في التقاييد

    Jurisprudence J P 30356/2021 26 octobre 2021

    يشترط لقبول دعوى فسخ عقد كراء محل يُستغل به أصل تجاري الإدلاء بشهادة في عدم وجود التقاييد أو قائمة في التقاييد وفق الصيغ المقررة قانونا، ويترتب عن غيابها بطلان الدعوى باعتبار الإجراء متعلقا بالنظام العام.

  19. قرار تعقيبي عدد 32489.2021 بتاريخ 28/09/2021 : نقض حكم فسخ الكراء التجاري عند قصور الاستقراء في ثبوت تغيير النشاط

    Jurisprudence J P 32489.2021/2021 28 septembre 2021

    لا يعدّ الحكم خرقا للفصل 242 من المجلة التجارية إذا أذنت المحكمة بتقديم شهادة في عدم وجود تقاييد على الأصل التجاري وتم إنجازها ومعاينتها طبق الصيغة الآمرة للفصل المذكور.

  20. قرار تعقيبي عدد 24502 بتاريخ 23/06/2021 : فسخ عقد التسويغ يترتب عن الإخلال بشرط الترخيص الكتابي المسبق إذا اتفق الطرفان على جعله شرطا فسخيا

    Jurisprudence J P 24502/2021 23 juin 2021

    طلب فسخ عقد التسويغ المؤسس على الإخلال ببنود العقد لا يندرج ضمن الدعاوى المنصوص عليها بالفصول من 27 الى 30 من القانون عدد 37 لسنة 1977، مما يقتضي النظر فيه والبت فيه طبق احكام القانون العام.