Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 771

LIVRE II — DES DIFFERENTS CONTRATS DETERMINES ET DES QUASI-CONTRATS QUI S’Y RATTACHENT › TITRE III — DU LOUAGE › Chapitre premier Du louage de choses Dispositions générales › Section première Des effets du louage de choses Parag. I. – Des obligations du bailleur

Jurisprudence appliquant cet article 15

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 82525 بتاريخ 20/04/2026 : عدم جواز امتناع المكتري عن أداء الكراء بتعلة تعذر الانتفاع ببعض الشيء المأجور

    Jurisprudence J P 82525/2026 20 avril 2026

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل الموضوعية التي ترجع لمحض اجتهاد محكمة الأصل دون رقابة عليها من محكمة التعقيب إذا ما استوفى تعليله الشروط القانونية الواجبة لاعتماده كتعليل سليم.

  2. قرار تعقيبي عدد 77105 بتاريخ 24/06/2025 : وجوب احترام الأجل المسقط المنصوص عليه في عقد الكراء لإنهائه

    Jurisprudence J P 77105/2025 24 juin 2025

    - حيث أن تعليل الأحكام يجب أن يكون منسجما مع التأويل القانوني للنصوص وبعيدا عن التناقض الذي يورثه ضعفا يمس من صحته.

  3. قرار تعقيبي عدد 73847 بتاريخ 18/03/2025 : نقض القرار لضعف التعليل في مسألة صورية البند التعاقدي

    Jurisprudence J P 73847/2025 18 mars 2025

    - وجوب تعليل محكمة الموضوع لموقفها القانوني تعليلاً سليماً ووافياً، خاصة عند منازعة أحد الأطراف في الوقائع أو الدفوع المطروحة أمامها، وعدم الاكتفاء بالاستنتاج دون بيان الأسباب القانونية الكافية.

  4. قرار تعقيبي عدد 68268 بتاريخ 12/11/2024 : التوقف عن استغلال المكرى لا يعفي من أداء معين الكراء ما دام المكرى باقيا في حوزة المكتري

    Jurisprudence J P 68268/2024 12 novembre 2024

    لا يجوز إعفاء المكتري من أداء معين الكراء لمجرد توقف استغلال المكرى ما دام هذا الأخير باقيا في حوزته وتصرفه ولم يثبت رجوعه إلى المكري.

  5. قرار تعقيبي عدد 63223 بتاريخ 15/05/2024 : عدم قبول توجيه اليمين الحاسمة عند انعدام فائدتها

    Jurisprudence J P 63223/2024 15 mai 2024

    لا يجوز توجيه اليمين الحاسمة متى كان من البين عدم فائدتها باعتبارها وسيلة إثبات لا تعتمد لإنتاج أثر قانوني إذا كان المطلوب إثباته قد حسمته معطيات قاطعة تجعل النتيجة غير ذات طائل.

  6. قرار تعقيبي عدد 47885 بتاريخ 06/03/2023 : وجوب استكمال محكمة الموضوع للاستقراءات الفنية لتحديد مدى توقف الانتفاع بالمكرى قبل ترتيب أثره على التزام دفع الكراء

    Jurisprudence J P 47885/2023 6 mars 2023

    تقدير حجية وسائل الإثبات وترجيحها عمل يدخل في صميم اختصاص محاكم الأصل، ورقابة محكمة القانون تنحصر في مدى سلامة التعليل وعدم مخالفة القانون عند اعتماد تلك الوسائل.

  7. قرار تعقيبي عدد 43173 بتاريخ 03/08/2022 : عدم اشتراط اتباع إجراءات فسخ الكراء التجاري عند القيام بدعوى الخروج إن لم يدفع

    Jurisprudence J P 43173/2022 3 août 2022

    دعوى الخروج إن لم يدفع في مادة الكراء التجاري هي دعوى شخصية قوامها جبر المتسوغ على تنفيذ التزامه بدفع معين الكراء مع تعليق الخروج على واقعة عدم الخلاص، بما يجعلها وسيلة تهديدية لحماية توازن الانتفاع مقابل الأداء دون أن تنال من وجود عقد الكراء.

  8. قرار تعقيبي عدد 38310 بتاريخ 02/02/2022 : انتفاء عنصر التأكد عند طلب إرجاع الحالة إلى ما كانت عليه إذا تمّ إبراء ذمّة معينات الكراء بعد أجل غير معقول

    Jurisprudence J P 38310/2022 2 février 2022

    تنفيذ الحكم الاستعجالي القاضي بخروج المتسوغ من المكرى إن لم يدفع لا يترتب عنه انقضاء العلاقة الكرائية ما دام الحكم وقتيا وغير مؤسس على إنهاء الكراء أو فسخه.

  9. قرار تعقيبي عدد 82552 بتاريخ 25/01/2022 : انعدام الصفة الشخصية في المطالبة بمعينات كراء أصل تجاري عند ثبوت كون المتعاقد ممثلا لشخص معنوي

    Jurisprudence J P 82552/2022 25 janvier 2022

    الصفة شرط جوهري من شروط القيام بالدعوى ويتعين على المحكمة التثبت من قيامها لدى الطالب على ضوء الوثائق المقدمة قبل الخوض في أصل النزاع.

  10. قرار تعقيبي عدد 31805 بتاريخ 19/01/2022 : سقوط حق المكري في المطالبة بمعينات الكراء عن المدة اللاحقة لرجوع المكرى إلى حيازته

    Jurisprudence J P 31805/2022 19 janvier 2022

    لا رقابة لمحكمة التعقيب على استخلاص محكمة الأصل للوقائع وتقدير الأدلة إلا بقدر ما يتعيّن أن يكون ذلك مؤسسا على تعليل سليم قائم على أصل ثابت بالملف ودون تحريف أو ضعف أو خرق للقانون.

  11. قرار تعقيبي عدد 28590.2021 بتاريخ 02/11/2021 : استحقاق معينات الكراء بمجرد ثبوت الالتزام الشخصي الناشئ عن عقد كراء ممضى

    Jurisprudence J P 28590.2021/2021 2 novembre 2021

    تقوم الصفة في دعوى المطالبة بمعينات الكراء على الالتزام الشخصي المنبثق عن عقد الكراء الممضى بين طرفيه، ولا يتوقف ثبوتها على إقامة الدليل على ملكية المكري للمحل مادام النزاع يدور حول تنفيذ التزام تعاقدي.

  12. قرار تعقيبي عدد 59738.2018 بتاريخ 02/01/2019 : سكوت المسوغة عن التحفظ في وصولات الكراء يعد قرينة صريحة على الإبراء من الزيادة الاتفاقية

    Jurisprudence J P 59738.2018/2019 2 janvier 2019

    سكوت الدائن عن المطالبة بحقه في زيادة اتفاقية مدة طويلة مع قبول الأداءات الدورية دون أي احتراز يعدّ، متى انبنى على ما يدل دلالة صريحة على مراده، إبراءً يسقط به حق المطالبة بتلك الزيادة.

  13. قرار تعقيبي عدد 39106 بتاريخ 29 ماي 2017

    Jurisprudence J P 39106/2017 29 mai 2017
  14. قرار تعقيبي عدد 38338 بتاريخ 27/03/2017 : عدم انقضاء التزام معينات الكراء بمجرد مغادرة المكرى

    Jurisprudence J P 38338/2017 27 mars 2017

    لا يكفي في منازعات التسويغ الدفع بعدم تحديد مدة معينات الكراء للمطالبة لرد الدعوى متى تضمّنت عريضة الدعوى تحديد الفترة غير الخالصة بالإحالة إلى حكم استعجالي سابق يتناول نفس المدة ويكون ثابتاً بالملف.

  15. قرار تعقيبي عدد 33473 بتاريخ 24 نوفمبر 2016 : اقتطاع الخصم من المورد من معلوم الكراء

    Jurisprudence J P 2016/33473 24 novembre 2016