Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 443

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE VIII — DE LA PREUVE DES OBLIGATIONS ET DE CELLE DE LA LIBERATION › Chapitre premier Dispositions générales › Section II De la preuve littérale

Jurisprudence appliquant cet article 261

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 43949 بتاريخ 16/11/2022 : الحيازة المستوفية لشروطها القانونية لا تُدحض بمجرد الإدلاء بحجة شراء غير مدعّمة بحيازة مضادة

    Jurisprudence J P 43949/2022 16 novembre 2022

    تقدير محكمة الأصل للأدلة والمستندات المعروضة عليها وموازنة بعضها ببعض وترجيح ما تطمئن إليه منها واستخلاص ما تراه متفقا وحقيقة النزاع يبقى من إطلاق سلطتها ما دام التعليل سائغا وكافيا لحمل النتيجة دون مساس بدفع جوهري.

  2. قرار تعقيبي عدد 41640 بتاريخ 26/09/2022 : عدم قبول الطعن بالتعقيب إذا انصب على مناقشة تقدير محكمة الموضوع لوسائل الإثبات في دعوى الاستحقاق

    Jurisprudence J P 41640/2022 26 septembre 2022

    وسائل الإثبات في مادة الاستحقاق غير محصورة، ويكون لمحكمة الموضوع سلطة تقديرها وفحصها واستخلاص النتائج القانونية منها متى التزمت بالوقائع الصحيحة الثابتة بالأوراق وطبقت القانون تطبيقا سليما.

  3. قرار تعقيبي عدد 44892 بتاريخ 03/08/2022 : لا تقبل دفوع خرق الفصل 147 من م م م ت لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 44892/2022 3 août 2022

    لا يجوز للمعقب إثارة مطاعن جديدة لأول مرة أمام محكمة التعقيب متى لم تقع إثارتها وطرحها للنقاش أمام محكمة الدرجة الثانية باعتبارها محكمة قانون لا محكمة درجة ثالثة.

  4. قرار تعقيبي عدد 37284.2021 بتاريخ 29/06/2022 : استحقاق التسبقة الاستعجالية عند انتفاء المنازعة الجدية في الدين

    Jurisprudence J P 37284.2021/2022 29 juin 2022

    لا يقتضي الفصل 201 م مم ت لتمكين الطالب من تسبقة استعجالية أن يكون الدين خاليا من كل نزاع أو أن يكون الحكم الصادر بشأنه باتا، وإنما يكفي أن تكون المنازعة غير جدية وأن تكون دعوى الأصل في شأن نفس الدين مرفوعة.

  5. قرار تعقيبي عدد 42189.2020 بتاريخ 29/06/2022 : عدم خضوع الاتفاقات المبرمة بخط اليد بين الأشخاص دون وسطاء لإجراء التسجيل وجوبا

    Jurisprudence J P 42189.2020/2022 29 juin 2022

    لا يمتدّ الإلزام بالتسجيل إلى غير العقود والنقولات الواردة على سبيل الحصر بالنص الجبائي، إذ يمتنع في المادة الجبائية العمل بالقياس أو بالتأويل الموسّع لإحداث أداءات غير مستوجبة قانونا.

  6. قرار تعقيبي عدد 39079 بتاريخ 29/06/2022 : رفع عوائق المرور لا يعد مساسا بالأصل متى اقتصر على حماية حق ظاهر

    Jurisprudence J P 39079/2022 29 juin 2022

    تقدير محكمة الموضوع لمدى كفاية التعليل وبناء القناعة على المستندات الصحيحة يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان تطبيق القانون سليما وخاليا من التحريف والقصور الجوهري.

  7. قرار تعقيبي عدد 40445.2022 بتاريخ 21/06/2022 : يكون الحكم مشوبا بضعف التعليل متى أغفل الرد على الدفوع الجوهرية المؤثرة في مآل النزاع

    Jurisprudence J P 40445.2022/2022 21 juin 2022

    يعد تعليل الحكم شرطا جوهريا لصحته ويتحقق ببيان العناصر الواقعية والقانونية للنزاع على نحو يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة حسن تطبيق القانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 37320.2022 بتاريخ 14/06/2022 : عدم قبول دعوى مستقلة لإبطال محضر الاستدعاء بعد صدور حكم اكتسب حجيته

    Jurisprudence J P 37320.2022/2022 14 juin 2022

    لا يصح قانونا تفكيك الحكم بجعل الطعن في أصله بطريق الاستئناف مقرونا بدعوى مستقلة لإبطال محضر الاستدعاء، لأن الطعن العادي ينقل النزاع برمته ويشمل الشكل والأصل في إطار وحدة الحكم وحجيته.

  9. قرار تعقيبي عدد 40582 بتاريخ 25/05/2022 : عدم قبول الطعن المؤسس على حقوق الغير متى انتفت المصلحة الشخصية للطاعن

    Jurisprudence J P 40582/2022 25 mai 2022

    يشترط لقبول الطعن أن تستند أسبابه إلى مصلحة شخصية للطاعن، فلا يقبل السبب الذي يتعلّق بحقوق أشخاص غير منخرطين في الخصومة ما لم ينصبّ على المحكوم عليهم ويكون موضوع الحق غير قابل للتجزئة.

  10. قرار تعقيبي عدد 48690 بتاريخ 22/05/2022 : تأويل عقد الهبة ينحصر في حالات الغموض دون مجاوزة عبارته الصريحة

    Jurisprudence J P 48690/2022 22 mai 2022

    إذا كانت عبارة العقد صريحة وواضحة في بيان محل الالتزام فلا موجب لتأويله ولا للاحتجاج بدلالات خارجة عن نصه لإعادة توصيف موضوعه.

  11. قرار تعقيبي عدد 39000.2021 بتاريخ 11/05/2022 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال محكمة الاستئناف الرد على المطاعن الجوهرية والاكتفاء بتعليل إجرائي

    Jurisprudence J P 39000.2021/2022 11 mai 2022

    تعليل الأحكام من الوجهتين الواقعية والقانونية ركن جوهري لصحتها ولا يكون كافيا إلا إذا تناول الحكم الدفوعات التي تمسك بها الخصوم وناقشها ورد عليها ردا مستساغا مستمدا مما له أصل ثابت بالأوراق بما يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 38048 بتاريخ 11/05/2022 : رفض إيقاف البت في دعوى الاستحقاق متى كان ذلك غير داخل في معطلات النوازل القانونية

    Jurisprudence J P 38048/2022 11 mai 2022

    تقدير طلب انتظار مآل قضية منشورة لها صلة بالنزاع الأصلي يدخل في السلطة التقديرية لقضاة الأصل متى لم يتعلق الأمر بإحدى معطلات النوازل القانونية.

  13. قرار تعقيبي عدد 35552.2021 بتاريخ 29/04/2022 : حجية الحكم السابق تمنع إصدار قضاء متضارب في نفس الموضوع

    Jurisprudence J P 35552.2021/2022 29 avril 2022

    ثبوت وجود حكم قضائي سابق في نفس الموضوع يكتسي صفة الحجة الرسمية يفرض على المحكمة مراعاته عند الفصل ولا يجوز لها إصدار قضاء مناقض لما ثبت به.

  14. قرار تعقيبي عدد 35510 بتاريخ 20/04/2022 : حجية الأمر المقضي تمنع إعادة تقدير معين الكراء الذي سبق حسمه بحكم نهائي الدرجة

    Jurisprudence J P 35510/2022 20 avril 2022

    الحكم القضائي النهائي الدرجة يكتسب حجية الأمر المقضي بمجرد صدوره ويغدو قرينة قانونية تمنع إعادة طرح ذات المسألة للفصل فيها من جديد بين نفس الأطراف وفي نفس الموضوع.

  15. قرار تعقيبي عدد 37532 بتاريخ 08/04/2022 : سقوط دعوى الإبطال بمرور الزمن عند كون التصرف قابلا للمصادقة

    Jurisprudence J P 37532/2022 8 avril 2022

    التمييز بين البطلان المطلق والبطلان النسبي يقوم على قابلية العقد للتصحيح بالإجازة أو المصادقة، فكل تصرف يجيز القانون تصحيحه لا يكون معدوما ولا يرتب بطلانا مطلقا وإنما يكون قابلا للإبطال بحسب من شرع لمصلحته.

  16. قرار تعقيبي عدد 35398 بتاريخ 30/03/2022 : قيام الشغب بين الشركاء في العقار المسجل بمجرد منع الشريك من التصرف في منابه المشاع

    Jurisprudence J P 35398/2022 30 mars 2022

    إذا كانت الملكية على الشياع قائمة في عقار مسجل فإن استئثار أحد الشركاء بالتصرف فيه بما يحرم غيره من الانتفاع بقدر حصته يعد شغبا يخول للشريك الممنوع طلب رفعه دون توقف ذلك على وجود منابات مفرزة.

  17. قرار تعقيبي عدد 36127 بتاريخ 22/03/2022 : انعقاد اختصاص قاضي الاستعجال في دعوى الخروج لعدم الخلاص متى استند إلى حجية حكم قضائي محدد لمعين الكراء

    Jurisprudence J P 36127/2022 22 mars 2022

    ينعقد اختصاص قاضي الاستعجال متى توفرت حالة التأكد وكان الإجراء المطلوب يرمي إلى حماية حق ظاهر دون حسم أصل النزاع، ويقدّر وجود المنازعة الجدية المانعة من التعهد على ضوء الوثائق والمؤيدات بما يوازن بين مراكز الأطراف دون إهدار للحق أو اكتسابه.

  18. قرار تعقيبي عدد 53998 بتاريخ 17/03/2022 : ثبوت الغش بحكم جزائي بات يرفع القيد الزمني عن إثارة بطلان الإجراءات السابقة للتبتيت

    Jurisprudence J P 53998/2022 17 mars 2022

    ثبوت الغش أو الزور بحكم جزائي بات في إجراء مؤسس للتبتيت يجيز للغير ذي المصلحة إقامة دعوى إبطال محضر التبتيت ولو كان سبب الإبطال سابقا عن جلسة التبتيت متى استحال عليه علمه به قبلها.

  19. قرار تعقيبي عدد 32989 بتاريخ 22/02/2022 : قيام مسؤولية البنك كمستودع عند تنفيذ السحب بتوكيل دون مراقبة ظاهرية لتطابق الإمضاء والهوية

    Jurisprudence J P 32989/2022 22 février 2022

    يلتزم البنك عند تنفيذ أوامر سحب الأموال من حسابات حرفائه بمراقبة دنيا لظاهر الإمضاء وهوية الحريف على الوثائق المقدمة إليه، ويشكل الإخلال بهذا الواجب خطأ موجبا لمسؤوليته عند صرف الأموال للغير دون تحقق من التطابق.

  20. قرار تعقيبي عدد 59020 بتاريخ 17/02/2022 : حق الدائن في طلب الفسخ دون إلزامه باستنفاد الغصب على الوفاء

    Jurisprudence J P 59020/2022 17 février 2022

    الخيار المخوّل للدائن بمقتضى أحكام الفصل 273 م ا ع بين غصب المدين على الوفاء وطلب فسخ العقد هو خيار غير مرتب ترتيباً وجوبياً، فلا يُجعل الغصب على الوفاء شرطاً سابقاً لازماً لمباشرة دعوى الفسخ.