Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 437

TITRE VIII — ) ( DES VOIES D’EXECUTION › Chapitre VIII De la saisie des immeubles et de leur vente › Section I. - Dispositions communes aux immeubles immatriculés et non immatriculés

Jurisprudence appliquant cet article 59

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 00357.2015 بتاريخ 02/03/2017 : لا يعدّ الحكم الصادر في دعوى المعارضة على إجراءات العقلة العقارية غير قابل للطعن بالتعقيب إلا بنص صريح

    Jurisprudence J P 00357/2017 2 mars 2017

    يشترط لقبول مطلب تصحيح الخطأ البين استيفاء الأوضاع والصيغ القانونية المقررة له، متى كان هذا الطريق الاستثنائي منصوصا عليه بنص إجرائي خاص.

  2. قرار تعقيبي عدد 36193.2016 بتاريخ 14/02/2017 : عدم قبول بطلان البتة في حكم التثبيت لسبب راجع لإجراءات العقلة العقارية

    Jurisprudence J P 36193/2017 14 février 2017

    لا يجوز الطعن في محضر البتة بأي وجه من أوجه الطعن ولو بالتعقيب، ولا يُسلك بشأنه إلا القيام ببطلان البتة أمام المحكمة الابتدائية مع مراعاة القيود الإجرائية الخاصة الواردة بالمجلة.

  3. قرار تعقيبي عدد 33977/2016 بتاريخ 18/11/2016 : خضوع بطلان إجراءات التسديس لرقابة المحكمة عبر دعوى عارضة متى تعلق الأمر بإجراءات من النظام العام

    Jurisprudence J P 33977/2016 18 novembre 2016

    تُعدّ الزيادة على المزايدة امتدادا لأعمال التبتيت، ولا يحول تنظيمها ضمن أحكام خاصة دون خضوعها لرقابة المحكمة متى كان النزاع متعلقا بصحة الإجراءات المتصلة بها.

  4. قرار تعقيبي عدد 30570 بتاريخ 28 جوان 2016 : عقار مسجل - عقلة عقارية

    Jurisprudence J P 30570/2016 28 juin 2016
  5. قرار تعقيبي مدني عدد 27461 بتاريخ 15 مارس 2016 : اجراءات مدنية - دعوى معارضة لتبتيت - يجب ان تشمل الدعوى الاعتراضية جميع اطراف النزاع

    Jurisprudence J P 2016/27461 15 mars 2016
  6. قرار تعقيبي عدد 30103 بتاريخ 8 جانفي 2016 : الخطأ في بيان درجة الحكم لا يبطل القرار متى كان غلطا ماديا قابلا للإصلاح

    Jurisprudence J P 30103/2016 8 janvier 2016

    لا يؤدي الخطأ في بيان المحكمة التي أصدرت الحكم أو درجته إلى بطلانه متى كان الحكم يستمد وصفه من ذاته بحكم القانون وليس من الوصف الذي أسبغته عليه المحكمة.

  7. قرار تعقيبي مدني عدد 20931 بتاريخ 10 ديسمبر 2015 : اجراءات مدنية-تبتيت-بطلان اجراءات-اجراءات اساسية

    Jurisprudence J P 2015/20931 10 décembre 2015
  8. قرار تعقيبي عدد 18521/19022 بتاريخ 05/10/2015 : وجوب إثارة أوجه بطلان إجراءات العقلة العقارية في دعوى معارضة قبل التبتيت

    Jurisprudence J P 18521/19022/2015 5 octobre 2015

    - وجوب تقديم أوجه البطلان المتعلقة بإجراءات العقلة العقارية، سواء من حيث الشكل أو الأصل، في إطار دعوى معارضة وفق الصيغ والآجال المنصوص عليها قانونا قبل انعقاد جلسة التبتيت.

  9. قرار تعقيبي عدد 18521/19022 بتاريخ 05/10/2015 : بطلان حكم التبتيت لا يقبل إذا تأسس على عيوب إجراءات العقلة العقارية خارج آجال الدعاوي المعارضة

    Jurisprudence J P 18521/2015 5 octobre 2015

    بطلان البتة لا يثار على حكم التبتيت متى كان المطعن مؤسسا على عيوب شكلية أو جوهرية متعلقة بإجراءات العقلة العقارية إلا ضمن دعاوي معارضة خصص لها القانون صيغ قيام وآجالا ملزمة.

  10. قرار تعقيبي عدد 19022/18521 بتاريخ 05 أكتوبر 2015 : التبتيت في عقار غير مسجل

    Jurisprudence J P 2015/19022/18521 5 octobre 2015
  11. قرار تعقيبي عدد 5561.2013 بتاريخ 05/06/2014 : خضوع دعوى بطلان البتة لقواعد الاختصاص الترابي العامة

    Jurisprudence J P 5561.2013/2014 5 juin 2014

    دعوى بطلان البتة التي ترفع بعد صدور حكم التبتيت لا تندرج ضمن الدعاوى العارضة الموجهة ضد إجراءات العقلة العقارية قبل صدور حكم التبتيت، لذلك لا تنطبق عليها الإجراءات والآجال الخاصة بتلك الدعاوى.

  12. قرار تعقيبي عدد 4088.2013/5122 بتاريخ 10/04/2014 : نطاق الاعتراض لا يمتد إلى إجراءات البتة الأصلية عند إعادة البيع بموجب التسديس

    Jurisprudence J P 4088.2013/5122/2014 10 avril 2014

    التسديس لا يترتب عنه انحلال إجراءات البتة أو المساس بحكم التبتيت، وإنما يقتصر أثره على عرض الزيادة في ثمن التبتيت بنسبة السدس دون فتح باب إعادة النظر في العقلة وإجراءاتها.

  13. قرار تعقيبي عدد 12097 بتاريخ 23/02/2014 : قابلية الأحكام الصادرة في دعوى المعارضة على إجراءات العقلة العقارية للطعن بالتعقيب

    Jurisprudence J P 12097/2014 23 février 2014

    - لا يجوز سحب أحكام الفصل 427 من م م م ت المتعلقة بعدم قابلية حكم التبتيت للطعن على الحكم الصادر في دعوى المعارضة على إجراءات العقلة العقارية.

  14. قرار تعقيبي عدد 7037/7034 بتاريخ 05/12/2013 : بطلان إجراءات العقلة العقارية عند عدم تضمين كراس الشروط كامل التكاليف العينية المدرجة بالرسم العقاري

    Jurisprudence J P 7037/7034/2013 5 décembre 2013

    تضمين كراس الشروط للبيوعات العقارية قائمة الترسيمات والتكاليف العينية الموظفة على العقار هو إجراء شكلي وجوبي من إجراءات التنفيذ الجبري المتصلة بالنظام العام، ويترتب على إغفاله بطلان كراس الشروط وما بني عليه من إجراءات عقلة.

  15. قرار تعقيبي عدد 20005 بتاريخ 29 نوفمبر 2012 : إبطال إجراءات العقلة العقارية - إبطال إجراءات التبتيت

    Jurisprudence J P 20005/2012 29 novembre 2012

    يتجه التفريق بشأن الدعاوي المتعلقة بالعقلة العقارية والتبتيت بين صنفين من الدعاوي يهم الصنف الأول الدعاوي السابقة لحكم التبتيت وهذه الدعاوي تثار وفق الفصلين 437 و438 قبل جلسة التبتيت في آجال محددة وفي إطار وموضوع محدد نص عليه المشرع بالفصول من 433 الى 436…

  16. قرار تعقيبي عدد 66817.2011 بتاريخ 03/01/2012 : زوال صفة التقاضي عن الشركة المفلسة يوجب رفع الدعوى من أمين الفلسة

    Jurisprudence J P 66817.2011/2012 3 janvier 2012

    يترتب عن حكم التفليس زوال صفة التقاضي عن الشركة المفلسة ويحل محلها أمين الفلسة باعتبار أن إجراءات الفلسة إجراءات جماعية تتعلق بحقوق الدائنين والمتعاملين معها.

  17. قرار تعقيبي عدد 38427.2009 بتاريخ 28/06/2010 : سقوط حق ممارسة الدعوى المعارضة لعدم احترام الأجل القانوني رغم حصول التسديس

    Jurisprudence J P 38427.2009/2010 28 juin 2010

    الدعوى المعارضة في مادة العقلة العقارية تخضع لآجال سقوط خاصة يتعين احترامها، ولا يقبل منها ما يرفع خارج الأجل الذي حدده القانون ولو تعلق الطعن بإجراءات تمس مصلحة الخصوم.

  18. قرار تعقيبي عدد 38426.2009 بتاريخ 12/06/2010 : سقوط دعوى بطلان إجراءات العقلة العقارية إذا لم ترفع داخل أجل العشرة أيام السابقة لجلسة التبتيت

    Jurisprudence J P 38426.2009/2010 12 juin 2010

    إن التنصيص على عدم قابلية الاستئناف في الأحكام الصادرة في الدعاوي العارضة أمام دائرة العقلات العقارية لا يفيد منع بقية طرق الطعن ما لم ينص القانون صراحة على عدم القبول لأي وجه من أوجه الطعن.

  19. قرار تعقيبي عدد 4928 بتاريخ 14 فيفري 2006 : إجراءات البتة العقارية

    Jurisprudence J P 2006/4928 14 février 2006