Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 332

TITRE VIII — ) ( DES VOIES D’EXECUTION › Chapitre IV De la saisie-arrêt › Section I. - Dispositions générales

Jurisprudence appliquant cet article 39

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 34623.2022 بتاريخ 15/03/2022 : الطعن بالتعقيب لا يوقف التنفيذ إلا بقرار قضائي

    Jurisprudence J P 34623.2022/2022 15 mars 2022

    الطعن بالتعقيب يعدّ طريقا استثنائيا لا يترتب عليه إيقاف التنفيذ مباشرة وآليا، ولا يتعطل التنفيذ إلا بقرار قضائي صادر عن رئيس محكمة التعقيب ووفق الشروط التي يضبطها القانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 33113 بتاريخ 02/03/2022 : بطلان العقلة التوقيفية لا يترتب عن عدم التنصيص على المعرف الوحيد دون تنقيح صريح للفصل 332 م م م ت

    Jurisprudence J P 33113/2022 2 mars 2022

    لا يُستنتج نسخ نص إجرائي لاحقاً إلا إذا وقع التنصيص عليه صراحة أو تحقق التنافي أو الاستيعاب وفق شروط النسخ، ويُستبعد القول بالنسخ عند اختلاف نطاق القانونين ومجال تطبيقهما.

  3. قرار تعقيبي عدد 34059.2021 بتاريخ 04/01/2022 : يوجب على محكمة الموضوع الرد على الدفع الجوهري المتعلق بانقضاء الدين بإجراء تنفيذي سابق

    Jurisprudence J P 34059/2022 4 janvier 2022

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب التمسك لأول مرة ببطلان إجراء أو محرر إذا لم يثر أمام محكمة الموضوع ولم يكن من المطاعن الماسة بالنظام العام.

  4. قرار تعقيبي عدد 31943 بتاريخ 05/10/2021 : نقض الحكم عند تسليط جزاء التصريح الكاذب على المعقول تحت يده دون تعليل يبرز مخالفة تصريحه للواقع

    Jurisprudence J P 31943/2021 5 octobre 2021

    لا يترتب البطلان عن خلو محضر العقلة التوقيفية من بيان عدد الترسيم بالسجل التجاري إلا إذا ثبت أن المدين المعقول عنه تاجر أو شخص معنوي مرسّم بالسجل التجاري أو أن عدم التنصيص ألحق ضررا يمسّ الغاية من البيانات الوجوبية.

  5. قرار تعقيبي عدد 77777.2019 بتاريخ 19/01/2021 : بطلان الحكم الاستئنافي عند عدم إمضائه من جميع القضاة الذين تلقوا المرافعة

    Jurisprudence J P 77777.2019/2021 19 janvier 2021

    إمضاء الحكم من جميع القضاة الذين تلقوا المرافعة شرط جوهري لصحته يترتب على الإخلال به البطلان.

  6. قرار تعقيبي عدد 20636 بتاريخ 07/07/2020 : ينعقد الاختصاص الترابي في تصحيح العقلة التوقيفية لمحكمة المقر المختار للمدين المعقول عنه متى كان الاختصاص غير متعلق بالنظام العام

    Jurisprudence J P 20636/2020 7 juillet 2020

    يثبت الاختصاص الترابي في طلب تصحيح العقلة أو رفعها للمحكمة التي بدائرتها مقر المدين المعقول عنه، ويشمل مفهوم المقر المقر الأصلي كما يشمل المقر المختار متى عيّنه الاتفاق أو القانون لتنفيذ الالتزام أو للقيام بعمل قضائي.

  7. قرار تعقيبي مدني عدد 69676 بتاريخ 2 مارس 2020 : التنصيصات الوجوبية بالعقلة التوقيفية-شروط الحكم سند العقلة التوقيفية

    Jurisprudence J P 69676/2020 2 mars 2020
  8. قرار تعقيبي عدد 65404 بتاريخ 22/10/2019 : عدم بطلان محضر العقلة لمجرد اتحاد رقمه مع محضر سابق متى استوفى الشروط القانونية

    Jurisprudence J P 65404/2019 22 octobre 2019

    مبدأ «لا بطلان بدون نص» يقتضي عدم الحكم ببطلان إجراءات التنفيذ إلا إذا ورد نص قانوني يقرر ذلك البطلان على وجه صريح.

  9. قرار تعقيبي عدد37620 بتاريخ 14/03/2019 : العذر الشرعي لتقديم التصريح أمام محكمة الدرجة الثانية لا يقوم إلا إذا كان مانعا جديا

    Jurisprudence J P 37620/2019 14 mars 2019

    تقدير العذر الشرعي المبيح لتقديم التصريح أمام محكمة الدرجة الثانية يقتضي ثبوت سبب جدي كان عائقا مباشرا عن تقديم التصريح في الأجل القانوني، ولا يكفي في ذلك مجرد السهو.

  10. قرار استئنافي عدد 64314/64313 بتاريخ 23/10/2018 : سقوط إلزام المعقول تحت يده بالأداء متى ثبت سبق تجميد المبلغ موضوع العقلة بعقلة سابقة نهائية

    Jurisprudence J P 64314/64313/2018 23 octobre 2018

    لا يصح إلزام المعقول تحت يده بالأداء في عقلة توقيفية لاحقة إذا كان المبلغ نفسه قد سبق التصريح به ووُضع على ذمة عقلة سابقة لا يزال مفعولها قائما وانتهت بحكم نهائي بالأداء، لأن محل الالتزام يكون قد استنفد قانونا.

  11. قرار تعقيبي مدني عدد 37621 بتاريخ 17 مارس 2017 : اجراءات مدنية-عقلة توقيفية-عذر شرعي-مفهوم-سوء النية

    Jurisprudence J P 2017/37621 17 mars 2017
  12. قرار تعقيبي عدد 35205 بتاريخ 21/02/2017 : قيام جريمة التفريط في معقول عند التصرف في المنقولات المحبوسة دون إثبات خروجها بفعل الغير

    Jurisprudence J P 35205/2017 21 février 2017

    تتحقق جريمة التفريط في معقول متى ثبت إعدام أو إعارة أو إخفاء الأشياء المعلومة كونها معقولة.

  13. قرار تعقيبي عدد 32041 بتاريخ 26/10/2016 : صحة تبليغ إعلام العقلة التوقيفية للذات المعنوية بفرعها الذي يهمه الأمر

    Jurisprudence J P 32041/2016 26 octobre 2016

    يُعتبر مقر الذوات المعنوية، في نطاق قواعد الإعلام، كلّ مكان تستقرّ به بصفة رسمية أو كلّ مكتب يهمّه الأمر بما يشمل الفروع التي تمارس فيها الشركة نشاطها التجاري، ويجوز تبليغ الإجراءات إليها متى كانت هي المعنيّة بالنزاع.

  14. قرار تعقيبي عدد 40082 بتاريخ 19/10/2016 : انعدام صفة التمثيل بعد ترشد الممثل يوجب على المحكمة تصحيح الإجراء قبل الفصل

    Jurisprudence J P 40082/2016 19 octobre 2016

    تنحصر الصفة أصالة في صاحب الحق وتعد نيابة الغير عنه استثناء يثبت بدليل، وعلى المحكمة التثبت من توفر الصفة من تلقاء نفسها لكونها شرطا لقبول الدعوى وصحة تعهدها بها.

  15. قرار تعقيبي عدد 25667 بتاريخ 27 جانفي 2016 : اداء مال وتصحيح عقلة توقيفية - مقتضيات محضر العقلة لا تنسحب على محضر الإعلام بها - القفل الضمني للحساب

    Jurisprudence J P 25667/2016 27 janvier 2016
  16. قرار تعقيبي عدد 1443.2013 بتاريخ 25/06/2013 : مخالفة واجب تجنب تضارب المصالح من قبل المحامي لا يرتب سقوط حقوق من نابهم في التحاصص

    Jurisprudence J P 1443/2013 25 juin 2013

    تضارب المصالح في توزيع الأموال يتحقق كلما أمكن لأحد الدائنين منازعة امتياز دائن آخر أو رتبته بما يؤثر في نصيبه من التوزيع، ولو كان أحدهما دائنا عاديا والآخر يدعي الأفضلية.

  17. قرار تعقيبي عدد 62986.2011 بتاريخ 04/10/2011 : قابلية رأس مال الوفاة للعقلة التوقيفية لانتفاء صبغته المعاشية

    Jurisprudence J P 62986.2011/2011 4 octobre 2011

    الأموال ذات الصبغة التعويضية التي تصرف دفعة واحدة في شكل رأس مال لا تندرج ضمن المبالغ ذات الصبغة المعاشية المحجوزة عن العقلة التوقيفية، ما دامت لا تستهدف تسديد الحاجيات المعيشية الدورية وإنما جبر ضرر محدد.

  18. قرار تعقيبي عدد 3243 بتاريخ 25/10/2010 : لا تبطل إجراءات العقلة التوقيفية لمجرد اختلاف هوية المعقول عنه بين السند التنفيذي ومحضر العقلة متى ثبت اتحاد الشخص

    Jurisprudence J P 3243/2010 25 octobre 2010

    اختلاف هوية المعقول عنه بين السند التنفيذي ومحضر العقلة لا يترتب عنه بطلان إجراءات العقلة إذا ثبت فعليا انطباق الهويتين على نفس الشخص المدين، لأن مناط الصحة هو اتحاد المدين لا التطابق الشكلي المحض.

  19. قرار تعقيبي عدد 3243.2006 بتاريخ 25/3/2010 : بطلان العقلة التوقيفية لا يقوم بمجرد اختلاف اسم الأب متى انصبت إجراءات العقلة على المدين المقصود فعليا بالسند التنفيذي

    Jurisprudence J P 3243/2010 25 mars 2010

    اختلاف هوية المدين بين السند التنفيذي ومحضر العقلة لا يترتب عنه البطلان متى ثبت اتحاد الشخص المقصود فعليا بالسند مع الشخص الذي توجهت إليه إجراءات العقلة.