En dehors de ces cas et s'il y a péril en la demeure, lesdits magistrats peuvent, suivant les règles ordinaires de compétence, rendre des ordonnances sur requête, pour prescrire toutes mesures propres à sauvegarder les droits et intérêts qu'il n'est pas permis de laisser sans protection. Si la requête est relative à une affaire en instance, le président de la juridiction saisie est compétent pour en connaître.
Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015
Article 214
TITRE V — DE LA PROCEDURE EN REFERE ET DES ORDONNANCES SUR REQUETE › Chapitre II Des ordonnances sur requête
Jurisprudence appliquant cet article 87
Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.
-
قرار تعقيبي عدد 58088 بتاريخ 29/12/2023 : ثبوت الدين في العقلة التوقيفية يتحقق بقيامه بسند يثبت وجوده دون اشتراط القطع بصحته
الأذون على العرائض بوصفها وسائل وقتية لحفظ الحقوق لا يجوز إصدارها إلا في الحالات التي نص عليها القانون أو عند وجود خطر ملم وفق ضوابط الاختصاص، ولا تمتد إلى ما يتصل بأصل الحق خارج تلك القيود.
-
قرار تعقيبي عدد 60213 بتاريخ 24/11/2023 : عدم ثبوت دين الغرامة التهديدية قبل تصفيتها يمنع اتخاذها سندا لعقلة توقيفية
لا يجوز إصدار الأذون على العرائض إلا في الحالات التي نص عليها القانون أو عند وجود خطر ملم مع عدم تعلق الإذن بأصل الحق، باعتبارها وسائل وقتية لحفظ الحقوق والمصالح التي لا يمكن أن تبقى بدون حماية.
-
قرار تعقيبي عدد 60230 بتاريخ 17/11/2023 : اختصاص تعيين مصفي التركة ينعقد للمحكمة التي افتتحت بدائرتها التركة
سقوط الإذن على المطلب لعدم تقديمه للتنفيذ داخل الأجل لا يحول دون استصدار إذن ثان متى بقي سبب اتخاذ الإذن متوفرا.
-
قرار تعقيبي عدد 59729 بتاريخ 15/11/2023 : الرجوع في الإذن على عريضة متاح لكل من مسّه أثره المباشر متى توفرت الصفة والمصلحة
عدم شمول الإذن على عريضة للمعني به مباشرة لا يمنع هذا الأخير من سلوك إجراءات الرجوع فيه متى استمد صفته ومصلحته من مضمون الإذن وآثاره.
-
قرار تعقيبي عدد 57744 بتاريخ 01/11/2023 : الإذن على عريضة لا يصلح لتكليف خبير باحتساب مستحقات لم ينطق بها السند التنفيذي
لا يُلتجأ إلى الأذون على العرائض إلا حيث أجاز القانون ذلك أو عند قيام خطر ملحّ يقتضي اتخاذ وسائل تحفظ الحقوق والمصالح التي لا يمكن أن تبقى دون حماية.
-
قرار تعقيبي عدد 55782 بتاريخ 20/10/2023 : استصدار الإذن على العريضة لتعيين خبير لا يكون إلا بقيام خطر ملم
الإذن على العريضة بوصفه إجراء وقتيا لحفظ الحقوق لا يشرع إلا متى ثبت قيام خطر ملم يهدد الحق بالحاجة إلى حماية عاجلة لا تحتمل انتظار مسار الخصومة العادية.
-
قرار تعقيبي عدد 56728 بتاريخ 06/10/2023 : مشروعية الإذن على عريضة متى قام خطر ملم يهدد الحقوق بالتلاشي
الأذون على المطالب وسائل وقتية قصد بها حفظ الحقوق وحمايتها من الاندثار ولا تُتَّخذ إلا في الحالات التي نص عليها القانون أو عند قيام خطر ملم يجعل الحقوق أو المصالح غير قابلة للبقاء دون حماية.
-
قرار تعقيبي عدد 31921.2022 بتاريخ 02/06/2023 : اعتماد الأجر الأدنى المهني المضمون زمن الحادث عند غياب التصريح بالدخل
إكساء الحادث صبغة الشغل يقتضي أن يكون الحادث حاصلا أثناء أداء العمل أو بسببه أو بمناسبته، ويخضع تقدير قيام هذه العلاقة لمعاينة عناصرها الواقعية على ضوء ضابط الخدمة لدى صاحب العمل.
-
قرار تعقيبي عدد 52296 بتاريخ 05/04/2023 : قيام حق حبس منقولات المتسوغ متى ثبتت مديونيته بمقابل الانتفاع بالمكرى
تحريف البيانات الحسابية أو المدّة الواردة بنصّ الإذن على عريضة لا يبرّر الرجوع فيه متى كان الدين ثابت الوجود في أصله، ويُعالج ما يلحق النصّ من أخطاء مادّية بآلية إصلاح الغلطات المادية دون أن يمسّ ذلك بشرط استصدار الإذن.
-
قرار تعقيبي عدد 41848.2022 بتاريخ 14/12/2022 : قيام موجب الإذن على العريضة بتعيين خبير متى ثبت خطر ملمّ يهدّد حقا لا يمكن أن يبقى دون حماية
لا يقتصر الالتزام التعاقدي بتقديم القوائم والوثائق المالية على مجرد تسليمها، بل يمتد إلى تمكين الدائن من التحقق من سلامة التصرف في الأموال محل التمويل حماية لحقوقه وضمانا لاستخلاص دينه.
-
قرار تعقيبي عدد 40618 بتاريخ 15/07/2022 : طعن الرجوع في الإذن على عريضة لا يخضع لشرطي القضاء الإستعجالي
طلب الرجوع في الإذن على عريضة يخضع حصرا لإجراءات الفصل 219 من م م م ت بوصف الإذن عملا ولائيا قابلا للرجوع فيه من الحاكم الذي أصدره بعد الاستماع إلى الخصوم، ولا مجال لإخضاعه لقواعد القضاء الإستعجالي.
-
قرار تعقيبي عدد 42469 بتاريخ 24/06/2022 : الإذن بالعقلة التحفظية يثبت بقيام دين له أساس ظاهر دون اشتراط ضبطه بصورة دقيقة
الأذون على العرائض هي وسائل وقتية لا تُستصدر إلا في الحالات التي نص عليها القانون أو عند قيام خطر ملم يقتضي حفظ الحقوق والمصالح التي لا يمكن أن تبقى بدون حماية، ولا يجوز إصدارها إذا تعلقت بأصل الحق دون توفر ذلك المقتضى.
-
قرار تعقيبي عدد 40899 بتاريخ 22/06/2022 : عدم جواز الإذن على عريضة لتكليف خبير عند غياب الخطر الملم لأن ذلك يقتضي أبحاثا ترجع لقاضي الأصل
العبرة في تحديد طبيعة الإذن على عريضة ومجاله لا تكون بما ورد بطالعه من إحالة شكلية على النصوص وإنما بمضمونه وآثاره القانونية كما تستخلص من موضوع الطلب.
-
قرار تعقيبي عدد 38365 بتاريخ 01/06/2022 : بطلان تنفيذ الإذن على عريضة عند عدم إرفاق محضر التنفيذ بنصّ المطلب الصادر على أساسه
متى تمّ إعلام الإذن على عريضة بواسطة عدل تنفيذ تعلّقت به أحكام الفقرة الأخيرة من الفصل 220 من م م م ت، فيسري عليه وجوب اشتمال محضر التنفيذ على نصّ المطلب والإذن الصادر عنه ولا يقبل التملّص من ذلك بدعوى أنّ الإذن لا يستوجب أصلا الإعلام بواسطة عدل منفذ.
-
قرار تعقيبي عدد 40307 بتاريخ 18/05/2022 : مشروعية الإذن على عريضة بحجز عينة متى استند إلى الفصل 50 من القانون عدد 36 لسنة 2001
يُعدّ الفصل 50 من القانون عدد 36 لسنة 2001 حالة قانونية خاصة تُجيز استصدار إذن على عريضة لإجراء وصف دقيق للمنتجات محلّ دعوى التقليد مع أخذ عينة أو دون أخذها أو إجراء حجز عيني، وتندرج هذه الحالة ضمن مقتضيات الفصل 213 من م م م ت دون إخضاعها لشروط الفصل 214 منه.
-
قرار تعقيبي عدد 34647 بتاريخ 17/05/2022 : انتفاء الشغب عند ثبوت عدم تعطيل المرور بالممر المشترك
لا يكون الإذن على العريضة صالحا للاحتجاج في نزاع آخر متى اختلفت أطرافه وموضوعه عن أطراف وموضوع ذلك النزاع، بما يوجب الالتفات عن الدفع المبني على بطلانه لعدم انطباقه على الخصومة المعروضة.
-
قرار تعقيبي عدد 34647.2021 بتاريخ 17/05/2022 : انتفاء الشغب عند ثبوت استمرار إمكانية المرور عبر الممر المشترك
إذا كانت الوثائق الفنية المضمّنة بملف الدعوى تفيد حصول تجاوز بسيط نحو الطريق العام دون أن يترتب عنه منع أو تعطيل فعلي للانتفاع بالممر المشترك، فإن شرط الشغب لا يتحقق قانونا لانتفاء أثره المتمثل في الإخلال بالحيازة أو الانتفاع.
-
قرار تعقيبي عدد 37427.2021 بتاريخ 13/04/2022 : عدم حجية الاختبار المأذون به على عريضة في مواجهة من لم يكن مستصدرا ضده
تكليف خبير بموجب إذن على عريضة لا تكون لنتيجته حجية في مواجهة شخص معنوي لم يكن مستصدرا ضده الإذن ولم يكن طرفا في أعمال الاختبار، بما يمنع معارضته به ولو كان ممثله القانوني هو الموجّه إليه الإذن بصفته الشخصية.
-
قرار تعقيبي عدد 35163.2021 بتاريخ 09/03/2022 : مخالفة الحكم لمقتضيات الصرف عند القضاء بدين أجنبي بصيغة تخيير التنفيذ
لا يجوز إثارة دفع جديد لأول مرة أمام محكمة التعقيب ما لم يكن ماسا بالنظام العام، لأن رقابتها تنحصر في الأوجه التي سبق طرحها على محكمة الموضوع.
-
قرار تعقيبي عدد 33281 بتاريخ 23/02/2022 : خروج الإذن على عريضة عن نطاق حفظ الحقوق متى انصب على تقدير مستحقات وأضرار يفترض ثبوت المسؤولية
الأذون على العرائض لا تُتخذ خارج الحالات التي نصّ عليها القانون إلا كوسيلة وقتية لحفظ الحقوق والمصالح التي لا يمكن أن تبقى دون حماية، بشرط قيام خطر ملمّ يبرّر التدخل الولائي.