Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 137

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre premier De l'appel › Section II. - De la procédure en appel

Jurisprudence appliquant cet article 25

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 79533/79980 بتاريخ 19/02/2025 : وجوب ردّ الطعن لانتفاء خرق الإجراءات وعدم جواز مناقشة سلطة محكمة الموضوع في التعقيب

    Jurisprudence J P 79533/79980/2025 19 février 2025

    - حيث أن تبليغ الاستدعاء للطرف بمقرّه الأصلي المعوّل عليه ابتدائيا يعدّ تبليغا صحيحا ويلزم الطرف بالحضور، ولا يعدّ ذكر عنوان محاميه في حكم سابق مقرّا مختارا له إلا في درجة التقاضي التي هو نائب فيها.

  2. قرار تعقيبي عدد 69168 بتاريخ 19/2/2025 : استبعاد انطباق معاهدة هامبورغ على أضرار الحاوية غير الراجعة للشاحن

    Jurisprudence J P 69168/2025 19 février 2025

    لا تدخل الحاوية في مفهوم «البضائع» على معنى معاهدة هامبورغ إلا إذا كانت أداة النقل أو مواد التغليف مقدمة من الشاحن وراجعة له بالملكية، وإلا تعيّن إقصاء الحاوية من مجال انطباق أحكام الاتفاقية.

  3. قرار تعقيبي عدد 2024/79533/79980 بتاريخ 29/01/2025 : عدم قبول الدفوع الموضوعية لأول مرة أمام محكمة التعقيب عند التخلف عن الحضور بالاستئناف رغم الاستدعاء القانوني

    Jurisprudence J P 2024/79533/79980/2025 29 janvier 2025

    يكون الاستدعاء صحيحا متى تم تبليغه بالمقرّ الشخصي المعتمد بالطور الابتدائي وثبت استكمال إجراء علامة البلوغ قبل ختم المرافعات، ولا يترتب عن تخلف المستدعى بطلان ما دام التبليغ مطابقا للقانون.

  4. قرار تعقيبي عدد 2024/79533/79980 بتاريخ 29/01/2025 : سقوط الحق في إثارة دفوع موضوعية أمام محكمة التعقيب عند عدم طرحها على محكمة الاستئناف بسبب التخلف عن الحضور رغم الاستدعاء القانوني

    Jurisprudence J P 2024/2025 29 janvier 2025

    لا تقوم الإشارة إلى عنوان مكتب المحامي الوارد بالحكم مقام تعيين مقرّ مختار، إذ لا يثبت اختيار المقرّ المختار إلا بتنصيص صريح واضح عليه، كما أن مقرّ المحامي لا يعدّ قانونا محلاّ مختارا لمنوبه إلا في درجة التقاضي التي هو نائب فيها.

  5. قرار تعقيبي عدد 72213 بتاريخ 22/01/2025 : عدم وجوب استدعاء الخصم في مقر إقامته الأصلي عند ثبوت التبليغ الفعلي في محل النزاع

    Jurisprudence J P 72213/2025 22 janvier 2025

    حيث أن استدعاء الخصم وتبليغه مستندات الدعوى في محل النزاع الذي هو محل إقامته الفعلي، ولو لم يكن مقره الأصلي، يعد إجراءً سليماً ولا يمس بحق الدفاع، متى تم التبليغ فعلياً وحضر النائب القانوني عن الخصم في الجلسة.

  6. قرار تعقيبي عدد 70176.2024 بتاريخ 18-12-2024 : بطلان التبليغ عند ثبوت وجود مقر آخر معروف للمقصود بالإعلام

    Jurisprudence J P 70176/2024 18 décembre 2024

    لا يترتب عن عدم شمول عريضة التعقيب لبعض الخصوم جزاء السقوط متى لم يقرر القانون الإجرائي ذلك صراحة، ولا يجوز التوسع في تطبيق المسقطات بالقياس على نصوص وضعت لإجراءات مغايرة لطبيعة التعقيب.

  7. قرار استئنافي عدد 95049 بتاريخ 29/11/2023 : استحقاق الزوج للتعويض المادي عن الطلاق برغبة من الزوجة مشروط بثبوت حرمانه من حماية مادية كانت توفرها الرابطة الزوجية

    Jurisprudence J P 95049/2023 29 novembre 2023

    التعويض عن الضرر المادي الناجم عن الطلاق برغبة من الزوجة لا يُقضى به للزوج إلا إذا ثبت أنه حُرم بسبب فصم العلاقة الزوجية من حماية مادية كانت توفرها له الرابطة الزوجية.

  8. قرار استئنافي عدد 94387 بتاريخ 22/11/2023 : طلب غرم الضرر في دعاوى الطلاق لا يتوقف على تسجيل دعوى المعارضة عند عدم وجوبية انابة محامي

    Jurisprudence J P 94387/2023 22 novembre 2023

    إن شروط تسجيل دعوى المعارضة تهمّ الدعاوى التي يقدّمها المحامي بوصفه نائب الطرف المعني، ولا تنسحب على دعاوى الطلاق وفروع مادة الأحوال الشخصية التي استثناها المشرّع صراحة من وجوبية انابة محامي، فلا يُشترط لتقديم طلب غرم الضرر الناجم عن الطلاق سلوك شكلية تسجيل…

  9. قرار إستئنافـي عدد 43465 بتاريخ 24/05/2023 : ترجيح المصلحة الفضلى للمحضون معيارا وحيدا لإسناد الحضانة

    Jurisprudence J P 43465/2023 24 mai 2023

    الأحكام المتعلقة بالحضانة تتصل بالنظام العام لتعلقها بقاصر، وتتعين فيها مراعاة المصلحة الفضلى للمحضون باعتبارها المعيار الحاسم في تحديد الطرف الأصلح للحضانة.

  10. قرار إستئنافـي شخصـي عدد 83669 بتاريخ 19/04/2023 : تقدير التعويض عن الطلاق إنشاء يندرج ضمن السلطة التقديرية لقاضي الموضوع متى استند إلى معايير موضوعية

    Jurisprudence J P 83669/2023 19 avril 2023

    مجرد طلب الطلاق إنشاء من أحد الزوجين يفتح للقرين حق المطالبة بالتعويض جبرا للضرر المادي أو المعنوي الناجم عن الطلاق التعسفي.

  11. قرار تعقيبي عدد 38350.2020 بتاريخ 13/07/2022 : استحقاق باقي أجرة المقاولة مشروط بإثبات التسليم النهائي خاليا من العيوب

    Jurisprudence J P 38350.2020/2022 13 juillet 2022

    تقدير مؤيدات الدعوى واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة عليها من محكمة القانون متى كان تعليلها سائغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  12. قرار تعقيبي عدد 38756 بتاريخ 01/02/2022 : جزاء اعتبار المعقول تحت يده مدينا لا أكثر ولا أقل لا يقوم إذا ثبت إيداع التصريح الكتابي في الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 38756/2022 1 février 2022

    يشترط لتسليط جزاء الفصل 341 م م م ت باعتبار المعقول تحت يده مدينا لا أكثر ولا أقل أن يثبت عدم تقديمه للتصريح أو تقديمه لتصريح كاذب، أما ثبوت إيداع التصريح الكتابي بكتابة المحكمة في الأجل المقرر قانونا فينفي موجب هذا الجزاء.

  13. قرار تعقيبي عدد 42941 بتاريخ 26 ماي 2020 : طلب اكساء تحكيم دولي شركتين ليبيتين

    Jurisprudence J P 2020/42941 26 mai 2020
  14. قرار تعقيبي مدني عدد  83672 بتاريخ 11 مارس 2020 : الاعلام بموعد الجلسة بواسطة العدل المنفذ - الفصلين 133 و134​​​​​​​

    Jurisprudence J P 2020/83672 11 mars 2020
  15. قرار تعقيبي عدد 75480.2019 بتاريخ 30/12/2019 : بطلان التبليغ الاستثنائي عند عدم احترام أجل إرسال المكتوب المضمون الوصول مع الإعلام بالبلوغ

    Jurisprudence J P 75480.2019/2019 30 décembre 2019

    يترتب البطلان عن عدم احترام المقتضيات الوجوبية لإجراءات التبليغ متى تعلق الإخلال بإجراء أساسي يهدف إلى ضمان مبدأ المواجهة وحق الدفاع.

  16. قرار تعقيبي عدد 75481.2019 بتاريخ 30/12/2019 : غياب عبارة في شخص ممثلها القانوني لا يترتب عنه البطلان

    Jurisprudence J P 75481.2019/2019 30 décembre 2019

    لا يترتب البطلان عن مجرد غياب عبارة "في شخص ممثلها القانوني" عند توجيه الإجراءات إلى ذات معنوية متى كانت الإجراءات في حقيقتها موجّهة لمن يمثلها قانونا، لأن التشدد في هذا القيد الشكلي يعدّ مغالاة لا تتفق مع غاية المشرّع من تنظيم إجراءات التقاضي.

  17. قرار تعقيبي عدد 66308 بتاريخ 10/12/2019 : القسمة الرضائية لا تُنشئ منابا مفرزا إلا بالكتابة والترسيم

    Jurisprudence J P 66308/2019 10 décembre 2019

    يُستفاد من أحكام الفصلين 136 و137 من م م م ت أن عدم تقديم محامي المستأنف ضده جوابه عن مستندات الاستئناف داخل الأجل الأقصى المحدد ليوم الجلسة يخول للمحكمة مواصلة النظر في القضية دون أن يُعدّ ذلك بذاته هضما لحقوق الدفاع متى ثبت تمكينه من الأجل القانوني.

  18. قرار تعقيبي عدد 55089.2017 بتاريخ 05/11/2018 : خضوع استئناف أحكام حوادث الشغل لموجبات الاستئناف العامة عند غياب استثناء تشريعي

    Jurisprudence J P 55089/2018 5 novembre 2018

    إن تبسيط إجراءات دعاوى التعويض عن حوادث الشغل والأمراض المهنية يظل محصورا في الطور الابتدائي متى ورد به نص خاص، ولا ينسحب إلى طور الاستئناف إلا بنص صريح.

  19. قرار تعقيبي عدد 63842.2018 بتاريخ 16/10/2018 : طلب ردّ مبلغ الحساب البنكي مع الفوائض يخرج عن ولاية القضاء الاستعجالي لكونه يرمي إلى استصدار حكم أصلي بالاداء

    Jurisprudence J P 63842/2018 16 octobre 2018

    اختصاص القضاء الاستعجالي ينعقد لاتخاذ تدابير وقتية في القضايا المتأكدة بشرط عدم المساس بأصل الحق، بحيث تبقى الخصومة في الموضوع مفتوحة أمام الأطراف.

  20. قرار تعقيبي عدد 42719.2016 بتاريخ 27/09/2017 : اعتماد تقرير الاختبار دون مناقشته يفضي إلى ضعف التعليل

    Jurisprudence J P 42719.2016/2017 27 septembre 2017

    لا يقوم اتصال القضاء إلا إذا كان الحكم السابق قد فصل في أصل الحق، أما الأحكام التامة بالطرح فلا تتوافر فيها شروط هذا الدفع ولا تمنع من إعادة طرح النزاع.