Code de commerce · Édition revue et corrigée le 15 février 2014

Article 189

LIVRE II — DU FONDS DE COMMERCE › CHAPITRE PREMIER — Des éléments du fonds de commerce

Jurisprudence appliquant cet article 69

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 56487 بتاريخ 15/01/2024 : استحقاق غرامة الحرمان بكامل عناصرها لفرع الأصل التجاري متى ثبت اكتسابه حرفاء مستقلين

    Jurisprudence J P 56487/2024 15 janvier 2024

    لا ينسحب نظام الأكرية التجارية على المحلات التابعة أو الفروع إلا إذا ثبت أنها كوّنت حرفاء وسمعة تجارية خاصة بها تجعلها محلا أصليا من حيث الحماية القانونية.

  2. قرار تعقيبي عدد 61165.2023 بتاريخ 13/12/2023 : الطعن بالتعقيب لخرق القانون لا يقبل إذا جاء عاما دون بيان أوجه الخلل التي تُمكّن محكمة التعقيب من مراقبة حسن تطبيقه

    Jurisprudence J P 61165.2023/2023 13 décembre 2023

    يشترط لقبول المطعن المؤسس على خرق القانون أو سوء تطبيقه أن يتضمن تحديد أوجه الخلل المنسوبة للقرار المطعون فيه على نحو يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة حسن تطبيق القانون، وإلا اتسم المطعن بالعمومية ورفض لعدم استجابته لمقتضيات الفصل 175 م.م.م.ت.

  3. قرار تعقيبي عدد 55215 بتاريخ 27/11/2023 : تقدير قيمة النزاع في الدعاوى الناشئة عن الكراء غير معين الطلب يكون بمقدار الكراء السنوي متى كانت العلاقة الكرائية غير متنازع فيها

    Jurisprudence J P 55215/2023 27 novembre 2023

    يتحدد مرجع النظر في القضايا بمقتضى طبيعة الدعوى ومقدار المال المطلوب، ويكون معيار الاختصاص في الدعاوى الناشئة عن عقد الكراء غير معين الطلب هو مقدار الكراء السنوي متى كانت العلاقة الكرائية غير متنازع فيها على معنى الفقرة الأخيرة من الفصل 23 من م م م ت.

  4. قرار تعقيبي عدد 54436 بتاريخ 21 جوان 2023 : اكرية تجارية-اصل تجاري-حرفاء

    Jurisprudence J P 54436/2023 21 juin 2023
  5. قرار تعقيبي عدد 48498 بتاريخ 05/06/2023 : تقدير غرامة الحرمان يظل من سلطة قاضي الموضوع متى انبنى على مقاييس الفصل 7

    Jurisprudence J P 48498/2023 5 juin 2023

    تقدير غرامة الحرمان عن عدم تجديد الكراء التجاري يتحدد بالضرر الناشئ عن الحرمان وتشتمل بالخصوص على قيمة الأصل التجاري عند التعامل كما تضبط حسب تقاليد المهنة دون أن يجعل القانون ثمن شراء الأصل التجاري معيارا ملزما بذاته.

  6. قرار تعقيبي عدد 46564 بتاريخ 15/05/2023 : استبعاد النشاط غير المتفق عليه تعاقديا من عناصر تقدير منحة الحرمان لغياب ما يثبت موافقة المسوغ عليه

    Jurisprudence J P 46564/2023 15 mai 2023

    لا يُعتدّ بإضافة نشاط تجاري جديد إلى النشاط المحدد صراحة بالعقد عند تقدير منحة الحرمان ما لم يثبت اتفاق صريح أو ضمني بين الطرفين على تلك الإضافة وفق شروط الرضا الضمني.

  7. قرار تعقيبي عدد 42104.2022 بتاريخ 27/12/2022 : البطلان الأصلي للعقد يمنع ترتيب أي أثر قانوني على حسن النية

    Jurisprudence J P 42104.2022/2022 27 décembre 2022

    البطلان الذي يلحق عقدا من حيث الموضوع يرتب عدم إنتاجه لأي أثر قانوني، فلا تصلح قرينة حسن النية لتصحيح التزام باطل أو الإبقاء على آثاره متى ثبت فساد العقد من الأساس.

  8. قرار تعقيبي عدد 43319 بتاريخ 14/11/2022 : قصور التعليل يتحقق بإغفال الرد على الدفوع القانونية الجوهرية المعتمدة على نصوص آمرة

    Jurisprudence J P 43319/2022 14 novembre 2022

    تعليل الحكم ركن جوهري لصحته ولا يعد كافيا إلا إذا اشتمل على العناصر الواقعية والقانونية المنتجة وأجاب عن الدفوع الجوهرية المؤثرة بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 40537 بتاريخ 17/10/2022 : خضوع تسويغ المحل لقانون الأكرية التجارية رهين ثبوت تكوين أصل تجاري بالمكرى

    Jurisprudence J P 40537/2022 17 octobre 2022

    إسناد تلخيص الحكم لقاض غير من حضروا المرافعة والمفاوضة يعدّ إجراء تنظيميا ولا يمسّ صحة الحكم ما دامت النسخة الأصلية ممضاة من القضاة الذين أصدروه وفقا لمقتضيات الفصل 122 من م م م ت.

  10. قرار تعقيبي عدد 39738 بتاريخ 06/07/2022 : ثبوت الأصل التجاري بالحرفة متى تواصل الاستغلال الفعلي بما ينشئ الحرفاء والسمعة

    Jurisprudence J P 39738/2022 6 juillet 2022

    ينطبق قانون الأكرية التجارية متى ثبت استغلال أصل تجاري بالمحل لمدة عامين متتاليتين، ولا يتوقف ذلك على صفة المتسوغ كتاجر أو صاحب صناعة أو صاحب حرفة وإنما على تحقق عناصر الأصل التجاري.

  11. قرار تعقيبي عدد 37733 بتاريخ 16/03/2022 : رفض الإخلاء الاستعجالي عند تحرير الطلبات على وجه الإجمال دون تفصيل لموضوع الكراء ومعينه

    Jurisprudence J P 37733/2022 16 mars 2022

    إذا بُنيت دعوى الإخلاء الاستعجالي على طلبات مجملة دون تفصيل موضوع المكرى أو تحديد معين الكراء غير الخالص على نحو يرفع الالتباس، تعيّن رفض المطلب لعدم استجماع عناصره الضرورية لتأسيس القضاء الاستعجالي.

  12. قرار تعقيبي عدد 37477 بتاريخ 21/02/2022 : امتداد الحماية الكرائية التجارية للمحل التبعي متى ثبتت ضرورته لاستغلال الملك التجاري

    Jurisprudence J P 37477/2022 21 février 2022

    تخضع المحلات أو العقارات التابعة للمحل الأصلي المستغل به ملك تجاري لأحكام الكراء التجاري متى كان استعمالها لا بدّ منه لاستغلال ذلك الملك، دون اشتراط توفر عناصر أصل تجاري مستقل فيها.

  13. قرارتعقيبي عدد 28204 بتاريخ 01 جوان 2021 : اكتساب الملكية التجارية - اكتساب الاصل التجاري

    Jurisprudence J P 28204/2021 1 juin 2021
  14. قرار تعقيبي عدد 82217/1920 بتاريخ 31/03/2021 : انتقال الأصل التجاري إلى الورثة لا يتوقف على اكتسابهم صفة التاجر

    Jurisprudence J P 82217/1920/2021 31 mars 2021

    ينطبق القانون عدد 37 لسنة 1977 المتعلق بالاكرية التجارية على عقد تسويغ محل متى ثبت تكوين ملكية تجارية به باستغلاله في نشاط تجاري مدة عامين متتاليين على الأقل، ولا ينحصر معيار الانطباق في صفة التاجر وحدها بل يتسع لصاحب الحرفة أو الصناعة.

  15. قرار تعقيبي عدد 28086 بتاريخ 17 مارس 2021 : شروط اكتساب نشاط الميكانكي الحرفي الطابع التجاري و تمتعه بحق الملكية التجارية

    Jurisprudence J P 2021/28086 17 mars 2021
  16. قرار تعقيبي عدد 80094 بتاريخ 25/01/2021 : انتفاء ملكية الأصل التجاري عند قيام الاستغلال على رخصة إشغال وقتية للملك العمومي البحري

    Jurisprudence J P 80094/2021 25 janvier 2021

    لا تثبت ملكية أصل تجاري إذا كان استغلال المحل قائما على رخصة إشغال وقتية للملك العمومي البحري تتضمن قابلية الرجوع فيها من قبل الإدارة وشروطا تقيد مدة الاستغلال وطبيعته.

  17. قرار تعقيبي عدد 22702.2020 بتاريخ 11/11/2020 : خضوع حرفة الحلاقة لقانون الأكرية التجارية متى استغل المتسوغ المحل لمدتين متتاليتين

    Jurisprudence J P 22702.2020/2020 11 novembre 2020

    يمتد مجال انطباق قانون الأكرية التجارية لسنة 1977 إلى النشاط الحرفي بصريح الفصل الأول منه، ويترتب عن ذلك أن النشاط الحرفي متى استغل بالمحل وفق الشروط القانونية يمكن أن ينتج آثار القانون ذاتها دون حصرها في التجارة أو الصناعة.

  18. قرار تعقيبي عدد 22702.2020 بتاريخ 11/11/2020 : خضوع نشاط الحلاقة لقانون الأكرية التجارية متى استوفى شروط اكتساب الملكية التجارية

    Jurisprudence J P 22702/2020 11 novembre 2020

    تنطبق أحكام قانون الأكرية التجارية لسنة 1977 على النشاط الحرفي متى استغل به ملك تجاري طيلة عامين متتاليين على الأقل باعتبار أن صفة المتسوغ تشمل التاجر أو صاحب صناعة أو صاحب حرفة.

  19. قرار تعقيبي عدد 21935 بتاريخ 01/07/2020 : انتفاء الصفة في المكرى لا يستفاد استعجاليا من قرارات إدارية ما دام عقد التسويغ قائما

    Jurisprudence J P 21935/2020 1 juillet 2020

    القضاء الاستعجالي يمتنع عليه الحسم في بطلان العقد ولو كان بطلانا مطلقا لأن ذلك من صميم متعلقات قضاء الأصل ويتجاوز معيار عدم المساس بجوهر الحق.

  20. قرار تعقيبي عدد 70753 بتاريخ 10/06/2020 : تكييف نشاط المتسوغ كحرفي منتج يقتضي ترجيح العمل اليدوي على تدخل الآلة

    Jurisprudence J P 70753/2020 10 juin 2020

    يُحدَّد انطباق نظام الأكرية التجارية على العلاقة الكرائية بحسب طبيعة النشاط المستغل بالمحل، لا بحسب التسمية الواردة بالعقد، متى كان هذا النشاط من شأنه أن يكسب مستغله ملكية تجارية.