Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 751

LIVRE II — DES DIFFERENTS CONTRATS DETERMINES ET DES QUASI-CONTRATS QUI S’Y RATTACHENT › TITRE III — DU LOUAGE › Chapitre premier Du louage de choses Dispositions générales › Section première Des effets du louage de choses Parag. I. – Des obligations du bailleur

Jurisprudence appliquant cet article 11

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 71503.2024 بتاريخ 12-03-2025 : إلزام المتعاقد بشروط الملحق التعديلي متى نص صراحة على الإبقاء على معلوم الاستغلال

    Jurisprudence J P 71503/2025 12 mars 2025

    الدفع بعدم جواز تخفيض معلوم اللزمة متى تأسس على الإبقاء الصريح على شروط العقد الأصلي يستتبع بالضرورة منازعة الآثار المرتبطة بما قضى به الحكم الابتدائي من إرجاع مبالغ مبنية على ذلك التخفيض، بما يجعل نظر محكمة الاستئناف شاملا لهذه الآثار لارتباطها وعدم قابليتها…

  2. قرار تعقيبي عدد 47885 بتاريخ 06/03/2023 : وجوب استكمال محكمة الموضوع للاستقراءات الفنية لتحديد مدى توقف الانتفاع بالمكرى قبل ترتيب أثره على التزام دفع الكراء

    Jurisprudence J P 47885/2023 6 mars 2023

    تقدير حجية وسائل الإثبات وترجيحها عمل يدخل في صميم اختصاص محاكم الأصل، ورقابة محكمة القانون تنحصر في مدى سلامة التعليل وعدم مخالفة القانون عند اعتماد تلك الوسائل.

  3. قرار تعقيبي عدد 42544.2022 بتاريخ 27/12/2022 : قيام الشغب في الكراء بترك العين تتعيب مع منع المتسوغ من إصلاحها بما يعوقه عن الانتفاع

    Jurisprudence J P 42544.2022/2022 27 décembre 2022

    يعدّ الشغب على معنى ضمان المكري متحققا متى كان المسوغ قد ترك العين تتعيب ولم يقم بما يقتضيه واجب الصيانة مع منعه المتسوغ من إنجاز الإصلاحات الضرورية، لأن هذا الامتناع الإرادي يقوم مقام الفعل الإيجابي في الحيلولة دون الانتفاع بالمكرى.

  4. قرار تعقيبي عدد 41648 بتاريخ 03/08/2022 : عدم قبول الدفع الجديد أمام محكمة التعقيب لعدم سبق إثارته أمام محكمة الدرجة الثانية

    Jurisprudence J P 41648/2022 3 août 2022

    محكمة التعقيب هي محكمة قانون يقتصر دورها على مراقبة حسن تطبيقه دون أن تكون امتدادا لقضاء الأصل، فلا تتولى إعادة مناقشة ما يدخل في نطاق تقدير محكمة الموضوع.

  5. قرار تعقيبي عدد 36127 بتاريخ 22/03/2022 : انعقاد اختصاص قاضي الاستعجال في دعوى الخروج لعدم الخلاص متى استند إلى حجية حكم قضائي محدد لمعين الكراء

    Jurisprudence J P 36127/2022 22 mars 2022

    ينعقد اختصاص قاضي الاستعجال متى توفرت حالة التأكد وكان الإجراء المطلوب يرمي إلى حماية حق ظاهر دون حسم أصل النزاع، ويقدّر وجود المنازعة الجدية المانعة من التعهد على ضوء الوثائق والمؤيدات بما يوازن بين مراكز الأطراف دون إهدار للحق أو اكتسابه.

  6. قرار تعقيبي عدد 31042 بتاريخ 23/02/2022 : الفسخ الحتمي لكراء تجاري لا يندفع إلا بالأداء داخل الأجل

    Jurisprudence J P 31042/2022 23 février 2022

    لا تمتد الحماية الإجرائية المقررة بالفصل 242 م ت إلا لفائدة الدائنين المقيدين الذين لهم حق مرسم على الأصل التجاري، ولا تلحق بها العقلة التحفظية لأنها إجراء حمائي مؤقت لا يضفي على مستصدره صفة الدائن المرسم المعني بالإعلام.

  7. قرار تعقيبي عدد 31805 بتاريخ 19/01/2022 : سقوط حق المكري في المطالبة بمعينات الكراء عن المدة اللاحقة لرجوع المكرى إلى حيازته

    Jurisprudence J P 31805/2022 19 janvier 2022

    لا رقابة لمحكمة التعقيب على استخلاص محكمة الأصل للوقائع وتقدير الأدلة إلا بقدر ما يتعيّن أن يكون ذلك مؤسسا على تعليل سليم قائم على أصل ثابت بالملف ودون تحريف أو ضعف أو خرق للقانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 25194 بتاريخ 05/10/2021 : الحكم بما يفوق الطلبات يوجب النقض لغياب التناسق المستوجب في الأحكام القضائية

    Jurisprudence J P 25194/2021 5 octobre 2021

    متى ثبت أن المحكمة أقرت حكما قضى بمبلغ لا يتناسب مع المدة المطلوبة ولا مع المعين المعتمد في الطلبات، فإن ذلك يعد خروجا عن حدود ما طلبه المدعي ويكشف خللا في التناسق المستوجب في الأحكام بما يوجب النقض.

  9. قرار تعقيبي عدد 56450.2017 بتاريخ 31/05/2018 : انتفاء المسؤولية التقصيرية عند مباشرة حق التقاضي دون ثبوت التعسف

    Jurisprudence J P 56450.2017/2018 31 mai 2018

    تقوم المسؤولية التقصيرية على ثبوت الخطأ وثبوت العلاقة السببية المباشرة بينه وبين الضرر، فلا يكفي مجرد حصول الضرر ما لم يكن منسوبا إلى سبب موجب له مباشرة وفق معيار الخطأ باعتباره ترك ما وجب فعله أو فعل ما وجب تركه بغير قصد الضرر.

  10. قرار تعقيبي عدد 56450.2017 بتاريخ 31/05/2018 : انتفاء المسؤولية التقصيرية عند ممارسة حق التقاضي دون ثبوت التعسف

    Jurisprudence J P 56450/2018 31 mai 2018

    لا تقوم المسؤولية التقصيرية إلا بثبوت خطإ على معنى ترك ما وجب فعله أو فعل ما وجب تركه بغير قصد الضرر مع ثبوت علاقة سببية مباشرة بين الخطإ والضرر.

  11. قرار تعقيبي عدد 57332 بتاريخ 05/04/2018 : بقاء متسوغ المحل التجاري ملزما بدفع معينات الكراء القديمة عند عدم بت الحكم في التعديل

    Jurisprudence J P 57332/2018 5 avril 2018

    عدم إمضاء النسخة الأصلية للحكم من القضاة الذين أصدروا القرار لا يقوم إلا إذا ثبت خلو محضر الجلسة أو النسخة المحتج بها من الإمضاءات القانونية، فإذا كانت النسخة ممضاة من أعضاء الهيئة الحاكمة استوفت موجباتها ولا محل للتمسك بالبطلان.