Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 742

LIVRE II — DES DIFFERENTS CONTRATS DETERMINES ET DES QUASI-CONTRATS QUI S’Y RATTACHENT › TITRE III — DU LOUAGE › Chapitre premier Du louage de choses Dispositions générales › Section première Des effets du louage de choses Parag. I. – Des obligations du bailleur

Jurisprudence appliquant cet article 15

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 79833 بتاريخ 21/01/2026 : نقض القرار لعدم استفراغ محكمة الموضوع الجهد في البحث عن مساهمة المسوغ في الأضرار

    Jurisprudence J P 79833/2026 21 janvier 2026

    - وجوب استفراغ محكمة الموضوع الجهد في البحث والتحري لتحديد المسؤول عن الأضرار بصورة قطعية بناء على الالتزامات القانونية والتعاقدية المحمولة على الطرفين، وعدم الاقتصار على تحميل المستأجر بكامل الأضرار دون التحقق من مدى مساهمة المؤجر في حصولها وإخلاله…

  2. قرار تعقيبي عدد 85580 بتاريخ 21/11/2025 : لا يقبل التعقيب في الدفوع غير المثارة أمام محكمة الموضوع ما لم تكن متعلقة بالنظام العام

    Jurisprudence J P 85580/2025 21 novembre 2025

    رقابة محكمة التعقيب تنحصر في أوجه الطعن والدفوع التي سبق التمسك بها لدى محكمة الموضوع، ولا تمتد إلى ما يثار لأول مرة أمامها إلا إذا كان متعلقا بالنظام العام.

  3. قرار تعقيبي عدد 82852 بتاريخ 20/06/2025 : وجوب تحميل المكتري مصاريف الإصلاحات الجزئية طبق تقرير الخبرة

    Jurisprudence J P 82852/2025 20 juin 2025

    - تقدير محكمة الموضوع لوجود ركن التأكد من عدمه في دعوى الإصلاحات هو من صميم اختصاصها، بشرط أن يكون تعليلها مستمدا من ملف القضية.

  4. قرار تعقيبي عدد 74672 بتاريخ 21/05/2025 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع لأعمال الخبرة ونتائجها

    Jurisprudence J P 74672/2025 21 mai 2025

    تقدير محكمة الموضوع لأعمال أهل الخبرة ونتائجها متروك لمطلق اجتهادها ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى اطمأنت إلى رأي الخبير المنتدب وعللت حكمها تعليلاً سليماً مستمداً مما له أصل ثابت بالملف.

  5. قرار تعقيبي عدد 77544 بتاريخ 19/3/2025 : تكييف الإيجار المالي كقرض يمنع إسقاط المعينات بعد استرجاع المكرى

    Jurisprudence J P 77544/2025 19 mars 2025

    الإيجار المالي يخضع لنظام قانوني خاص يعتبره شكلا من أشكال القروض، بما يمنع تكييفه كعلاقة كرائية على معنى القوانين العامة للكراء.

  6. قرار تعقيبي عدد 75030 بتاريخ 22/11/2024 : بطلان القرار الاستئنافي عند عدم إمضاء لائحة الحكم من كافة القضاة المتفاوضين

    Jurisprudence J P 75030/2024 22 novembre 2024

    عدم إمضاء لائحة نص الحكم من كافة القضاة الذين تلقوا المرافعة وشاركوا في المفاوضة يترتب عنه عدم استيفاء القرار لمقوماته الشكلية الجوهرية المؤثرة في صحته.

  7. قرار تعقيبي عدد 69272.2024 بتاريخ 30/10/2024 : لا يستحق الفائض القانوني في الالتزام بدفع مبلغ مالي معين إلا بثبوت المماطلة

    Jurisprudence J P 69272/2024 30 octobre 2024

    سلطة محكمة الإحالة لا تمنع من إعادة تحصيل وقائع الدعوى وتكييفها من سائر عناصرها الواقعية والقانونية بحرية ما لم تعد إلى النقطة القانونية التي فصلت فيها محكمة التعقيب خارج سبب النقض.

  8. قرار تعقيبي عدد 37280 بتاريخ 24/05/2022 : استرجاع معينات الكراء لا يقوم متى ثبتت حيازة المتسوغ للمكرى إلى نهاية المدة

    Jurisprudence J P 37280/2022 24 mai 2022

    استرجاع معينات الكراء لا يُقبل إلا إذا ثبت أن العين المكتراة صارت غير صالحة لما أعدّت له بلا فعل أحد من المتعاقدين، بما يجعل انفساخ العقد قائما بقوة القانون في حدود ما لم يقع الانتفاع به.

  9. قرار تعقيبي عدد 30979/32658 بتاريخ 25/01/2022 : انعدام الصفة في القيام يسقط الحكم لالتفات المحكمة عن شخصية الشركة المستقلة

    Jurisprudence J P 30979/32658/2022 25 janvier 2022

    يشترط لقبول الدعوى وتقييمها قانونا ثبوت الصفة في القائم بها بوصفها عنصرا جوهريا من شروط التداعي، ولا يصح المرور إلى أصل النزاع ما لم تتأكد المحكمة من قيام الصفة على أدلة ثابتة وقواعد قانونية سليمة.

  10. قرار تعقيبي عدد 82552 بتاريخ 25/01/2022 : انعدام الصفة الشخصية في المطالبة بمعينات كراء أصل تجاري عند ثبوت كون المتعاقد ممثلا لشخص معنوي

    Jurisprudence J P 82552/2022 25 janvier 2022

    الصفة شرط جوهري من شروط القيام بالدعوى ويتعين على المحكمة التثبت من قيامها لدى الطالب على ضوء الوثائق المقدمة قبل الخوض في أصل النزاع.

  11. قرار تعقيبي عدد 26852.2020 بتاريخ 01/12/2021 : عدم انتقال واجب تعهد بئر الضياع إلى المتسوغ إلا بشرط صريح

    Jurisprudence J P 26852.2020/2021 1 décembre 2021

    يبقى واجب تنظيف الآبار والمراحيض والموازيب ومجاري المياه محمولا على المكرى باعتباره من مقتضيات ضمان الانتفاع بالمكتري ما لم يثبت وجود عرف مخالف أو يتضمن العقد اتفاقا صريحا ينقل هذا الواجب إلى المتسوغ.

  12. قرار تعقيبي عدد 28590.2021 بتاريخ 02/11/2021 : استحقاق معينات الكراء بمجرد ثبوت الالتزام الشخصي الناشئ عن عقد كراء ممضى

    Jurisprudence J P 28590.2021/2021 2 novembre 2021

    تقوم الصفة في دعوى المطالبة بمعينات الكراء على الالتزام الشخصي المنبثق عن عقد الكراء الممضى بين طرفيه، ولا يتوقف ثبوتها على إقامة الدليل على ملكية المكري للمحل مادام النزاع يدور حول تنفيذ التزام تعاقدي.

  13. قرار تعقيبي عدد 33047 بتاريخ 27/10/2021 : تكييف امتناع المكتري عن دفع معينات الكراء رغم استمرار الانتفاع بالمكرى كحالة تأكد تبرر القضاء الاستعجالي

    Jurisprudence J P 33047/2021 27 octobre 2021

    اختصاص القاضي الاستعجالي ينعقد متى كان خطر الضرر الفادح قائما مع بقاء تدخله مؤقتا دون حسم موضوع الحق، ولا يمنع شرط عدم المساس بالأصل من فحص دفوع الخصوم بالقدر اللازم لاستخلاص الوصف القانوني للنزاع.

  14. قرار تعقيبي عدد 24673 بتاريخ 28/09/2021 : عدم جواز قلب اليمين الحاسمة في واقعة لا تتعلق بفعله الخاص

    Jurisprudence J P 24673/2021 28 septembre 2021

    إذا كان النقض مؤسسا على خلل شكلي دون إبداء محكمة التعقيب رأيا في الأصل فإن النزاع يعاد طرحه برمته أمام محكمة الإحالة التي تسترجع كامل سلطتها في فهم الوقائع وتقديرها وبناء حكمها على غير ما ذهبت إليه سابقا.

  15. قرار تعقيبي عدد 22742 بتاريخ 26/05/2021 : مسؤولية المالك عن أضرار المكرى تتوقف على ثبوت عيب في الصنع أو تقصير في الصيانة

    Jurisprudence J P 22742/2021 26 mai 2021

    تعليل الأحكام شرط لصحّتها ولا يكون كافيا إلا إذا استوعب عناصر النزاع الواقعية والقانونية وتعرض لدفوع الأطراف وناقشها ورد عليها بما يسمح برقابة محكمة التعقيب على سلامة تطبيق القانون.