Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 739

LIVRE II — DES DIFFERENTS CONTRATS DETERMINES ET DES QUASI-CONTRATS QUI S’Y RATTACHENT › TITRE III — DU LOUAGE › Chapitre premier Du louage de choses Dispositions générales › Section première Des effets du louage de choses Parag. I. – Des obligations du bailleur

Jurisprudence appliquant cet article 28

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 20230.2020 بتاريخ 23/06/2020 : دعوى الخروج لعدم دفع معينات الكراء التجاري لا تتوقف على توجيه تنبيه تجاري

    Jurisprudence J P 20230.2020/2020 23 juin 2020

    دعوى الخروج إن لم يدفع المؤسسة على الفصل 201 م م م ت ترمي إلى حماية حق ظاهر يتمثل في استخلاص معينات الكراء دون أن تنال من أصل الحق أو تفضي إلى فسخ عقد الكراء.

  2. قرار تعقيبي عدد 20425.2020 بتاريخ 23/06/2020 : عدم اشتراط التنبيه التجاري لقيام دعوى الخروج لعدم الدفع رغم صبغة الكراء التجارية

    Jurisprudence J P 20425.2020/2020 23 juin 2020

    دعوى الخروج إن لم يدفع هي دعوى استعجالية ترمي إلى حماية حق ظاهر يتمثل في استخلاص معينات الكراء دون مساس بأصل الحق متى توفرت شروط الفصل 201 م م م ت.

  3. قرار تعقيبي عدد 82704.2020 بتاريخ 16/06/2020 : دعوى الخروج لعدم الدفع لا تتوقف على توجيه تنبيه تجاري ما دامت لا ترمي إلى فسخ العلاقة الكرائية

    Jurisprudence J P 82704.2020/2020 16 juin 2020

    دعوى الخروج إن لم يدفع المؤسسة على الفصل 201 مرافعات ترمي إلى حماية حق ظاهر يتمثل في استخلاص معينات الكراء ولا تنصب على فسخ العقد أو المساس بجوهره، لذلك يبقى الحكم الصادر فيها ذا طابع وقتي ولا يترتب عنه قانونا إنهاء الرابطة الكرائية كأثر أصلي.

  4. قرار تعقيبي عدد 82904.2020 بتاريخ 16/06/2020 : دعوى الخروج لعدم الدفع لا تستوجب تنبيها تجاريا ما دامت لا ترمي إلى فسخ العقد

    Jurisprudence J P 82904/2020 16 juin 2020

    دعوى الخروج إن لم يدفع المؤسسة على الفصل 201 مرافعات ترمي إلى حماية حق ظاهر في استخلاص معينات الكراء دون أن تنتهي بذاتها إلى فسخ العلاقة الكرائية أو المساس بأصل الحق.

  5. قرار تعقيبي عدد 77664 بتاريخ 05/11/2019 : استرجاع معينات الكراء لا يقضى به إلا بعد ثبوت دفعها

    Jurisprudence J P 77664/2019 5 novembre 2019

    يعد الإذن على عريضة صحيحا متى استوفى شروطه القانونية وقدم للتنفيذ داخل الأجل القانوني المحدد له فلا يترتب على الطعن فيه الإهدار إلا إذا ثبت خرق جوهري لحقوق الدفاع.

  6. قرار تعقيبي عدد 83567 بتاريخ 23/03/2018 : خروج القاضي الاستعجالي عن اختصاصه متى حسم تعارضا جديا بين حق الملكية وحق الانتفاع

    Jurisprudence J P 83567/2018 23 mars 2018

    اختصاص الدوائر المجتمعة بمحكمة التعقيب يثبت إذا وقع الطعن في حكم الإحالة بنفس السبب الذي تأسس عليه النقض الأول وكانت محكمة الإحالة قد خالفت قرار النقض في خصوص المسألة القانونية التي بني عليها.

  7. قرارتعقيبي عدد 39200 بتاريخ 28 فيفري 2017 :واجب المسوغ - ضمان الإنتفاع بالمكرى

    Jurisprudence J P 2017/39200 28 février 2017
  8. قرار تعقيبي عدد 24777 بتاريخ 14/11/2003 : جواز معارضة كتب التسويغ بالبينة لإثبات عدم إجراء العمل بعقد الكراء

    Jurisprudence J P 24777/2003 14 novembre 2003

    يُستثنى من قاعدة منع معارضة مضمون الكتب بالشهادة، جواز سماع البينة متى انصبّ الإثبات على وقائع ترمي إلى إثبات إجراء العمل بالكتب أو عدمه باعتبارها من المسائل الواقعية التي لا تُستفاد بالضرورة من مجرد وجود المحرر.