Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 485

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE VIII — DE LA PREUVE DES OBLIGATIONS ET DE CELLE DE LA LIBERATION › Chapitre premier Dispositions générales › Section IV Des présomptions

Jurisprudence appliquant cet article 56

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 37099 بتاريخ 30/03/2022 : حجية اتصال القضاء تمنع إعادة مناقشة الإخلال بالتزامات عقدية سبق الفصل فيها

    Jurisprudence J P 37099/2022 30 mars 2022

    الحكم الذي أحرز قوة اتصال القضاء تكون له حجية مطلقة فيما فصل فيه من الحقوق بين نفس الخصوم ولنفس السبب بما يمنع قانونا إعادة طرح المسألة ذاتها أو مناقشتها من جديد أمام محاكم الأصل تحت غطاء تفسير العقد أو الدفع بإخلال سابق.

  2. قرار تعقيبي عدد 31223 بتاريخ 07/02/2022 : انقطاع التقادم بالوفاء الجزئي

    Jurisprudence J P 31223/2022 7 février 2022

    الإذعان للحكم بتنفيذه طوعا كليا أو جزئيا لا يسلب الطاعن المصلحة في الطعن بالتعقيب ما دام القانون الإجرائي لم يجعل عدم الإذعان شرطا لقبول الطعن وما دام هدف الطعن هو نقض الحكم لا وقف تنفيذه.

  3. قرار تعقيبي عدد 33182 بتاريخ 02/02/2022 : بطلان الحكم لصدوره ضد متوفى لا يُثار بعد صيرورته باتا

    Jurisprudence J P 33182/2022 2 février 2022

    الحكم القضائي متى استنفد طرق الطعن المخولة قانونا يكتسب قوة اتصال القضاء بموضوعه وتقوم لفائدته قرينة قانونية قاطعة تجعله محمولا على صدوره صحيحا ومطابقا للواقع والقانون فلا يجوز الطعن فيه بالإبطال.

  4. قرار تعقيبي عدد 31985 بتاريخ 19/01/2022 : الغلط الحسّي الموجب لنقض الحكم البات يقتصر على الخطإ المادي الصرف دون الخطإ في فهم القانون

    Jurisprudence J P 31985/2022 19 janvier 2022

    الغلط الحسّي على معنى أحكام نقض الحكم البات هو خطإ مادي صرف ناشئ عن السهو أو الغفلة تقوم به المحكمة عند اعتماد عناصر لا يتطرق إليها الشك في مخالفتها للحقيقة والواقع ويكون هو الموجب المباشر والأساسي لمنحى قضائها.

  5. قرار تعقيبي عدد 28847.2020 بتاريخ 08/12/2021 : تنصيف المسؤولية في حوادث المرور عند تعذر ترجيح إحدى روايتي السائقين لغياب القرائن

    Jurisprudence J P 28847.2020/2021 8 décembre 2021

    تقدير وقائع الحادث واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الموضوع التي تستقل بها محكمة الأساس متى كان تعليلها مستمدا مما له أصل ثابت بأوراق القضية وخاليا من تحريف الوقائع وخرق القانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 36688.2021 بتاريخ 30/11/2021 : تمتد حجية الحكم البات إلى ثبوت العلاقة الكرائية ومقدارها رغم اختلاف مدة معينات الكراء

    Jurisprudence J P 36688.2021/2021 30 novembre 2021

    قرينة اتصال القضاء لا تقوم إلا إذا اتحد موضوع الطلب وسبب الدعوى وتعلقت الخصومة بذات الأطراف وبعين الصفة، وحين تتوفر هذه الشروط يمتد الأثر الملزم للحكم البات إلى ما قضى به صراحة وما كان نتيجة ضرورية له.

  7. قرار تعقيبي عدد 35113 بتاريخ 24/11/2021 : انتفاء اتصال القضاء الاستعجالي عند اختلاف الخصوم

    Jurisprudence J P 35113/2021 24 novembre 2021

    لا تقوم قرينة اتصال القضاء وحجية الحكم السابق إلا بتوفر اتحاد الموضوع والسبب والخصوم بالصفة نفسها، ويترتب عن تخلف أحد هذه الشروط عدم جواز التمسك باتصال القضاء.

  8. قرار تعقيبي عدد 21801 بتاريخ 29/09/2021 : الإذن على العريضة عمل ولائي لا يتوقف على صيرورة سند الدين باتا

    Jurisprudence J P 21801/2021 29 septembre 2021

    الإذن على العريضة إجراء ولائي شرّع لحفظ الحقوق والمصالح ولا يترتب عنه تأثير على أصل الحق إثباتا أو نفيا، لذلك لا يشترط لاستصداره الإدلاء بسند تنفيذي.

  9. قرار تعقيبي عدد 24613 بتاريخ 30/06/2021 : تنتفي دعوى كف الشغب إذا ثبتت صفة المتحوز بعقد بيع تام الموجبات

    Jurisprudence J P 24613/2021 30 juin 2021

    الدعوى الحوزية في كف الشغب لا تقوم إلا إذا ثبت بصفة قاطعة انعدام أي حق للمقام ضده على العقار وأن وضع اليد كان بدون وجه حق بما ينفي عنه الصفة في التحوز أو التصرف.

  10. قرار تعقيبي عدد 30350 بتاريخ 19/05/2021 : حجية الحكم القاضي بثبوت المرض المهني في قيام قرينة السببية

    Jurisprudence J P 30350/2021 19 mai 2021

    الحكم القضائي الذي يقرّ نسبة المرض المهني إلى ظروف العمل لدى المؤجر يقوم حجة رسمية تجاهه ويمنعه من التفصي من آثارها ولو كان منطوق الإلزام بالأداء موجها إلى الهيكل المكلف قانونا بإدارة نظام التعويض وصرفه.

  11. قرار تعقيبي عدد 79045.2021 بتاريخ 02/02/2021 : عدم قبول الحكم بالخروج استعجاليا إذا كانت صحة التنبيه التجاري مازالت محل طعن

    Jurisprudence J P 79045.2021/2021 2 février 2021

    يبقى النزاع حول صحة التنبيه التجاري مانعا من الحكم بالخروج من المكرى ما دامت دعوى إبطال التنبيه منشورة ولم يصدر فيها حكم بات يستنفذ موجبات الطعن.

  12. قرار تعقيبي عدد 313905 بتاريخ 25 نوفمبر 2020: قاعدة الاداء والضريبة والمعاليم ونسبها وطرق إحتسابها- الضريبة على الشركات- مبدأحرية تسيير المؤسسات الإقتصادية

    Jurisprudence J P 2020/313905 25 novembre 2020
  13. قرار تعقيبي عدد 82830 بتاريخ 13/10/2020 : ثبوت صفة المكتري بقيام علاقة كرائية لاحقة ضمنية

    Jurisprudence J P 82830/2020 13 octobre 2020

    يتحقق قيام علاقة كرائية لاحقة ضمنية متى ثبت إقرار المالك بها عبر قبول معينات الكراء وتوجيه تنبيه تجاري يرمي إلى مواصلة التسويغ بشرط الترفيع في المعينات، ولو سبق صدور قرار قضائي انتهى إلى عدم الصفة.

  14. قرار تعقيبي عدد 60458.2019 بتاريخ 28/09/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استناد محكمة الموضوع إلى عناصر ثابتة بالملف دون تحريف

    Jurisprudence J P 60458.2019/2020 28 septembre 2020

    إذا استندت محكمة الموضوع في مادة التسجيل الاجباري إلى الأبحاث الاستقرائية المكتبية والعينية المستوجبة ووازنت بين وثائق الخصوم ودفوعاتهم دون إغفال وثيقة ذات أصل ثابت بالملف، فإن تعليلها يعد سائغا واقعا وقانونا ولا محل لنقضه بدعوى ضعف التعليل.

  15. قرار تعقيبي عدد 82777 بتاريخ 07/07/2020 : اكتساب الأصل التجاري يثبت بممارسة النشاط مدة السنتين ولو كان استغلال المحل بصفة مالك

    Jurisprudence J P 82777/2020 7 juillet 2020

    قيام المدعي بدعوى استحقاق الأصل التجاري يستقيم متى تأسست صفته على ادعاء جدي لملكية أصل تجاري مرتبط بالمحل المتنازع فيه، بما يجعل شرط الصفة قائما ولا موجب لاعتبارها منعدمة.

  16. قرار تعقيبي عدد 40053 بتاريخ 23/06/2020 : نقض قرار دائرة الاتهام لقصور التسبيب عند توجيه التهم بالاستنتاج دون بيان الأركان القانونية

    Jurisprudence J P 40053/2020 23 juin 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ودالا على وقوع الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف حتى تتمكن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  17. قرار تعقيبي عدد 66267 بتاريخ 03/02/2020 : قبول الاعتراض يبقى قائما ما دام الحق المؤسس عليه الحكم لم يضمحل

    Jurisprudence J P 66267/2020 3 février 2020

    يُقبل الاعتراض على الحكم متى كان المعترض غير مشمول به وكان موضوع النزاع غير قابل للتجزئة، فيمتد أثر الطعن إلى باقي من صدر عليهم الحكم في حدود ما تقتضيه وحدة الموضوع.

  18. قرار تعقيبي عدد 68468 بتاريخ 03/02/2020 : دعوى نقض القسمة لا تقوم على الغلط إلا إذا انصب على عيب في الرضا وفق مفهومه التعاقدي

    Jurisprudence J P 68468/2020 3 février 2020

    عدم شمول حكم القسمة لعقار يدّعى اشتراك أطراف القسمة فيه لا يندرج في مفهوم الغلط الموجب لنقض القسمة إذا لم ينصبّ الغلط على عيب في الرضا بالمعنى التعاقدي.

  19. قرار تعقيبي عدد 77640 بتاريخ 03/02/2020 : عدم قيام الغلط الموجب لنقض القسمة بمجرد عدم شمولها لرسوم عقارية أخرى غير ثابت اشتراك أطرافها فيها

    Jurisprudence J P 77640/2020 3 février 2020

    لا يعدّ عدم شمول القسمة لرسوم عقارية أخرى غلطا موجبا لنقضها متى كانت القسمة تتسلط على أعيان مشتركة محددة وتتوقف صحتها على ثبوت الملكية المشتركة بين أطرافها في محل القسمة المطلوب.

  20. قرار تعقيبي عدد 80216 بتاريخ 21/01/2020 : اتصال القضاء كسبب لانقضاء الدعوى العمومية متى صدر حكم بات حائز لقوة الأمر المقضي بين نفس الخصوم في ذات الموضوع والسبب

    Jurisprudence J P 80216/2020 21 janvier 2020

    يعدّ اتصال القضاء سببا لانقضاء الدعوى العمومية باعتباره تكريسا لمبدأ عدم جواز محاكمة الشخص مرتين من أجل جريمة واحدة، متى انتهت الدعوى السابقة بحكم بات حاز قوة الأمر المقضي بما يمنع إعادة إثارتها من جديد.