Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 429

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE VIII — DE LA PREUVE DES OBLIGATIONS ET DE CELLE DE LA LIBERATION › Chapitre premier Dispositions générales › Section première De l’aveu de la partie

Jurisprudence appliquant cet article 58

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 88473 بتاريخ 18/05/2026 : عدم جواز إثارة طلب غرامات الطرد التعسفي لأول مرة بالطور الاستئنافي

    Jurisprudence J P 88473/2026 18 mai 2026

    - لا يجوز قبول الطلبات الجديدة بالطور الاستئنافي إلا إذا كانت من الملحقات التي استحقت بعد صدور الحكم الابتدائي وترتبط بذات السبب القانوني دون أن تحدث تغييرا في أساس النزاع أو تضيف مركزا قانونيا جديدا، وغرامات الطرد التعسفي تمثل طلبا أصليا قائما بذاته لا مجرد…

  2. قرار تعقيبي عدد 84449 بتاريخ 13/05/2026 : وجوب أن تكون الأحكام التحضيرية ممكنة الإنجاز وعدم تكليف الخصم بما لا يدخل تحت حيازته

    Jurisprudence J P 84449/2026 13 mai 2026

    - الأحكام التحضيرية، حتى تعتبر إجراءً منتجاً في النزاع، يجب أن تكون ممكنة الإنجاز ولا يجوز أن تنصب على تكليف أحد الطرفين بتقديم وثيقة لا تدخل تحت حيازته.

  3. قرار تعقيبي عدد 86420-86421 بتاريخ 22/04/2026 : وجوب التزام محكمة الإحالة بالنظر حصرا في المسائل التي تسلط عليها النقض

    Jurisprudence J P 86420/2026 22 avril 2026

    - النقض الذي تصدره محكمة التعقيب على معنى أحكام الفصل 191 من م مم ت لا يتناول من الحكم إلا ما جاء بأسباب النقض المقبولة، أما ما عدى ذلك فيحوز قوة ما اتصل به القضاء، ويتعين على محكمة الإحالة ألا تعيد النظر فيه وأن يقتصر نظرها على ما قبل من مطاعن من طرف محكمة…

  4. قرار تعقيبي عدد 80863 بتاريخ 12/01/2026 : وجوب تفسير مفهوم الخطأ في الفصل 27 من قانون تحيين الرسوم العقارية على أنه خطأ في عملية ترسيم الصكوك الناقلة للملكية

    Jurisprudence J P 80863/2026 12 janvier 2026

    - إن الخطأ المنصوص عليه بالفصل 27 من قانون تحيين الرسوم العقارية هو خطأ من طبيعة خاصة يتعلق بكل خطأ في عملية ترسيم الصكوك الناقلة للملكية، فيقع إدراجها برسم عقاري مخالف ومغاير للرسم العقاري الحقيقي الذي اتجهت إرادة الأطراف التعاقد في شأنه.

  5. قرار تعقيبي عدد 55543 بتاريخ 31/12/2025 : ثبوت النسب بالإقرار يوجب الإرث ولو كان الإقرار ناشئا عن زواج عرفي

    Jurisprudence J P 55543/2025 31 décembre 2025

    - ثبوت النسب بالإقرار الحكمي للأب، ولو كان ناشئاً عن زواج عرفي غير مستوف للشروط القانونية، يوجب استحقاق الإرث ولا يدخل في حكم ولد الزنا المنصوص عليه بالفصل 152 من مجلة الأحوال الشخصية.

  6. قرار تعقيبي عدد 84372 بتاريخ 21/10/2025 : تأويل عقد بيع صريح لتقرير عدم شمول المبيع يعد خرقا لقاعدة عدم الاعتداد بالدلالة

    Jurisprudence J P 84372/2025 21 octobre 2025

    إذا كان عقد البيع متضمنا تنصيصا واضحا ومفصلا يحدد المبيع بأقيسته وحدوده ومساحته، فلا يجوز لمحكمة الموضوع العدول إلى التأويل والبحث عن مقصد المتعاقدين لفرض معنى مخالف لعباراته الصريحة.

  7. قرار تعقيبي عدد 78522 بتاريخ 20/10/2025 : لا يعتد بعلم المؤجر بواقعة الغياب كبديل عن الإعلام القانوني به داخل الأجل

    Jurisprudence J P 78522/2025 20 octobre 2025

    مجرد علم المؤجر بسبب غياب الأجير لا يقوم مقام واجب الإعلام القانوني بالغياب وما يبرره داخل الأجل المحدد، متى كانت النصوص المنظمة قد علّقت اعتبار الغياب مبررا على حصول الإعلام في ظرف زمني مضبوط.

  8. قرار تعقيبي عدد 85281 بتاريخ 05/08/2025 : عدم جواز إثارة الدفوع الجديدة لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 85281/2025 5 août 2025

    - نظر محكمة التعقيب مقصور على الرقابة على أوجه الدفوع القانونية التي سبق التمسك بها لدى محكمة الموضوع، ولا يجوز لها تناول ما يثار لديها لأول مرة إلا ما كان ماساً بالنظام العام.

  9. قرار تعقيبي عدد 77838 بتاريخ 07/05/2025 : تبني محكمة الاستئناف للحكم الابتدائي لا يعفيها من واجب التعليل الكافي المتضمن مناقشة الدفوع الجوهرية

    Jurisprudence J P 77838/2025 7 mai 2025

    لا يكون تعليل القرار الاستئنافي مستوفيا لمقتضيات الفصل 123 ممن مجلة المرافعات المدنية والتجارية إذا اقتصر على عبارة عامة بتأييد الحكم الابتدائي دون بيان الأسس الواقعية والقانونية التي اعتمدتها محكمة الدرجة الثانية ودون مناقشة الدفوع والوثائق الجوهرية المثارة…

  10. قرار تعقيبي عدد 72896 بتاريخ 26/02/2025 : عدم جواز الطعن في تقدير محكمة الموضوع للأدلة وترجيح البينة

    Jurisprudence J P 72896/2025 26 février 2025

    تقدير محكمة الموضوع للبينات وترجيح شهادة الشهود هو عمل موضوعي لا يدخل تحت رقابة محكمة التعقيب إلا إذا أسس على تحريف للوقائع أو ضعف في التعليل.

  11. قرار تعقيبي عدد 73833 بتاريخ 02/12/2024 : تصريحات غير الخصم لا تكتسي صبغة الإقرار

    Jurisprudence J P 73833/2024 2 décembre 2024

    لا يقوم الإقرار إلا إذا صدر عن خصم في النزاع أو عن وكيله المأذون له، أما التصريحات الصادرة عن شخص ليس طرفا في الخصومة فلا تكتسي بطبيعتها القانونية صبغة الإقرار.

  12. قرار تعقيبي عدد 73903.2024 بتاريخ 27-11-2024 : نقض الحكم لضعف التعليل عند الجزم بفوات الوصف دون خبرة فنية

    Jurisprudence J P 73903/2024 27 novembre 2024

    لقاضي الموضوع سلطة تكييف الوقائع وإسباغ الوصف القانوني عليها وإثارة النصوص الملائمة لها ما دام ملتزما بإطار النزاع ودفوع الخصوم دون أن يعدّ ذلك مساسا بحياد القاضي المدني.

  13. قرار تعقيبي عدد 61913.2022 بتاريخ 10/01/2024 : يتحقق العلم اليقيني بالاستدعاء بتسلمه شخصيا وفق الفرضية الأولى من الفصل 8 من م م م ت

    Jurisprudence J P 61913.2022/2024 10 janvier 2024

    تقدير الضرر الموجب للتطليق من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع بشرط أن تبني قضاءها على تعليل سليم قائم على ما له أصل ثابت بالملف وعلى قراءة مستوعبة لأسباب الخلاف وتصريحات الطرفين مع بيان وجه الترجيح بينهما.

  14. قرار تعقيبي عدد 54048 بتاريخ 13/11/2023 : عدم قبول الدفع الموضوعي الجديد أمام التعقيب إذا لم يتعلق بالنظام العام

    Jurisprudence J P 54048/2023 13 novembre 2023

    الدفع الموضوعي الذي يثار لأول مرة أمام محكمة التعقيب يكون غير مقبول متى لم يتعلق بالنظام العام ولم يسبق عرضه على محكمة الأصل بما يمكّنها من بحثه والرد عليه.

  15. قرار إستئنافي عدد 65201 بتاريخ 17/05/2023 : امتناع المطلوب عن التحليل الجيني بعد الإذن القضائي به يعد إقرارا حكميا بالأبوة

    Jurisprudence J P 65201/2023 17 mai 2023

    يمثل امتناع المطلوب عن إجراء التحليل الجيني المأذون به قضائيا، متى كان من شأنه حسم النزاع حول الأبوة، إقرارا حكميا يمكن للمحكمة اعتماده لإثبات الأبوة متى توافرت شروط الإقرار الحكمي.

  16. قرار تعقيبي عدد 43186 بتاريخ 06/02/2023 : وجوب تعليل الحكم بالرد على الدفوع الجوهرية تحت طائلة النقض

    Jurisprudence J P 43186/2023 6 février 2023

    تعليل الحكم شرط جوهري لصحته ويقتضي أن يتضمن عناصر النزاع وأدلته وأن يجيب عن الدفوع الجوهرية المؤثرة في وجه الفصل بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها.

  17. قرار تعقيبي عدد 40104 بتاريخ 27/04/2022 : انتفاء الإقرار الحكمي عند عدم توجيه سؤال صريح للخصم

    Jurisprudence J P 40104/2022 27 avril 2022

    تكييف الوقائع وتحديد الإطار القانوني للنزاع من سلطة محكمة الأصل ما دامت ملتزمة بالطلبات النهائية للخصوم كما استقرت بعد تحرير الدعوى في الجلسة الصلحية.

  18. قرار تعقيبي عدد 32607.2021 بتاريخ 28/03/2022 : فساد الحكم العقاري عند رفض المعارضات دون تعليل قائم على عناصر لها أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 32607.2021/2022 28 mars 2022

    يكون الحكم مستوجبًا للنقض إذا انتهى إلى رفض المعارضات وتسجيل العقار دون تعليل سليم يبيّن سنده ويعرض مجمل طلبات الخصوم ومستنداتهم الواقعية والقانونية على نحو يمكّن من مراقبة سلامة الاستدلال.

  19. قرار تعقيبي عدد 32611.2021 بتاريخ 28/03/2022 : بطلان حكم التسجيل الإجباري عند خلوه من التعليل القانوني

    Jurisprudence J P 32611.2021/2022 28 mars 2022

    يكون الحكم الصادر في مادة التسجيل الإجباري مستوجبا للنقض إذا انتهى إلى ترجيح حق أحد الأطراف دون تعليل قانوني سليم ودون بيان العناصر الواقعية والقانونية التي اعتمدها ودون عرض جوهري لدفوع الخصوم، بما يخلّ بمقتضيات التعليل الموجبة لسلامة القرار.

  20. قرار تعقيبي عدد 28128 بتاريخ 08/10/2021 : بطلان الحكم لعدم تمحيص دفوع جوهرية

    Jurisprudence J P 28128/2021 8 octobre 2021

    تعليل الحكم يقتضي من المحكمة تمحيص أدلة الدعوى والدفوع الجوهرية ومناقشتها والرد عليها تعليلا مستساغا بما يسمح باستخلاص النتائج القانونية على وجه سليم.