Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 373

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE VII — DE L’EXTINCTION DES OBLIGATIONS › Chapitre V De la compensation

Jurisprudence appliquant cet article 6

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 82914 بتاريخ 08/04/2026 : وجوب تقييد محكمة الاستئناف بأسباب الاستئناف المطروحة عليها

    Jurisprudence J P 82914/2026 8 avril 2026

    نظر محكمة الدرجة الثانية مقيد بأسباب الاستئناف المطروحة عليها ولا يجوز لها إثارة مسائل جديدة إلا ما كان منها متعلقا بالنظام العام أو قواعد الإجراءات الأساسية.

  2. قرار تعقيبي عدد 77258 بتاريخ 17/10/2025 : المقاصة القضائية لا تُقبل إلا إذا كان الدين المطلوب مقاصته ثابتا ومعلوما وغير متنازع فيه

    Jurisprudence J P 77258/2025 17 octobre 2025

    المقاصة لا تُعتمد قضائيا إلا إذا تمسك بها من له مصلحة وكانت مستجمعة لشروطها الموضوعية بما يجعلها قابلة للإجابة أو للرفض بحسب ما تراه المحكمة.

  3. قرار تعقيبي عدد 77660 بتاريخ 26/3/2025 : خروج النزاع عن اختصاص الدائرة التجارية عند انتفاء صفته التجارية

    Jurisprudence J P 77660/2025 26 mars 2025

    يستفاد من أحكام الفصل 40 من م م م ت أن اختصاص الدائرة التجارية اختصاص حكمي استثنائي حصري يتحدد بالنزاعات التجارية بين تاجرين وفي إطار نشاطهما التجاري وبالنزاعات المسندة لها صراحة في مجال الشركات والإنقاذ والتفليس.

  4. قرار تعقيبي عدد 38579 بتاريخ 04/10/2022 : سلطة محكمة الموضوع في استخلاص ثبوت المديونية من عناصر الملف دون رقابة تعقيبية متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 38579/2022 4 octobre 2022

    تقدير محكمة الموضوع للأدلة والقرائن واستخلاصها للنتيجة القانونية منها يندرج ضمن سلطتها التقديرية ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستندا إلى عناصر ثابتة ومجابا عن الدفوع الجوهرية وخاليا من التحريف وخرق القانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 72564.2019 بتاريخ 01/07/2020 : نقض القرار الاستئنافي متى استنتج عدم أمية المتعاقد رغم مؤيدات رسمية تفيد عدم إحسانه الإمضاء

    Jurisprudence J P 72564.2019/2020 1 juillet 2020

    لا يجوز للخصوم إثارة دفع جديد لأول مرة أمام محكمة التعقيب ما لم يكن ماسّا بالنظام العام، ويقتصر نظرها على مراقبة العيوب القانونية التي شابت ما أثير أمام محكمة الموضوع.

  6. قرار تعقيبي عدد 68391.69356 بتاريخ 11/03/2020 : انتفاء مسؤولية المشتري السابق عن عدم ترسيم عقده لغياب أجل قانوني للترسيم

    Jurisprudence J P 68391.69356/2020 11 mars 2020

    المصلحة في الطعن شرط من النظام العام يقتضي أن يكون الحكم المطعون فيه قد ألحق ضررا شخصيا ومباشرا بالطاعن، فإذا كان الحكم لم يمس حقوقه انتفت مصلحته وقضي بعدم قبول الطعن شكلا.