Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 273

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE V — DES EFFETS DES OBLIGATIONS › Chapitre III De l'inexécution de l'obligation et de ses effets › Section première De la demeure du débiteur

Jurisprudence appliquant cet article 172

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 21325 بتاريخ 04/06/2021 : لا يقوم فسخ البيع لعدم أداء جزء من الثمن المؤجل إلى حين تحقق الأجل الاتفاقي قبل ثبوت حلوله

    Jurisprudence J P 21325/2021 4 juin 2021

    فسخ عقد البيع لعدم دفع الثمن يفترض تحقق إخلال المشتري بالوفاء وفق التاريخ أو الأجل المتفق عليه، فإذا كان أجل الوفاء معلقا على واقعة مستقبلية فإن جزاء الفسخ لا يستقيم قبل ثبوت تحقق تلك الواقعة.

  2. قرار تعقيبي عدد 28180 بتاريخ 02/06/2021 : عدم جواز الغصب على صرف مبلغ القرض متى تعذر تنفيذ عقد القرض المركب بذات شروطه الجوهرية

    Jurisprudence J P 28180/2021 2 juin 2021

    لا يُقضى بالغصب على الوفاء إلا إذا كان تنفيذ الالتزام ممكنا وقابلا للتحقق عينا دون أن يستلزم ذلك إعادة تشكيل العناصر الجوهرية للالتزام أو تعديلها.

  3. قرار تعقيبي عدد 22523.2020 بتاريخ 19/05/2021 : حق الدائن في المطالبة بالخسارة عن عدم تنفيذ الالتزام بعمل دون اشتراط استئذان القاضي لإجراء العمل بواسطة الغير

    Jurisprudence J P 22523.2020/2021 19 mai 2021

    لا يجوز للمحكمة أن تشترط لاستحقاق الخسارة عن عدم تنفيذ الالتزام بعمل اتباع الدائن مسارا إلزاميا يتمثل في غصب المدين على التنفيذ ثم إنجاز العمل بواسطة الغير، ما دام النص صريحا في تقرير حق المطالبة بالخسارة عند عدم العمل وجعل إنجاز الالتزام بواسطة الغير خيارا…

  4. قرار تعقيبي عدد 22523 بتاريخ 19 ماي 2021 : مطالبة الدائن بالخسارة عند عدم تنفيذ الالتزام بعمل دون اشتراط سبق غصب المدين على التنفيذ

    Jurisprudence J P 22523/2021 19 mai 2021

    لا يقبل أمام التعقيب دفع قانوني متصل بالوقائع لم يسبق طرحه على محكمة الموضوع ولم يكن من متعلقات النظام العام أو الإجراءات الأساسية.

  5. قرار تعقيبي عدد 20381 بتاريخ 26/03/2021 : يثبت نقص الانتفاع بالمكرى متى ترتب عن فعل المكري مساس بحرمة المسكن

    Jurisprudence J P 20381/2021 26 mars 2021

    يعدّ المكري ملزما بضمان انتفاع المكتري بالمكرى مدة الإيجار، ويثبت النقص المعتبر في الانتفاع متى ترتب عن فعل المكري تعييب بالمكرى يمس بسلامة الاستعمال المقصود منه أو بحرمة المسكن بالنسبة للمكرى المعدّ للسكنى.

  6. قرار تعقيبي عدد 78399.2021 بتاريخ 16/02/2021 : تأويل أجل وعد البيع على وجه لا يجعله أجل سقوط إلا بنص صريح

    Jurisprudence J P 78399/2021 16 février 2021

    لا يُعفى عقد وعد البيع من التأويل متى وردت عباراته عامة أو مبهمة في تحديد مبدأ سريان الأجل أو مداه، لأن وصف العبارات بالوضوح لا يستقيم قانونا إذا استلزمت الحيثيات لاحقا تفسير مدلولها لتحديد أثرها.

  7. قرار تعقيبي عدد 80309 بتاريخ 18/11/2020 : رفض دعوى التعويض لا يستقيم لمجرد تعذر الخبرة متى ثبتت المسؤولية

    Jurisprudence J P 80309/2020 18 novembre 2020

    إذا ثبتت مسؤولية المدين عن الضرر وانحصر الخلاف في تقدير قيمته، تعيّن على المحكمة أن تستفرغ جهدها في تحديد الخسائر بأية وسيلة ملائمة وألا تكتفي بردّ الدعوى بدعوى تعذر الخبرة.

  8. قرار تعقيبي عدد 77901.2019 بتاريخ 11/11/2020 : سقوط الحق في المطالبة بمرابيح تعاقدية مترتبة عن عقد مفسوخ بخطإ المدين المماطل

    Jurisprudence J P 77901.2019/2020 11 novembre 2020

    لا مجال لتطبيق الفصل 336 من م ا ع لتحديد آثار فسخ علاقة تعاقدية قامت صحيحة ثم وقع فسخها جزاء على الإخلال بتنفيذ الالتزامات، لأن هذا النص ينظم حالات البطلان النسبي الناتجة عن عيوب الرضى.

  9. قرار تعقيبي عدد 75077 بتاريخ 06/07/2020 : اتصال القضاء يتحقق متى استند حكم الرفض إلى تعليل يفصل في أصل الحق

    Jurisprudence J P 75077/2020 6 juillet 2020

    العبرة في تحقق اتصال القضاء بموضوع النزاع لا تنحصر في منطوق الحكم، بل تمتد إلى مستنداته وتعليلاته متى كشفت أنه خاض في أصل الحق ونفاه.

  10. قرار تعقيبي عدد 72275 بتاريخ 29/06/2020 : فسخ الكراء التجاري لعدم أداء الكراء لا يقبل دون احترام إجراء التنبيه المسبق بثلاثة أشهر

    Jurisprudence J P 72275/2020 29 juin 2020

    تخضع الأكرية التجارية إلى القانون عدد 37 لسنة 1977 بوصفه تشريعا خاصا آمرا يرمي إلى حماية حق التجديد، بما يقتضي استبعاد كل مبدإ أو شرط أو اتفاق من شأنه النيل من ضمانات التجديد ومن الإجراءات التي يقررها هذا التشريع الخاص.

  11. قرار تعقيبي عدد 72275 بتاريخ 29/06/2020 : فسخ الكراء التجاري لعدم أداء الكراء مشروط باحترام إجراء التنبيه بثلاثة أشهر

    Jurisprudence J P 72275/2020 29 juin 2020

    الأكرية التجارية تخضع لأحكام القانون عدد 37 لسنة 1977 بوصفها أحكاما استثنائية آمرة، ويستبعد كل مبدأ أو شرط أو اتفاق من شأنه النيل من حق التجديد أو من مقتضيات الفصل 23 منه.

  12. قرار تعقيبي عدد 68842 بتاريخ 19/05/2020 : حجية ما تضمنته الحجة الكتابية في إثبات الوفاء ما لم يدحضها كتب مستوف للشروط القانونية

    Jurisprudence J P 68842/2020 19 mai 2020

    الحجة الكتابية المستوفية لشروطها القانونية تلزم أطرافها بمضمونها ولا يجوز معارضتها أو دحض ما تضمنته إلا بموجب كتب آخر مستوف للشروط القانونية.

  13. قرار تعقيبي عدد 68842.2018 بتاريخ 19/05/2020 : دحض ما تضمنته الحجة الكتابية لا يكون إلا بموجب كتب آخر مستوف للشروط القانونية

    Jurisprudence J P 68842.2018/2020 19 mai 2020

    متى تضمن كتب البيع إقرارا صريحا بتسلم وسائل دفع محددة وكان هذا الكتب مستوفيا لشروطه القانونية، فإن ما ورد به لا يمكن معارضته أو دحضه إلا بموجب كتب آخر مستوف للشروط القانونية.

  14. قرار تعقيبي عدد 20937 بتاريخ 19/05/2020 : فسخ عقد التسويغ يرتب إرجاع المتعاقدين إلى الحالة السابقة للتعاقد

    Jurisprudence J P 20937/2020 19 mai 2020

    يعدّ عدم إعداد المكرى وجعله صالحا للاستعمال في الأجل المتفق عليه إخلالا بالتزام تعاقدي يبرّر ترتيب آثار الفسخ على من ثبتت مماطلته.

  15. قرار تعقيبي عدد 82980.2020 بتاريخ 10/03/2020 : استبعاد الإبراء التعاقدي عند تقسيط الثمن بأوراق تجارية مؤجلة دون ثبوت الوفاء

    Jurisprudence J P 82980.2020/2020 10 mars 2020

    الإحالة بعد النقض لا تمنح محكمة الإحالة ولاية مطلقة على النزاع، إذ تظل مقيدة بحدود ما تسلط عليه النقض وبالرجوع إلى الحالة السابقة في هذا النطاق دون التوسع إلى ما لم يشمله النقض.

  16. قرار تعقيبي عدد 82980.2020 بتاريخ 10/03/2020 : لا يُعتدّ بإبراء البائع المضمن بعقد البيع كقرينة على الوفاء إذا تضمن العقد أداء الثمن بأوراق تجارية مؤجلة دون ثبوت خلاصها

    Jurisprudence J P 82980/2020 10 mars 2020

    محكمة الإحالة بعد النقض تلتزم بحدود ما تسلط عليه النقض ولا تملك إعادة فتح النزاع خارج نطاقه، لأن رجوع الخصومة إلى ما قبل الحكم المنقوض يكون في خصوص ما وقع نقضه فقط.

  17. قرار تعقيبي عدد 81694.2020 بتاريخ 18/02/2020 : الغرامة التهديدية لا تُقضى إلا في نطاق المطل التعاقدي

    Jurisprudence J P 81694/2020 18 février 2020

    يملك قاضي الأمور المستعجلة سلطة فحص وثائق الخصوم للتحقق من شروط التعهد والاستجابة لما يهدف إلى حفظ الحقوق أو حمايتها دون أن يجاوز ذلك إلى إنشاء آليات تنفيذ لا سند لها.

  18. قرار تعقيبي عدد 80820.2019 بتاريخ 15/01/2020 : فسخ العقد يثبت للدائن متى ثبتت مماطلة المدين عن الوفاء لسبب غير صحيح رغم حلول الأجل

    Jurisprudence J P 80820.2019/2020 15 janvier 2020

    الخيار بين الغصب على الوفاء وطلب فسخ العقد هو حق للدائن يباشره وفق مصلحته عند تحقق مماطلة المدين وتأخره عن الوفاء لسبب غير صحيح بعد حلول الأجل، ولا تملك المحكمة فرض أحد الخيارين عليه وإنما يقتصر دورها على التثبت من شروطه والحكم طبق الطلب.

  19. قرار تعقيبي عدد 80820.2019 بتاريخ 15/01/2020 : ثبوت مماطلة المدين في تمكين الدائن من المنفعة المتعاقد عليها يخول للدائن طلب فسخ العقد دون إلزامه باختيار الغصب على الوفاء

    Jurisprudence J P 80820/2020 15 janvier 2020

    يترتب عن أحكام الفصل 273 من م ا ع أن الخيار بين الغصب على الوفاء وطلب فسخ العقد هو حق للدائن وحده متى ثبتت مماطلة المدين وتأخره عن الوفاء لسبب غير صحيح بعد حلول الأجل، ولا تملك المحكمة فرض أحد الخيارين عليه ما دامت شروط الفسخ أو الغصب متوفرة.

  20. قرار تعقيبي عدد 66224.2019 بتاريخ 25/12/2019 : عدم قبول المطاعن الجديدة أمام محكمة التعقيب إذا لم تثر أمام محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 66224.2019/2019 25 décembre 2019

    لا ينعقد نظر محكمة التعقيب بهيئة الدوائر المجتمعة إلا إذا ثبت أن محكمة الإحالة قضت بما يخالف ما قررته محكمة التعقيب في قرار النقض وكان الطعن موجها بذات السبب الذي وقع النقض من أجله.