Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 23

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE II — Chapitre Premier Des obligations qui dérivent des conventions et autres déclarations de volonté › Section II De la déclaration de volonté Parag. A. – De la déclaration unilatérale

Jurisprudence appliquant cet article 30

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 63291 بتاريخ 11 نوفمبر 2019 : بيع عقار على شياع

    Jurisprudence J P 2019/63291 11 novembre 2019
  2. قرار تعقيبي عدد 71597.2019 بتاريخ 10/04/2019 : تاريخ نفاذ الكتب غير الرسمي هو تاريخ الإمضاء عليه

    Jurisprudence J P 71597/2019 10 avril 2019

    الإمضاء هو ركن وجود الكتب غير الرسمي وعنوان الرضا بمضمونه، فلا يترتب أثر الالتزام ولا يبدأ سريان الآجال المرتبطة بالعقد إلا من تاريخ التوقيع عليه لا من تاريخ تحريره.

  3. قرار تعقيبي عدد 61304 بتاريخ 19 جانفي 2019 : تفسير إرادة الأطراف – عقد المقاولة من الباطن – الالتزام بمواعيد عقد الكفالة

    Jurisprudence J P 61304/2019 16 janvier 2019
  4. قرار تعقيبي مدني عدد 67937 بتاريخ 03 ديسمبر  2018 : اختبار - فوات وصف - التزام تعاقدي- تكييف

    Jurisprudence J P 2018/67937 3 décembre 2018
  5. قرار تعقيبي عدد 48883.2017 بتاريخ 15/02/2018 : اعتبار الإمضاء المدعم بالختم على الفاتورة قبولا كافيا لإثبات الالتزام التجاري ما لم يثبت العكس

    Jurisprudence J P 48883.2017/2018 15 février 2018

    في المادة التجارية تكون وسائل الإثبات حرة، وتعدّ قائمة البضاعة المقرونة بالقبول مجرد وسيلة من جملة وسائل الإثبات التي يقدّرها قاضي الموضوع وفق ما يستخلصه من عناصر الملف.

  6. قرار تعقيبي عدد 46437.2017 بتاريخ 21/12/2017 : عدم قيام الإكراه الموجب لفسخ العقد إلا بإثبات أعمال ضغط مادية أو معنوية ملموسة وقاطعة

    Jurisprudence J P 46437.2017/2017 21 décembre 2017

    الإكراه الموجب لفسخ العقد لا يقوم إلا إذا ثبت أنه كان السبب الملجئ للتعاقد وأنه نتج عن أعمال ضغط مادية أو معنوية ملموسة ترغم المتعاقد على ما لا يرتضيه.

  7. قرار تعقيبي عدد 35037.2016 بتاريخ 10/01/2017 : حجية المعاينة الودية رهينة تطابقها مع الاختبار الفني

    Jurisprudence J P 35037.2016/2017 10 janvier 2017

    تعتبر المعاينة الودية بين طرفي الحادث من الحجج الكتابية المقبولة قانونا لإثبات واقعة الحادث وكيفية حصوله متى ثبت إمضاؤها من الأطراف المشاركة ومصادقتهم على مضمونها باعتبارها تتعلق بواقعة قانونية يجوز إثباتها بكافة الوسائل.

  8. قرار تعقيبي عدد 68414.2011 بتاريخ 20/09/2012 : دعوى غرامة الحرمان تندرج ضمن الاستثناء التشريعي الذي ينعقد معه الاختصاص الترابي لمحكمة الجهة الكائن بها المكرى المستغل به الأصل التجاري

    Jurisprudence J P 68414.2011/2012 20 septembre 2012

    دعوى المطالبة بغرامة الحرمان باعتبارها من الدعاوى المنصوص عليها بالفصل 27 من القانون عدد 37 لسنة 1977 تظل خارجة عن قاعدة الإحالة إلى أحكام القانون العام بمقتضى الفصل 31 من نفس القانون، فينعقد الاختصاص الترابي بشأنها للمحكمة بالجهة الكائن بها المكرى المستغل به…

  9. قرار تعقيبي عدد 29166 بتاريخ 11/11/2004 : بطلان الشرط التحكيمي لا يستتبع بطلان التحكيم متى تأسس على اتفاق لاحق صحيح

    Jurisprudence J P 29166/2004 11 novembre 2004

    لا يترتب عن بطلان الشرط التحكيمي بصفة آلية بطلان التحكيم متى ثبت أن التحكيم تأسس على اتفاق لاحق مستقل استوفى شروط صحته وعبّر عن إرادة صريحة في الالتجاء إلى التحكيم.

  10. قرار تعقيبي عدد 11152 بتاريخ 28/02/2002 : استحقاق البائع للزيادة في المبيع عند تقدير الثمن بحساب الوحدة في بيع قابل للتبعيض

    Jurisprudence J P 11152/2002 28 février 2002

    إذا كان ثمن المبيع مقدّرا بحساب الوحدة وكان المبيع قابلا للتبعيض فإن ظهور زيادة في المقدار لا يُعدّ داخلا في البيع وتكون الزيادة للبائع.