lois.tn

Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 140

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE III — DES MODALITES DE L'OBLIGATION › Chapitre II Du terme

Le jour à partir duquel on commence à compter n'est pas compris dans le terme.

Le terme calculé par nombre de jours expire avec la fin du dernier jour du terme.

Demander à l'assistant Lire dans le code →

Jurisprudence appliquant cet article 48

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 22955 بتاريخ 27/12/2021 : عدم قبول الاستئناف الجزائي بخروج أجله من تاريخ صدور الحكم الحضوري

    Jurisprudence J P 22955/2021 27 décembre 2021

    يكون الاستئناف غير مقبول إذا لم يرفع داخل أجل أقصاه عشرة أيام يحتسب من تاريخ صدور الحكم الحضوري، ولا ينهض التأخير سببًا للقبول إلا في صورة القوة القاهرة.

  2. قرار تعقيبي عدد 10284 بتاريخ 23/06/2020 : سقوط مطلب التعقيب عند تقديمه بعد انقضاء الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 10284/2020 23 juin 2020

    لا يقبل مطلب التعقيب، في غير صورة القوة القاهرة، إذا لم يقدّم داخل الأجل القانوني المحدّد لرفعه، ويترتّب عن فوات ذلك الأجل الحكم بعدم القبول شكلا لسقوط الحق في الطعن.

  3. قرار تعقيبي عدد 78075 بتاريخ 02/03/2020 : استبعاد الأصل التجاري من القسمة لا يستقيم دون تقدير قيمته بأهل الخبرة المختصين

    Jurisprudence J P 78075/2020 2 mars 2020

    وجود الأصل التجاري لا يتوقف على توفر الحق في الإجارة، لأن هذا الحق ليس من المكونات الأساسية للأصل التجاري وإنما يندرج ضمن مشمولاته عند وجود عقد كراء، بما يسمح قانونا باجتماع ملكية الأصل التجاري وملكية الجدران في يد شخص واحد.

  4. قرار تعقيبي عدد 81186 بتاريخ 20/01/2020 : عدم قبول الاستئناف الجزائي عند انقضاء أجله القانوني وفق قواعد احتساب الآجال

    Jurisprudence J P 81186/2020 20 janvier 2020

    يتعيّن على محكمة الاستئناف قبل الخوض في أصل الدعوى الجزائية أن تتحقّق من احترام أجل الاستئناف باعتباره شرطا لازما لقبوله، وإغفال هذا التمحيص يعدّ خرقا للإجراءات الأساسية موجبا للنقض.

  5. قرار تعقيبي عدد 66216 بتاريخ 27/12/2019 : صحة التنبيه بإنهاء الكراء التجاري متى منح أجل الستة أشهر دون زيادة

    Jurisprudence J P 66216/2019 27 décembre 2019

    لا يبطل التنبيه بإنهاء التسويغ في مادة الأكرية التجارية متى منح المتسوغ الأجل القانوني الأدنى المقدّر بستة أشهر، ولا يؤثر في ذلك تضمين عبارة تفيد أن الأجل «أقصاه» ما دام مضمون التنبيه لا ينقص من الأجل القانوني ولا يجاوزه على نحو يخلّ بمقصود المشرّع.

  6. قرار تعقيبي عدد 67945 بتاريخ 28 جوان 2019 : إستغلال المكرى في نشاط تجاري - فسخ حتمي بعد مرور ثلاثة أشهر على صدور التنبيه

    Jurisprudence J P 67945/2019 28 juin 2019

  7. قرار تعقیبی عدد 83330 بتاريخ 11/06/2019 : وجوب رد محكمة الموضوع على الدفع الجدي بجدول تحديد المسؤوليات تحت طائلة النقض

    Jurisprudence J P 83330/2019 11 juin 2019

    احتساب أجل التعقيب لا ينطلق من يوم صدور الحكم بل من اليوم الموالي، بما يجعل مطلب التعقيب مقدما في الأجل متى ثبت احترام هذا المبدأ عند حساب المدة القانونية.

  8. قرار تعقيبي عدد 75076 بتاريخ 16/10/2018 : عدم قبول الدفع الوقائعي الجديد أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 75076/2018 16 octobre 2018

    يمتد أجل التعقيب في قرارات دائرة الاتهام إذا صادف آخر يوم منه يوم راحة أسبوعية أو عيد رسمي إلى أول يوم عمل يليه، ويحتسب الأجل دون اعتبار اليوم الأول.

  9. قرار تعقيبي عدد 398 بتاريخ 28/06/2018 : احتساب أجل إيداع مستندات التعقيب من اليوم الموالي لتقديم عريضة الطعن

    Jurisprudence J P 398/2018 28 juin 2018

    يُقبل مطلب تصحيح الخطأ البيّن إذا انبنى قرار الرفض شكلا على غلط واضح لا يمكن الاختلاف في ثبوته لشدّة وضوحه وكان ناشئا عن مجرد السهو أو الغفلة.

  10. قرار تعقيبي عدد 2016/00378 بتاريخ 08/03/2018 : سقوط الطعن بتصحيح الخطأ البيّن بخروج تقديمه عن أجل الثلاثة أشهر

    Jurisprudence J P 2016/00378/2018 8 mars 2018

    الطعن بتصحيح الخطأ البيّن طريق استثنائي لا يُقبل إلا إذا انحصر في حالات السهو أو الغفلة التي تولّد غلطا واضحا لا يختلف اثنان في ثبوته عند تأمل القرار المطعون فيه.

  11. قرار تعقيبي عدد 378 بتاريخ 08/03/2018 : سقوط الطعن بالخطأ البيّن إذا قدم بعد انقضاء أجل الثلاثة أشهر المحتسب من اليوم الموالي لصدور القرار

    Jurisprudence J P 378/2018 8 mars 2018

    الطعن بالخطأ البيّن طريق استثنائي محصور في الحالات التي ضبطها القانون على وجه التحديد، ولا يمتدّ إلى مراجعة اجتهاد محكمة التعقيب أو مناقشة ما انتهت إليه من تقدير قانوني خارج تلك الحالات.

  12. قرار تعقيبي عدد 2017/376 بتاريخ 18/01/2018 : اعتبار احتساب أجل إيداع مستندات الطعن بالتعقيب مخالفا للقانون اللاحق خطأ بيّنا يجيز التعقيب على التعقيب

    Jurisprudence J P 2017/376/2018 18 janvier 2018

    التعقيب للخطأ البيّن طريق طعن استثنائي ينعقد للدوائر المجتمعة كلما كان قرار الرفض شكلا مؤسسا على غلط واضح يجعل الخطأ ثابتا بذاته بمجرد تأمل القرار دون حاجة إلى مناقشة موضوع النزاع.

  13. قرار تعقيبي عدد 47211 بتاريخ 17/05/2017 : عدم جواز تعطيل عمل الإدارة أو تسيير المرفق العام بقضاء القضاء العدلي

    Jurisprudence J P 47211/2017 17 mai 2017

    حيث أن تقديم مؤيدات الطعن التعقيبي في اليوم الموالي لليوم الأخير من الأجل الذي صادف يوم عطلة رسمية يكون سليماً ومطابقاً للقانون، عملاً بأحكام الفصول العامة لمجلة الالتزامات والعقود.

  14. قرار تعقيبي عدد 370 بتاريخ 30/03/2017 : احتساب أجل إيداع مستندات الطعن دون إدراج يوم تقديم عريضة التعقيب

    Jurisprudence J P 370/2017 30 mars 2017

    يُعدّ الخطأ بيّنا متى كان الغلط واضحا لا يمكن الاختلاف في ثبوته لشدّة وضوحه وكان ناشئا عن مجرد السهو أو الغفلة.

  15. قرار تعقيبي عدد 00370.2016 بتاريخ 30/03/2017 : احتساب أجل إيداع مستندات التعقيب لا يضم يوم تقديم عريضة الطعن

    Jurisprudence J P 00370.2016/2017 30 mars 2017

    يعدّ الخطأ بيّنا متى انبنى قرار الرفض شكلا على غلط واضح لا يمكن الاختلاف في ثبوته لشدّة وضوحه وكان ناشئا عن مجرد السهو أو الغفلة.

  16. قرار تعقيبي عدد 00370.2016 بتاريخ 30/03/2017 : صحة احتساب أجل إيداع مستندات التعقيب باستبعاد يوم بداية الأجل

    Jurisprudence J P 00370/2017 30 mars 2017

    يُعدّ الخطأ بيّنا متى انبنى قرار الرفض شكلا على غلط واضح لا يمكن الاختلاف في ثبوته لشدّة وضوحه وكان مبنيا على مجرد السّهو أو الغفلة.

  17. قرار تعقيبي عدد 29690 بتاريخ 21 جانفي 2016 : تحكيم آجال التحكيم

    Jurisprudence J P 2016/29690 21 janvier 2016

  18. قرار تعقيبي عدد 22480 بتاريخ 18/01/2016 : تصحيح الخطأ البيّن في احتساب الأجل القانوني للطعن

    Jurisprudence J P 22480/2016 18 janvier 2016

    - يعتبر الخطأ بيّناً إذا انبنى قرار الرفض شكلاً على غلط واضح لا يمكن الاختلاف في ثبوته لشدّة وضوحه ويكون مبنياً على مجرد السّهو أو الغفلة.

  19. قرار تعقيبي عدد 312613 بتاريخ 17 ديسمبر 2012 : المعاليم المستوجبة بعنوان تسجيل عقود بيع عقارات

    Jurisprudence J P 2012/312613 17 décembre 2012

  20. قرار تعقيبي عدد 312612 بتاريخ 17 ديسمبر 2012 : تسجيل عقد بيع عقار - مراجعة جبائية أولية في مادة النقص في المعاليم - المعلوم القار

    Jurisprudence J P 2012/312612 17 décembre 2012