الجمهــــوريــة التونسيــة وزارة العـدل محكـمــــة التعقيــب عـ*49635.2017ـدد القضية تاريخه :27-02-2018 أصــدرت محكمة التعقيـب القرار الآتي : بعد الاطلاع على مطلب التعقيب المقدم في 31-03-2017 تحت عدد 5614 من طرف الأستاذ المختار الذيبي المحامي لدى التعقيب نيابة عن أبناء ***** وهم ***** الكائن مقرهم ***** . ضدّ ***** الكائن مقرها ***** تنوبها
Jurisprudence
قرار تعقيبي عدد 49635 بتاريخ 27/02/2018 : التمييز بين دعوى كف الشغب العينية ودعوى رفع المضرة الشخصية
Principe juridique
- التكييف القانوني للوقائع مسألة واقعية تخضع لمحض اجتهاد محكمة الموضوع ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب إلا من حيث مخالفة القانون.
- دعوى رفع المضرة هي دعوى شخصية تستند إلى أحكام المسؤولية التقصيرية، بينما دعوى كف الشغب على عقار مسجل هي دعوى عينية تتعلق بوضع اليد على العقار أو الحق العيني.
- إذا كان الفعل المادي المنسوب للمدعى عليه يعكر حوز المدعي لجزء من ملكيته المشتركة ويمنعه من استغلاله، فإنه يندرج ضمن دعوى كف الشغب وليس دعوى رفع المضرة، مما يثير مسألة الاختصاص الحكمي.
Textes appliqués
Ce texte n'est disponible qu'en arabe. Extrait : seul le début du texte est disponible sur lois.tn. Version informative, sans valeur officielle.