Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 66

LIVRE PREMIER – DE L'EXERCICE DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'INSTRUCTION › CHAPITRE II – DE L'INSTRUCTION › Section II – De l'audition des témoins

Jurisprudence appliquant cet article 9

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 80158 بتاريخ 10/09/2025 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة تطبيق القانون دون إعادة تقدير محكمة الموضوع للأدلة

    Jurisprudence J P 80158/2025 10 septembre 2025

    تقدير الوقائع والموازنة بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل في نطاق اجتهادها المطلق متى بنت قضاءها على تعليل قانوني مستمد مما له أصل ثابت بالملف.

  2. قرار تعقيبي عدد 58550 بتاريخ 01/07/2024 : شمول الإخلالات الإجرائية السابقة للمحاكمة بالمفعول التطهيري لقرار دائرة الاتهام

    Jurisprudence J P 58550/2024 1 juillet 2024

    قرارات دائرة الاتهام تتمتع بمفعول تطهيري يشمل الإخلالات الإجرائية السابقة لمرحلة المحاكمة متى لم يقع الطعن فيها أو وقع رفض الطعن تعقيبيا.

  3. قرار تعقيبي عدد 51209 بتاريخ 19/02/2024 : رقابة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع للأدلة تتقيد بشرط قيام التعليل المستساغ على أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 51209/2024 19 février 2024

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة والقرائن واستخلاص النتائج القانونية من سلطة محكمة الموضوع التقديرية التي تبنيها على وجدانها، ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك متى كان التعليل مستساغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت في الملف.

  4. قرار تعقیبی عدد 91843 بتاريخ 12/11/2019 : وجوب تعليل قرار دائرة الاتهام تعليلا كافيا بإبراز الأركان القانونية للجرائم المسندة

    Jurisprudence J P 91843/2019 12 novembre 2019

    يتعين أن يكون تعليل قرارات دائرة الاتهام مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية وجوابا على الدفوعات الجوهرية حتى تستقيم صحتها القانونية وفقا لمقتضيات الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  5. قرار تعقيبي عدد 91844 بتاريخ 11/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير القرائن المستخلصة بقرار دائرة الاتهام متى تأسس على تعليل سليم

    Jurisprudence J P 91844/2019 11 novembre 2019

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على مراقبة حسن تطبيق القانون ولا تمتد إلى إعادة مناقشة تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية عنها متى كان التعليل سليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف.

  6. قرار تعقيبي عدد 84113 بتاريخ 22/05/2019 : ثبوت عقد الأمانة كشرط لقيام الخيانة المجردة

    Jurisprudence J P 84113/2019 22 mai 2019

    الدفع ببطلان الإجراءات المؤسس على مبطل اختياري لا يهم النظام العام لا يقبل إثارته لأول مرة أمام محكمة التعقيب ما لم يكن قد تمسك به أمام محكمة الموضوع.

  7. قرار تعقيبي عدد 67258 بتاريخ 02 أكتوبر 2018 : جريمة التحيل وضمانات المحاكمة الجزائية وأثرها على سقوط الدعوى العمومية

    Jurisprudence J P 67258/2018 26 février 2018

    سقوط الدعوى العامة في جريمة التحيل: يبدأ احتساب الأجل من تاريخ اكتشاف التحيل وليس بالضرورة من تاريخ إبرام العقد، طبقًا للفصل 05 م.إ.ج. المترجم في المادة الجزائية: يميز الفصل 66 م.إ.ج بين المترجم المحلف والمترجم الذي يعين بمناسبة قضية معينة، ويجوز تحليف هذا…

  8. قرار تعقيبي عدد 3177 بتاريخ 22/12/2016 : اعتبار افتكاك الشيء باستعمال القوة المحدثة لجرح عنفا مكوّنا لوصف السرقة بالعنف الشديد

    Jurisprudence J P 3177/2016 22 décembre 2016

    لا يمنع قيام الشاكي بالحق الشخصي محكمة الموضوع من الاستناد إلى تصريحاته المدونة قبل ذلك ضمن أعمال البحث باعتبارها من عناصر الإثبات التي تخضع لتقديرها في إطار سلطتها المطلقة في وزن الأدلة.

  9. قرار تعقيبي عدد 25002 بتاريخ 28/06/2016 : بطلان سماع ذي الشبهة غير الناطق بالعربية عند انتفاء الشروط الشكلية لترجمة المترجم

    Jurisprudence J P 25002/2016 28 juin 2016

    إذا كان ذي الشبهة لا يتكلم اللغة العربية تعيّن تعيين مترجم طبقا للإجراءات المقررة قانونا بما في ذلك أداء اليمين عند عدم كونه محلفا وإثبات بياناته الأساسية بمحضر السماع مع إمضائه بوصفه شاهدا، وإلا اعتبر السماع مشوبا بالبطلان.