Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 340

LIVRE V – DES PROCEDURES D'EXECUTION › CHAPITRE I – DE L'EXECUTION DES SENTENCES PENALES

Jurisprudence appliquant cet article 100

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 93253 بتاريخ 10/03/2020 : إصلاح الخطأ المادي في أسباب الحكم عند تعارضها مع منطوقه

    Jurisprudence J P 93253/2020 10 mars 2020

    عند تعارض أسباب الحكم مع منطوقه بما يكشف عن خطإ مادي محض في تحرير المستندات، يتعين اعتماد ما تضمنه محضر جلسة الحكم من منطوق باعتباره المعبر عن قرار المحكمة.

  2. قرار تعقيبي عدد 95669 بتاريخ 04/03/2020 : ثبوت استهلاك المادة المخدرة لا يقوم على القرائن دون نتيجة تحليل بيولوجي سلبية

    Jurisprudence J P 95669/2020 4 mars 2020

    تقدير ثبوت جريمة المسك لمادة مخدرة بنية الاستهلاك يقوم على موازنة محكمة الأصل بين قرائن البراءة وقرائن الإدانة، ويستقيم الإسناد متى تأسس على اعتراف صريح مدعّم بقرائن قوية أخرى.

  3. قرار تعقيبي عدد 90839 بتاريخ 04/03/2020 : سقوط طعن القائم بالحق الشخصي عند عدم الإدلاء بنسخة من محضر إبلاغ مذكرة الطعن بواسطة عدل منفذ داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 90839/2020 4 mars 2020

    يترتب عن الإخلال بالإجراءات الجوهرية للطعن بالتعقيب المنصوص عليها بالفصل 263 مكرر، ومنها عدم الإدلاء بنسخة من محضر إبلاغ مذكرة الطعن بواسطة عدل منفذ داخل الآجال القانونية، سقوط الطعن وجوبا.

  4. قرار تعقيبي عدد 91582 بتاريخ 18/02/2020 : التزام محكمة الإحالة بالنظر في كامل ما شمله النقض

    Jurisprudence J P 91582/2020 18 février 2020

    تتعهد محكمة الإحالة بإعادة النظر في جميع النقاط التي شملها النقض كما وردت بالقرار التعقيبي، ولا يجوز لها حصر نطاق التعهد في بعض المطاعن إذا كان النقض قد تسلط كذلك على مسألة أخرى مشمولة به.

  5. قرار تعقيبي عدد 93837 بتاريخ 03/02/2020 : لا يقبل التعقيب إذا انصب على مجادلة محكمة الأصل في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 93837/2020 3 février 2020

    تقدير وسائل الإثبات وموازنة الشهادات واستخلاص النتائج منها من إطلاقات محكمة الأصل، ولا رقابة لمحكمة التعقيب على ذلك متى كان التعليل سليما ويكشف عن الأساس القانوني للنتيجة.

  6. قرار تعقيبي عدد 82223 بتاريخ 28/01/2020 : وصف الحكم حضوريّا خلافا لما ثبت بمحضر الجلسة يعدّ خطأ ماديا محضا لا ينهض سببا للتعقيب

    Jurisprudence J P 82223/2020 28 janvier 2020

    الأخطاء المادية المحضة التي تتسرب إلى منطوق الحكم أو إلى بياناته الشكلية تدخل ضمن نزاعات التنفيذ وتختص المحكمة التي أصدرت الحكم بإصلاحها.

  7. قرار تعقيبي عدد 91448 بتاريخ 13/12/2019 : لا يترتب بطلان الحكم لاختلاف أسماء القضاة بين محضر الجلسة ونسخة الحكم متى ثبت أنه خطأ مادي قابل للإصلاح بتطابق الإمضاءات

    Jurisprudence J P 91448/2019 13 décembre 2019

    لا يترتب البطلان عن اختلاف أسماء القضاة بين محضر الجلسة ونسخة الحكم متى كان الاختلاف ناشئا عن خطأ مادي في نقل الأسماء وكانت الإمضاءات المذيلة بنسخة الحكم مطابقة لإمضاءات من حضروا جلسة المرافعة، إذ يكون ذلك الخطأ قابلا للإصلاح طبق الإجراءات المقررة.

  8. قرار تعقيبي عدد 80820 بتاريخ 15/11/2019 : نقض الحكم عند إغفال محكمة الإحالة لمحضر المكافحة كدليل تعرّف حاسم

    Jurisprudence J P 80820/2019 15 novembre 2019

    اعتبار ما يرد بديباجة الحكم من تاريخ مخالف لما يثبته محضر جلسة الحكم لا ينهض سببا للبطلان متى اتضح أنه مجرد خطأ مادي قابل للإصلاح وفق الإجراءات القانونية المقررة.

  9. قرار تعقيبي عدد 78844 بتاريخ 01/11/2019 : تأجيل تنفيذ العقاب البدني لا يمنح إلا بعد التثبت من نقاوة السوابق العدلية

    Jurisprudence J P 78844/2019 1 novembre 2019

    الخطأ في نقل اسم ممثل النيابة العمومية من محضر الجلسة إلى لائحة الحكم يعدّ خطأ ماديا محضا لا يؤثر في صحة الحكم متى أمكن تداركه بإصلاحه من المحكمة التي أصدرته طبقا للآلية القانونية المقررة لإصلاح الأخطاء المادية.

  10. قرار تعقيبي عدد 78350 بتاريخ 22/10/2019 : عدم قبول الطعن بالتعقيب في قرار الشرح مستقلا عن الحكم الواقع شرحه

    Jurisprudence J P 78350/2019 22 octobre 2019

    قرار الشرح الصادر بحجرة الشورى يعد متمما للحكم الواقع تفسيره وجزءا لا يتجزأ منه، فلا يقبل الطعن فيه بصفة مستقلة وإنما يكون الطعن فيه تبعا للطعن في الحكم الأصلي الواقع شرحه.

  11. قرار تعقيبي عدد 68376 بتاريخ 09/10/2019 : سقوط مطلب التعقيب عند عدم إبلاغ مذكرة الطعن لباقي المعقب ضدهم طبق الفصل 263 مكرر

    Jurisprudence J P 68376/2019 9 octobre 2019

    اعتبار عدم إدراج بعض الخصوم بلائحة القرار خطأ ماديا لا يغيّر مراكزهم القانونية ولا يمنع من ترتيب آثار الحكم عليهم متى ثبتت صفتهم من أوراق الملف، ويخضع إصلاح هذا السهو لأحكام تصحيح الأخطاء المادية من المحكمة التي أصدرت الحكم.

  12. قرار تعقيبي عدد 68201 بتاريخ 30/09/2019 : الطعن بالتعقيب في توزيع المسؤولية لا يقبل إذا انصب على مجادلة محكمة الأصل في تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 68201/2019 30 septembre 2019

    تقدير الوقائع واستخلاص المسؤولية من عناصر الملف هو من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب إلا من جهة سلامة تطبيق القانون.

  13. قرار تعقيبي عدد 83027 بتاريخ 30/09/2019 : تبني محكمة الاستئناف لتعليل الحكم الابتدائي لا يعيب حكمها متى كان التعليل كافيا ومؤديا إلى النتيجة القانونية

    Jurisprudence J P 83027/2019 30 septembre 2019

    لا يشكل تبني محكمة الاستئناف لتعليل الحكم الابتدائي قصورا في التسبيب متى كان تعليل محكمة البداية قائما على أسانيد صحيحة وكافيا لإبراز ثبوت التهمة وانتهى آليا إلى النتيجة القانونية.

  14. قرار تعقيبي79992 بتاريخ 29/5/2019 : رفض الطعن متى كان التعليل مستساغا قائما على سلطة محكمة الأصل في تقدير وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 79992/2019 29 mai 2019

    لا تقوم دعوى هضم حقوق الدفاع لمجرد عدم تدوين كامل المرافعة بلائحة الحكم متى تضمنت اللائحة مخلص عناصرها الجوهرية المؤثرة على وجه الفصل وتعرضت المحكمة للرد عليها.

  15. قرار تعقيبي عدد 78103 بتاريخ 28 ماي 2019: النزاعات المتعلقة بالتنفيذ - عدم اخذ راي النيابة في احدى صورتي - اخلال باجراء اساسي

    Jurisprudence J P 78103/2019 28 mai 2019
  16. قرار تعقيبي عدد 6580 بتاريخ 22/5/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير قاضي الموضوع للأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 6580/2019 22 mai 2019

    لا يترتب النقض عن السهو في بعض بيانات التعريف بالمتهم متى كانت لائحة الحكم قد تضمنت من المعطيات ما يكفي لتحقيق شخصه دون التباس، لأن العبرة بتحقق التعيين لا باستيفاء البيانات شكلا.

  17. قرار تعقيبي عدد 78842 بتاريخ 22/5/2019 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل لا تمتد إلى مجادلة قاضي الموضوع في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 78842/2019 22 mai 2019

    إن عدم ذكر بعض البيانات غير الجوهرية المتعلقة بتعريف المتهم لا يترتب عنه نقض الحكم متى اشتملت لائحته على معطيات كافية للتحقق من شخصه دون التباس تحقيقا للغاية المقصودة من موجب التنصيص عليها.

  18. قرار تعقيبي عدد 71938/71912 بتاريخ 19/03/2019 : ثبوت جريمة خيانة الامانة متى قامت الوكالة وامتنع المؤتمن عن ارجاع المال المسلم بسوء نية

    Jurisprudence J P 71938/2019 19 mars 2019

    السهو عن ذكر لقب المتهم بلائحة الحكم يعد من الاخطاء المادية التي تداركها يكون باصلاح القرار لدى المحكمة التي اصدرته ولا يرتقي الى اخلال اجراءي موجب للبطلان وبالتالي لا يبرر النقض.

  19. قرار تعقيبي عدد 71923 بتاريخ 19/03/2019 : قيام جريمة خيانة الامانة بثبوت تسلم المال على وجه الوكالة ثم الامتناع عن ارجاعه

    Jurisprudence J P 71923/2019 19 mars 2019

    السهو عن ذكر لقب المتهم بلائحة الحكم يعد من الاخطاء المادية التي يتولى اصلاحها القضاء الذي اصدرها طبق الآليات المقررة لذلك ولا يترتب عنه بطلان الحكم ولا النقض ما لم يتصل بخرق اجراء جوهري مؤثر في سلامة القرار.

  20. قرار تعقيبي عدد 69810 بتاريخ 19/03/2019 : ردّ الطعن في قرار دائرة الاتهام متى تضمّن ردّا ضمنيا على الدفوع الجوهرية

    Jurisprudence J P 69810/2019 19 mars 2019

    حق الدفاع يقتضي من محكمة القرار تفحص الدفوعات الجوهرية التي من شأنها التأثير على مآل القضية والرد عليها صراحة أو ضمنا متى تضمّن التعليل مناقشة أركان التهمة واستخلاص نتيجتها على أساس موازنة القرائن.