Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 98

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre IV De l'enquête

Jurisprudence appliquant cet article 57

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 23984.2020 بتاريخ 24/03/2021 : لا يصح إبطال تصرفات ضعيف العقل قبل الحجر إلا بأدلة طبية غير مطعون فيها تثبت الخلل زمن التعاقد

    Jurisprudence J P 23984.2020/2021 24 mars 2021

    إبطال تصرفات ضعيف العقل قبل الحجر يقتضي تلازم شرطين هما ثبوت الخلل الإدراكي بوسائل فنية أساسا وشيوع العلم بحالة ضعف العقل لدى الناس بما يحقق ركن الاشتهار.

  2. قرار تعقيبي عدد 73915 بتاريخ 05 مارس 2021 : إثبات واقعة الطرد

    Jurisprudence J P 2021/73915 5 mars 2021
  3. قرار تعقيبي عدد 24118 بتاريخ 29/01/2021 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة السلطة التقديرية لمحكمة الأصل في ترجيح الأدلة متى قام قضاؤها على تعليل مستساغ له أصل بالأوراق

    Jurisprudence J P 24118/2021 29 janvier 2021

    ترجيح الأدلة وتقديرها يدخلان في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الأصل، ولا يخضعان لرقابة محكمة القانون متى كان التعليل مستساغا ومستمدا مما له أصل بالأوراق.

  4. قرار تعقيبي عدد 23705 بتاريخ 11/11/2020 : نقض الحكم عند إغفال المحكمة التعليل في رفض إعادة تمكين طالب الطلاق للضرر من تقديم بينة الأقارب والأبناء

    Jurisprudence J P 23705/2020 11 novembre 2020

    الضرر الموجب لفك الرابطة الزوجية مفهوم مرن يخول للمحكمة سلطة تقديرية في تقصي طبيعته وتقدير مدى جسامته مع اعتماد جميع وسائل الإثبات وترجيحها بحسب ما يقتضيه النزاع.

  5. قرار تعقيبي عدد 76644 بتاريخ 04/11/2020 : فساد التعليل عند طرح وسائل الإثبات دون مناقشتها بما يمنع الموازنة بين عناصر الإدانة والبراءة

    Jurisprudence J P 76644/2020 4 novembre 2020

    يلتزم القاضي الجزائي بتعليل حكمه تعليلا سائغا من الناحيتين الواقعية والقانونية على نحو يشمل عناصر النزاع الجوهرية بما يمكّن من مراقبة سلامة الاستنتاج.

  6. قرار تعقيبي عدد 91134 بتاريخ 21/10/2020 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل تقتصر على وجود أصل ثابت بالملف دون تحريف

    Jurisprudence J P 91134/2020 21 octobre 2020

    تعليل الأحكام والقرارات الجزائية شرط جوهري لصحتها، ولا يستقيم إلا إذا تضمّن عناصر الواقعة والقانون واستند إلى دلالات مستمدة من أوراق القضية بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة تطبيق القانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 76366 بتاريخ 19/10/2020 : سقوط التجريح في الشاهد إذا لم يصرح به الخصم قبل تلقي الشهادة

    Jurisprudence J P 76366/2020 19 octobre 2020

    التجريح في الشاهد لا يقبل إذا لم يصرح به الخصم مع بيان أسبابه قبل تلقي الشهادة، لأن هذا الإجراء شرط لازم لسلامة الدفع وتمكين المحكمة من البت فيه في إبانه.

  8. قرار تعقيبي عدد 25031 بتاريخ 14/10/2020 : فسخ الكراء الشفاهي لثبوت تغيير جوهري في المكرى دون إذن المالك

    Jurisprudence J P 25031/2020 14 octobre 2020

    الكراء عقد رضائي لا يتوقف قيامه على وجود كتب، ويكفي لاعتبار العلاقة الكرائية قائمة ثبوت التصرف على وجه التسويغ وعدم المنازعة في الانتفاع بالمكرى متى استحال واقعيا إرجاع المكرى محل النزاع إلى عقد كتابي آخر.

  9. قرار تعقيبي عدد 79502 بتاريخ 06/09/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 79502/2019 6 septembre 2019

    تلقي شهادة الشاهد على سبيل الاسترشاد لا يبطل الحكم متى حددت محكمة الموضوع نطاق اعتمادها عليها ودعمتها بعناصر خارجية من شأنها تدعيم قناعتها.

  10. قرار تعقيبي عدد 57191 بتاريخ 22/05/2018 : وجوب تقدير محكمة الموضوع لشهادة الشاهد السالم من القدح على شهادة الشاهد المقدوح فيه

    Jurisprudence J P 57191/2018 22 mai 2018

    - تقدير محكمة الموضوع لشهادة الشهود واستخلاصها لثبوت الضرر من عدمه هو من قبيل مطلق اجتهادها، بشرط أن يكون تعليلها سليماً ومؤسساً على ما له أصل ثابت بملف القضية دون تحريف أو خرق للقانون أو تغاض عن أي معطى من شأنه التأثير على وجاهة موقفها.

  11. قرار تعقيبي عدد 46961/2018 بتاريخ 04/05/2018 : تجريح الشاهد بعد تلقي شهادته لا يُقبل ما لم يقع وفق الأوجه والآجال التي رسمها القانون

    Jurisprudence J P 46961/2018/2018 4 mai 2018

    التجريح في الشهود لا يُقبل إذا أُثير بعد تلقي الشهادة دون أن يكون قد وقع عند سماع الشاهد، إذ يكون حينئذ غير منتج ولا يُعمل به عملا بمقتضيات الفصل 98 م م م ت.

  12. قرار تعقيبي عدد 58504 بتاريخ 30/11/2017 : تبنّي دائرة الاتهام للحيثيات الواقعية لقرار ختم البحث لا يعيب قرارها ما دامت الحيثيات عرضا لماديات ثابتة

    Jurisprudence J P 58504/2017 30 novembre 2017

    لا يعيب قرار دائرة الاتهام أن يتضمن تبنّيا للحيثيات الواقعية الواردة بقرار ختم البحث أو اعتمادها بنفس صياغتها متى كانت تلك الحيثيات مجرد تجميع لماديات ثابتة وأدلة موضوعية لا تتغير بتغير أطوار التتبع ولا تمثل رأيا قضائيا.

  13. قرار تعقيبي عدد 51036 بتاريخ 06/11/2017 : وجوب بيان محكمة الموضوع لخطأ دفوعات الخصوم وعدم الاكتفاء بالإجمال والغموض

    Jurisprudence J P 51036/2017 6 novembre 2017

    - وجوب تطرق محكمة الموضوع إلى دفوعات طرفي التداعي وبيان خطئها بكيفية مستساغة واقعاً وقانوناً، وعدم الاكتفاء بالقول بأن المؤيدات لا تنطبق على موضوع النزاع دون تفصيل، إذ يمثل ذلك قصوراً في التعليل وخروجاً عن أحكام الفصل 123 من مجلة المرافعات المدنية والتجارية.

  14. قرار تعقيبي عدد 44657 لسنة 2017 المؤرخ في 2017/09/17 : مغادرة محل الزوجية

    Jurisprudence J P 2017/44657 20 septembre 2017
  15. قرار تعقيبي مدني عدد 39373 بتاريخ 26 أفريل 2017 : مدني عام - اثبات - شهادة الشهود - القدح في الشاهد بعد تلقي شهادته​​​​​​​

    Jurisprudence J P 2017/39373 26 avril 2017
  16. قرار تعقيبي عدد 42880 بتاريخ 04 أفريل 2017 : الاستيلاء على جزء من عقار

    Jurisprudence J P 2017/42880 4 avril 2017
  17. قرار تعقيبي عدد 37158 بتاريخ 17 فيفري 2017 : طرد تعسفي - خطأ المؤجر - غرامات و منح

    Jurisprudence J P 37158/2017 17 février 2017
  18. قرار تعقيبي عدد 34614 بتاريخ 27/12/2016 : تقدير جدوى إعادة الاختبار من مشمولات محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 34614/2016 27 décembre 2016

    تقدير محكمة الموضوع لجدوى الإذن بإجراء الاختبار أو إعادته أو رفض طلب الإعادة يدخل في إطار سلطتها في تسيير إجراءات التحقيق ووزن الدليل ولا رقابة عليها من محكمة التعقيب متى كان رفضها معللا تعليلا قانونيا سليما.

  19. قرار تعقيبي عدد 26963 بتاريخ 28/06/2016 : مخالفة مبدأ عدم جواز التتبع من جديد لنفس الأفعال تحت وصف آخر

    Jurisprudence J P 26963/2016 28 juin 2016

    لا يجوز للمحكمة، بعد التصريح بعدم سماع الدعوى أو بترك السبيل عن نفس الأفعال، أن تعيد مقاضاة الشخص ذاته من أجل تلك الأفعال تحت وصف جزائي آخر، لأن تغيير الوصف لا يرفع وحدة الفعل ولا يجيز تتبعا جديدا متى كان الحكم قد حسم في أصل الاتهام بشأنها.

  20. قرار ابتدائي عدد 55977 بتاريخ 24/06/2016 : اعتبار الطرد تعسفيا متى عجز المؤجر عن إثبات سبب حقيقي وجدي

    Jurisprudence J P 55977/2016 24 juin 2016

    يُعدّ قطع العلاقة الشغلية طردا تعسفيا متى ثبتت واقعة الطرد ولم يثبت المؤجر وجود سبب حقيقي وجدي يبرره أو احترام الإجراءات القانونية أو الترتيبية أو التعاقدية عند إنهاء العقد.