Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 64

TITRE II — DE LA PROCEDURE DEVANT LES JUGES CANTONAUX › Chapitre III(*) Des injonctions de payer

Jurisprudence appliquant cet article 55

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 85864 بتاريخ 18/05/2026 : عدم اختصاص القضاء العادي بالنظر في نزاع الكمبيالات رغم وجود شرط تحكيمي لا يتعلق بموضوع النزاع

    Jurisprudence J P 85864/2026 18 mai 2026

    - حيث أن الاتفاق المبرم بين الأطراف المؤدي إلى اللجوء إلى التحكيم لا يتعلق بنزاع الحال الذي يتعلق بعدد كمبيالات لم يقع خلاصها، مما يبقي الاختصاص للقضاء العادي للنظر في إجراءات الأمر بالدفع وفقاً للقانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 85863 بتاريخ 11/05/2026 : عدم اختصاص القضاء العادي بالنظر في نزاع كمبيالة مستوفية للشروط الشكلية

    Jurisprudence J P 85863/2026 11 mai 2026

    - لا يختص القضاء العادي بالنظر في نزاع كمبيالة مستوفية للشروط الشكلية وثابتة الدين إذا كان الاتفاق على التحكيم بين الأطراف لا يتعلق بتنفيذ الكمبيالة أو تفسيرها، بل يقتصر على النزاعات المتصلة بتنفيذ العقد أو تفسيره.

  3. قرار تعقيبي عدد 91106 بتاريخ 05/05/2026 : وجوب توفر شرط محضر الاحتجاج لإكساء الأمر بالدفع المؤسس على كمبيالة بالنفاذ العاجل

    Jurisprudence J P 91106/2026 5 mai 2026

    - إكساء الأمر بالدفع المؤسس على كمبيالة بصيغة التنفيذ الوقتي مشروط بتوفر شرط تحرير محضر احتجاج بالامتناع عن الدفع طبقا للفصل 317 من المجلة التجارية، ولا يجوز استبدال هذا الأساس القانوني الخاص بأحكام الفصل 125 من مجلة المرافعات المدنية والتجارية التي تخص…

  4. قرار تعقيبي عدد 85380 بتاريخ 04/05/2026 : رقابة محكمة التعقيب على تطبيق القانون دون مناقشة تقدير محكمة الموضوع للوقائع

    Jurisprudence J P 85380/2026 4 mai 2026

    - إن مناقشة محكمة التعقيب لرقابة تطبيق القانون لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للوقائع والأدلة ما دامت قد أسست قضائها على أصل ثابت بالملف وأحسنت الترجيح والتقدير.

  5. قرار تعقيبي عدد 85379 بتاريخ 04/05/2026 : عدم جواز مناقشة محكمة التعقيب لتقدير محكمة الموضوع للوقائع والأدلة

    Jurisprudence J P 85379/2026 4 mai 2026

    تختص محكمة الموضوع بتقدير الوقائع والأدلة المعروضة عليها، ولا رقابة لمحكمة التعقيب على هذا التقدير ما دامت المحكمة أسست قضائها على أصل ثابت في الملف وأحسنت التعليل.

  6. قرار تعقيبي عدد 83073 بتاريخ 06/04/2026 : عدم قابلية قرار رفض الأمر بالدفع للطعن بالاستئناف

    Jurisprudence J P 83073/2026 6 avril 2026

    - قرارات الرفض الصادرة عن الهيئات القضائية المتعهدة بعرائض الأوامر بالدفع لا تحلى بالصيغة التنفيذية ولا تتوفر فيها شرط حجية الأمر المقضي، مما يضفي عليها صبغة الأعمال الولائية التي لا يمكن الطعن فيها إلا بنص صريح وخاص من القانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 82463 بتاريخ 09/03/2026 : انحصار رقابة محكمة التعقيب في سلامة التعليل القانوني وعدم خرق القانون

    Jurisprudence J P 82463/2026 9 mars 2026

    تقدير محكمة الموضوع للأدلة والعناصر المتوفرة لها واجتهادها في بناء حكمها في الدعوى هو من صميم اختصاصها ولا رقابة عليها من لدن محكمة التعقيب إذا ما بينت الاعتبارات الموضوعية التي دعتها إلى الرأي الذي انتهت إليه وعللت ذلك تعليلاً سليماً بما له أصل ثابت بالملف…

  8. قرار تعقيبي عدد 82034 بتاريخ 09/02/2026 : وجوب تمحيص محكمة الاستئناف للدفوع الجدية الماسة بأصل الدين في إطار الأمر بالدفع

    Jurisprudence J P 82034/2026 9 février 2026

    - إن إجراءات التقاضي وفق صيغ الأوامر بالدفع تقتضي أن يكون الدين ثابتا ومستحقا ومحدد المبلغ طبقا لأحكام الفصل 64 من م م م ت.

  9. قرار تعقيبي عدد 80420 بتاريخ 27 جانفي 2026: اتفاقية قرض - أمر بالدفع - كمبيالة غير مدفوعة - ضمان - دفع جزئي - إثبات - عدم التسجيل

    Jurisprudence J P 80420/2026 27 janvier 2026
  10. قرار تعقيبي عدد 80756 بتاريخ 22/12/2025 : وجوب تمحيص محكمة الموضوع لمنازعة جدية في الدين قبل إقرار الأمر بالدفع

    Jurisprudence J P 80756/2025 22 décembre 2025

    - إجراءات الأمر بالدفع هي إجراءات استثنائية وخاصة لا يخول استعمالها إلا في حالات محددة على وجه الحصر، وتقتضي أن يكون الدين ثابتا ومستحقا ومحدد المبلغ ولا يحتمل منازعة جدية.

  11. قرار تعقيبي عدد 79750 بتريخ 08 ديسمبر 2025 : الصلح بين الأطراف وأثره على الخصومة

    Jurisprudence J P 79750/2025 8 décembre 2025

    ا يمكن إصدار أمر بالدفع إلا إذا كان الدين ثابتاً وغير متنازع فيه جدياً - وجود منازعة جدية حول الدين يمنع اللجوء إلى إجراءات الأمر بالدفع - على المحكمة التثبت من جدية الدفوع قبل إصدار الأمر بالدفع - الإخلال بتمحيص الدفوع الجوهرية يعد هضماً لحقوق الدفاع -…

  12. قرار تعقيبي عدد 79749 بتاريخ 08 ديسمبر 2025 : المنازعة الجدية في أصل الدين

    Jurisprudence J P 79749/2025 8 décembre 2025

    وجوب تمكين الخصوم من وسائل دفاعهم يعد من ضمانات المحاكمة العادلة تمكين الخصم من الإدلاء بكل وسائل دفاعه، بما في ذلك الوثائق المتعلقة بالصلح أو التسوية، وعدم التعجيل بالفصل في النزاع عند وجود عناصر جوهرية لم تُستكمل بعد 2. الصلح المبدئي والمراسلات…

  13. قرار تعقيبي عدد 79748 بتاريخ 08 دييسمبر 2025 : شروط الأمر بالدفع (ثبوت الدين واستحقاقه وتحديده)

    Jurisprudence J P 79748/2025 8 décembre 2025

    وجوب تمكين الخصم من استكمال وسائل دفاعه يقتضي ضمان حقوق الدفاع تمكين الخصم من تقديم ما يفيد تطور النزاع، خاصة عند التمسك بوجود صلح أو تسوية جارية 2. المراسلات والاتفاقات المبدئية للصلح تُنشئ منازعة جدية المراسلات الإلكترونية أو الاتفاقات المبدئية…

  14. قرار تعقيبي عدد 79747 بتاريخ 08 ديسمبر 2025 : شروط الأمر بالدفع (ثبوت الدين واستحقاقه وتحديده)

    Jurisprudence J P 79747/2025 8 décembre 2025

    وجوب تمكين الخصم من استكمال وسائل دفاعه يقتضي ضمان حقوق الدفاع تمكين الخصم من تقديم ما يفيد تطور النزاع، خاصة عند التمسك بوجود صلح أو تسوية جارية 2. المراسلات والاتفاقات المبدئية للصلح تُنشئ منازعة جدية المراسلات الإلكترونية أو الاتفاقات المبدئية…

  15. قرار تعقيبي عدد 79750 بتاريخ 01/12/2025 : وجوب ثبوت الدين واستحقاقه وكونه محدد المبلغ لصحة إجراء الأمر بالدفع

    Jurisprudence J P 79750/2025 1 décembre 2025

    - إجراءات الأمر بالدفع تستلزم أن يكون الدين ثابتا ومستحقا ومحدد المبلغ، طبقا للفصل 59 من م م م ت.

  16. قرار تعقيبي عدد 79749 بتاريخ 01/12/2025 : عدم جدية المنازعة في الدين الثابت بكمبيالة حالة لإيقاف إجراءات الأمر بالدفع

    Jurisprudence J P 79749/2025 1 décembre 2025

    - إجراءات الأمر بالدفع لا تتوقف إلا بوجود منازعة جدية في الدين الثابت والمستحق والمحدد المبلغ.

  17. قرار تعقيبي عدد 78564 بتاريخ 04/11/2025 : وجوب إدلاء المستصدر للأمر بالدفع بمؤيداته في الطور الاستئنافي لتمكين الخصم من مناقشتها

    Jurisprudence J P 78564/2025 4 novembre 2025

    - يوجب القانون تمكين المحكوم عليه بالأمر بالدفع من مناقشة مؤيداته في الطور الاستئنافي، وتخلف المستصدر عن تقديمها يحول دون ذلك ويمنع المحكمة من تسليط رقابتها القانونية على سلامة الإجراءات وثبوت الدين.

  18. قرار تعقيبي عدد 88081 بتاريخ 21/10/2025 : انتفاء قابلية سلوك الأمر بالدفع عند قيام منازعة جدية في أصل الدين

    Jurisprudence J P 88081/2025 21 octobre 2025

    إجراءات الأمر بالدفع لا تُستعمل إلا إذا كان الدين معيّن المقدار وثابتا وحالا وغير متنازع فيه، بحيث يؤدّي قيام منازعة جدية بشأن وجود الدين أو مقداره أو انقضائه إلى انتفاء شروط هذه الإجراءات.

  19. قرار تعقيبي عدد 78482 بتاريخ 14/10/2025 : لا يجوز سلوك الأمر بالدفع عند قيام منازعة جدية تستوجب أعمال مبدأ المواجهة

    Jurisprudence J P 78482/2025 14 octobre 2025

    يُشترط لتطبيق إجراءات الأمر بالدفع أن يكون الدين ثابتا ومعينا وغير محاط بمنازعة جدية تمس أصل الالتزام أو استحقاقه.

  20. قرار تعقيبي عدد 75803 بتاريخ 14/05/2025 : وجوب ثبوت الدين في إجراء الأمر بالدفع وعدم إلزام المحكمة بإجراءات استقرائية إضافية

    Jurisprudence J P 75803/2025 14 mai 2025

    - يشترط لانتهاج إجراءات الأمر بالدفع أن يكون الدين المطالب به ثابتا وحالا ومعين المقدار، وأن الطعن فيه بالاستئناف يفتح باب المواجهة ويمنح الطاعن الحق في مناقشة ثبوت الدين وحجية المؤيدات المدلى بها.