Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 136

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre premier De l'appel › Section II. - De la procédure en appel

Jurisprudence appliquant cet article 13

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 79491 بتاريخ 14/02/2025 : عدم وجوب التنصيص على كيفية التبليغ ضمن أسانيد الحكم

    Jurisprudence J P 79491/2025 14 février 2025

    - لا يفرض القانون على المحكمة أن تصيغ ضمن أسانيد حكمها طريقة التبليغ المعتمدة وما إذا بلغ الاستدعاء طرقاً قانونية، إذ أن إغفال هذا التنصيص لا يمس من سلامة الحكم ولا من حق الدفاع.

  2. قرار تعقيبي عدد 73930.2024 بتاريخ 21/01/2025 : ثبوت إبطال محضر التنبيه بحكم بات يوجب القضاء بعدم سماع الدعوى

    Jurisprudence J P 73930/2025 21 janvier 2025

    لا يجوز إثارة دفع شكلي أو مسألة إجرائية لأول مرة أمام محكمة التعقيب إذا كان مثيرها قد حضر وناقش في الأصل دون التمسك بها سابقا بما يجعله متناقضا مع مبدأ النزاهة في التقاضي.

  3. قرار تعقيبي عدد 72443.2024 بتاريخ 27-11-2024 : سقوط الاستئناف شكلا لا يقضى به إلا بعد التثبت من حصول تبليغ الاستدعاء بصفة قانونية

    Jurisprudence J P 72443/2024 27 novembre 2024

    تنطبق القواعد الإجرائية المقررة لدى المحاكم الابتدائية على نوازل الاستئناف بقدر ما لا تتعارض مع الأحكام الخاصة المنظمة له، بما في ذلك ما يتصل باحترام آجال الحضور للجلسة.

  4. قرار تعقيبي عدد 32402 بتاريخ 14/02/2022 : عدم قبول الاستئناف لعدم ثبوت تقديم عريضة الاستدعاء ومؤيدات الاستئناف للمحكمة داخل الآجال القانونية

    Jurisprudence J P 32402/2022 14 février 2022

    عدم ثبوت تقديم عريضة الاستدعاء بالطور الاستئنافي وتبليغ مستندات الاستئناف للمحكمة داخل الآجال القانونية يجعل الاستئناف مرفوضا شكلا ولو كان الاستدعاء قد تم فعلا بين الخصوم.

  5. قرار تعقيبي عدد 81009 بتاريخ 24/03/2021 : وجوب استنفاد محكمة الموضوع لوسائل الاستقراء لكشف حقيقة التحوز عند تداخل الأدلة

    Jurisprudence J P 81009/2021 24 mars 2021

    عدم إمضاء النسخة الأصلية للحكم من أحد القضاة دون التنصيص على سبب التعذر لا يترتب عنه البطلان متى لم يرتب المشرع ذلك الجزاء صراحة وتوفرت موجبات الصحة المتصلة بلائحة الحكم.

  6. قرار تعقيبي مدني عدد  83672 بتاريخ 11 مارس 2020 : الاعلام بموعد الجلسة بواسطة العدل المنفذ - الفصلين 133 و134​​​​​​​

    Jurisprudence J P 2020/83672 11 mars 2020
  7. قرار تعقيبي مدني عدد 77167 بتاريخ 2020/01/13 : أجل سقوط الدعوى بين التجار خمسة عشر عام

    Jurisprudence J P 2020/77167 13 janvier 2020
  8. قرار تعقيبي عدد 75480.2019 بتاريخ 30/12/2019 : بطلان التبليغ الاستثنائي عند عدم احترام أجل إرسال المكتوب المضمون الوصول مع الإعلام بالبلوغ

    Jurisprudence J P 75480.2019/2019 30 décembre 2019

    يترتب البطلان عن عدم احترام المقتضيات الوجوبية لإجراءات التبليغ متى تعلق الإخلال بإجراء أساسي يهدف إلى ضمان مبدأ المواجهة وحق الدفاع.

  9. قرار تعقيبي عدد 75481.2019 بتاريخ 30/12/2019 : غياب عبارة في شخص ممثلها القانوني لا يترتب عنه البطلان

    Jurisprudence J P 75481.2019/2019 30 décembre 2019

    لا يترتب البطلان عن مجرد غياب عبارة "في شخص ممثلها القانوني" عند توجيه الإجراءات إلى ذات معنوية متى كانت الإجراءات في حقيقتها موجّهة لمن يمثلها قانونا، لأن التشدد في هذا القيد الشكلي يعدّ مغالاة لا تتفق مع غاية المشرّع من تنظيم إجراءات التقاضي.

  10. قرار تعقيبي عدد 66308 بتاريخ 10/12/2019 : القسمة الرضائية لا تُنشئ منابا مفرزا إلا بالكتابة والترسيم

    Jurisprudence J P 66308/2019 10 décembre 2019

    يُستفاد من أحكام الفصلين 136 و137 من م م م ت أن عدم تقديم محامي المستأنف ضده جوابه عن مستندات الاستئناف داخل الأجل الأقصى المحدد ليوم الجلسة يخول للمحكمة مواصلة النظر في القضية دون أن يُعدّ ذلك بذاته هضما لحقوق الدفاع متى ثبت تمكينه من الأجل القانوني.

  11. قرار تعقيبي عدد 38118 بتاريخ 24/11/2016 : صبغة الاستعجال لا تزول بمجرد طول أمد التقاضي

    Jurisprudence J P 38118/2016 24 novembre 2016

    رفض مطلب حلّ المفاوضة المودع بعد حجز القضية للتصريح يبقى خاضعا للسلطة التقديرية للمحكمة متى لم يكن محلّ طرح على الخصم بما يضمن احترام مقتضيات المواجهة وحقوق الدفاع.

  12. قرار تعقيبي عدد 36633.2016 بتاريخ 21/11/2016 : رفض مساكنة الزوج لمانع صحي لا ينهض سببا للطلاق للضرر لانتفاء الخطأ

    Jurisprudence J P 36633.2016/2016 21 novembre 2016

    رفض دعوى الطلاق للضرر لا يقطع اتصال القضاء ولا يمنع من تجديد الدعوى ذاتها، ما دام الحكم السابق لم يقض بعدم سماع الدعوى.

  13. قرار تعقيبي عدد 1017.2013 بتاريخ 22/05/2014 : إعادة توجيه اليمين الحاسمة تظل جائزة إذا ثبت عدم أدائها في النزاع السابق

    Jurisprudence J P 1017/2014 22 mai 2014

    الأثر المترتب عن اليمين الحاسمة من حيث ترك سائر وجوه البينة يتعلق بوقوع أدائها كحجة فاصلة لا بمجرد توجيهها، فلا ينصرف هذا الأثر إلى حالة تعطل اليمين لعدم أدائها من أي من طرفي النزاع.