Code de commerce · Édition revue et corrigée le 15 février 2014

Article 598

LIVRE V — DES CONTRATS COMMERCIAUX › TITRE PREMIER — DISPOSITIONS GENERALES

Jurisprudence appliquant cet article 34

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 77737 بتاريخ 11/11/2025 : وجوب إثبات الدين في المادة التجارية بكل وسائل الإثبات التجارية المقررة

    Jurisprudence J P 77737/2025 11 novembre 2025

    الإثبات في المادة التجارية جائز بكل وسائل الإثبات التجارية المقررة ضمن الفصل 598 من المجلة التجارية ومن بينها قائمة البضاعة المقرونة بالقبول للفصل في المنازعة المتعلقة بثبوت الدين.

  2. قرار تعقيبي عدد 88081 بتاريخ 21/10/2025 : انتفاء قابلية سلوك الأمر بالدفع عند قيام منازعة جدية في أصل الدين

    Jurisprudence J P 88081/2025 21 octobre 2025

    إجراءات الأمر بالدفع لا تُستعمل إلا إذا كان الدين معيّن المقدار وثابتا وحالا وغير متنازع فيه، بحيث يؤدّي قيام منازعة جدية بشأن وجود الدين أو مقداره أو انقضائه إلى انتفاء شروط هذه الإجراءات.

  3. قرار تعقيبي عدد 72665 بتاريخ 2/4/2025 : فساد التعليل عند اعتماد الاختبار القائم على فواتير غير مقبولة دون التثبت في المؤيدات المرتبطة بها

    Jurisprudence J P 72665/2025 2 avril 2025

    لا يكون العقد غير الخاضع وجوبا لإجراء التسجيل طبقا للقواعد العامة لمجلة التسجيل والطابع الجبائي عرضة للإقصاء من وسائل الاحتجاج لمجرد عدم تسجيله.

  4. قرار تعقيبي عدد 70695 بتاريخ 11 ديسمبر 2024 : انتفاء مسؤولية البنك عند عدم إثبات الخطأ

    Jurisprudence J P 70695/2024 11 décembre 2024

    قيام مسؤولية البنك عن مسك الحساب الجاري يستوجب ثبوت الخطأ والضرر والعلاقة السببية، ولا يكفي الادعاء المجرد لإقامة المسؤولية دون مؤيدات واقعية أو قانونية.

  5. قرار تعقيبي عدد 68858 بتاريخ 27 نوفمبر 2024 : عدم اعتبار الفاتورة المقرونة بختم المصلحة التجارية قبولا ما لم تقترن بإمضاء وبصيغة صريحة تفيد الموافقة

    Jurisprudence J P 68858/2024 27 novembre 2024

    قبول قائمة البضاعة على معنى الفصل 598 من المجلة التجارية لا يتحقق بمجرد وضع ختم الشركة إذا لم يكن هذا الختم مقرونا بإمضاء وبصيغة صريحة تفيد الموافقة، لأن القبول يفترض تعبيرا إراديا واضحا ينهض دليلا على ارتباط الإيجاب بالقبول.

  6. قرار تعقيبي عدد 68846 بتاريخ 25/9/2024 : عدم قبول التمسك بقرينة اتصال القضاء لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 68846/2024 25 septembre 2024

    قرينة اتصال القضاء لا تتعلق بالنظام العام وإنما بمصلحة الخصوم، فلا تثيرها المحكمة من تلقاء نفسها ولا يجوز التمسك بها لأول مرة أمام محكمة التعقيب.

  7. قرار تعقيبي عدد 60788 بتاريخ 19/02/2024 : رفض دعوى استرجاع الثمن عند عدم قيام الدليل على تطابق محل الاختبار مع البضاعة محل النزاع

    Jurisprudence J P 60788/2024 19 février 2024

    تقدير محكمة الموضوع للأدلة والقرائن وسائر عناصر الإثبات من إطلاقاتها ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان ما انتهت إليه مستندا إلى معطيات ثابتة بالملف ومعللا تعليلا سليما وخاليا من التحريف أو خرق القانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 52803 بتاريخ 09/10/2023 : اعتبار الفاتورة المختومة الممضاة دون احتراز قائمة بضاعة مقترنة بالقبول مثبتة للمعاملة التجارية

    Jurisprudence J P 52803/2023 9 octobre 2023

    يُستعمل نظام الأمر بالدفع متى كان الدين معيّنا المقدار وله سبب تعاقدي، ولا ينحصر مجال تطبيقه في الالتزامات الناشئة عن الأوراق التجارية ما دام تحقق الشرطين المذكورين كافيا لانطباق الإجراء.

  9. قرار تعقيبي عدد 47710 بتاريخ 17/04/2023 : خضوع سقوط الدعوى الناشئة عن معاملة تجارية بين تاجرين لأجل الخمسة عشر سنة

    Jurisprudence J P 47710/2023 17 avril 2023

    إذا كان النزاع قائما بين تاجرين وبمناسبة معاملات تجارية فإن سقوط الدعوى يخضع للقاعدة الواردة بالفصل 402 م ا ع بما يقتضي تطبيق الأجل الطويل المحدد بخمسة عشر سنة دون الرجوع إلى أحكام الفصل 403 م ا ع.

  10. قرار تعقيبي تجاري عدد 40756 بتاريخ 11 أكتوبر 2022 : عقد حساب جاري - قفل حساب جاري - تجميد حساب جاري

    Jurisprudence J P 2022/40756 11 octobre 2022
  11. قرار تعقيبي عدد 44578 بتاريخ 20/07/2022 : اختصاص الدائرة التجارية ينعقد متى كانت المعاملة عملا تجاريا بطبيعته

    Jurisprudence J P 44578/2022 20 juillet 2022

    إحداث الدوائر التجارية داخل المحكمة الابتدائية يعدّ تنظيما قضائيا داخليا قائما على التخصص ولا ينشئ محكمة مستقلة باختصاص حكمي إقصائي، بما يجعل الدفع بعدم التعهد من هذه الجهة غير مؤسس على قواعد الاختصاص الحكمي المتعلقة بالنظام العام.

  12. قرار تعقيبي عدد 37614.2022 بتاريخ 31/05/2022 : قيام حجية الفاتورة المقبولة بين المتعاقدين متى استوفت التنصيصات القانونية

    Jurisprudence J P 37614.2022/2022 31 mai 2022

    لا يترتب عن تعذر حضور العضويين التاجرين أو أحدهما بطلان الحكم التجاري متى كان دورهما استشاريا ولم ينص المشرع على جزاء لغيابهما.

  13. قرار تعقيبي عدد 34293 بتاريخ 05/04/2022 : تكييف الحساب البنكي كحساب جاري يثبت بإرادة الطرفين لا بجمود الدفعات

    Jurisprudence J P 34293/2022 5 avril 2022

    تكييف العلاقة البنكية من حيث كونها حسابا جاريا أو حساب إيداع هو من مسائل الواقع التي تستخلص من إرادة الطرفين عند فتح الحساب كما تنعكس في سند فتحه وطبيعة العمليات المأذون بها، ولا يتغير هذا التكييف بمجرد ندرة الدفعات أو جمود الحساب ما لم يثبت قيام شروط عقد…

  14. قرار تعقيبي عدد 30985 بتاريخ 02/02/2022 : حجية الفاتورة أو وصل التسليم المقرون بالقبول في إلزام المتعامل بالشروط المدرجة به

    Jurisprudence J P 30985/2022 2 février 2022

    إمضاء المتعامل على قائمة البضاعة أو الفاتورة المقرونة بالقبول يجعلها من العقود التجارية المثبتة للاتفاق وتنسحب إلزامية الشروط المدرجة بها على الطرفين ولو وردت بطرّتها أو بظهرها.

  15. قرار تعقيبي عدد 83710.2021 بتاريخ 14/12/2021 : ثبوت التعاقد في المعاملات التجارية بالفاتورة المقرونة بقرائن القبول

    Jurisprudence J P 83710.2021/2021 14 décembre 2021

    إثبات العقود التجارية لا ينحصر في وجود عبارة قبول صريحة على الفاتورة، بل يثبت أيضا بكل القرائن الواقعية والقانونية التي تفيد علم الطرف الآخر بالطلبية وتأكيده لها بما يجعلها ملزمة وقابلة للتنفيذ.

  16. قرار تعقيبي عدد 26448/26506 بتاريخ 08/11/2021 : مساءلة شركة منتمية لتجمع شركات فعلي على وجه التضامن مشروطة بثبوت الإيهام بمساهمتها في تعهدات الشركة المدينة

    Jurisprudence J P 26448/26506/2021 8 novembre 2021

    قيام تجمع شركات فعلي يثبت باعتباره مسألة واقعية تستخلصها محاكم الأصل من مؤشرات وحدة المصالح ووحدة القرار دون التوقف عند الشكليات والإجراءات التي تطلبها النصوص لقيام تجمع الشركات القانوني.

  17. قرار تعقيبي عدد 29184.2021 بتاريخ 19/05/2021 : اعتماد معادلة مبلغ الدينار التونسي في الوفاء بالدين الأجنبي يكون بيوم حلول الدين

    Jurisprudence J P 29184.2021/2021 19 mai 2021

    حضور الدخيل وجوابه في الأصل يصحح الإخلال المتعلق بعدم تبليغه جميع مؤيدات الدعوى باعتبار أن هذا الإجراء يتعلق بمصلحة الأطراف لا بالإجراءات الأساسية أو النظام العام.

  18. قرار تعقيبي عدد 29184.2021 بتاريخ 19-05-2021 : معادلة الدين بالعملة الأجنبية بالدينار لا تكون على أساس يوم الخلاص إلا إذا عيّنت المحكمة تاريخ الاستحقاق باعتباره معيار الصرف الواجب اعتماده

    Jurisprudence J P 29184/2021 19 mai 2021

    تبليغ مؤيدات الدعوى للدخيل يهم مصلحة الأطراف لا النظام العام، ويزول ما قد يشوبه من خلل بحضور الدخيل وممارسته حق الدفاع بما يصحح الإجراء.

  19. قرار تعقيبي عدد 76194 بتاريخ 14 سبتمبر 2020 : حرية اثبات المعاملة التجارية

    Jurisprudence J P 2020/76194 14 septembre 2020
  20. قرار تعقيبي عدد 73336 بتاريخ 4 نوفمبر 2019 : الإثبات حر في المادة التجارية

    Jurisprudence J P 2019/73336 4 novembre 2019