Code de commerce · Édition revue et corrigée le 15 février 2014

Article 598

LIVRE V — DES CONTRATS COMMERCIAUX › TITRE PREMIER — DISPOSITIONS GENERALES

Jurisprudence appliquant cet article 34

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 62132.2018 بتاريخ 23/10/2019 : خضوع الشركة التجارية للقانون الخاص متى لم تتحقق شروط الصبغة العمومية

    Jurisprudence J P 62132.2018/2019 23 octobre 2019

    لا يترتب عن مصادرة أسهم شركة تجارية لفائدة الدولة إخضاعها تلقائيا لأحكام القانون العام ولا لتمثيل المكلف العام بنزاعات الدولة ما لم تتحقق الحالات التي يضفي فيها المشرّع صبغة عمومية على المؤسسة وفقا للضوابط القانونية المنظمة لذلك.

  2. قرار تعقيبي مدني عدد 62131 بتاريخ 23 أكتوبر 2019 : مدني عام - مجال اقصاء النظام القانوني للخواص- المؤسسة المصادرة

    Jurisprudence J P 2019/62131 23 octobre 2019
  3. قرار تعقيبي عدد 60800.2018 بتاريخ 15/05/2019 : ترجيح الاختبار القضائي يقتضي تعليلا فنيا وقانونيا يواجه الاعتراضات الجوهرية

    Jurisprudence J P 60800/2019 15 mai 2019

    إذا تعارضت نتائج الاختبارات بشأن مسألة فنية حاسمة، فإن للمحكمة سلطة تقديرية في ترجيح أحدها، غير أن هذه السلطة لا تمارس إلا بتعليل فني وقانوني كاف يبيّن أسباب اعتماد الاختبار المترجَّح دون الاكتفاء بعبارات عامة.

  4. قرار تعقيبي عدد 48883.2017 بتاريخ 15/02/2018 : اعتبار الإمضاء المدعم بالختم على الفاتورة قبولا كافيا لإثبات الالتزام التجاري ما لم يثبت العكس

    Jurisprudence J P 48883.2017/2018 15 février 2018

    في المادة التجارية تكون وسائل الإثبات حرة، وتعدّ قائمة البضاعة المقرونة بالقبول مجرد وسيلة من جملة وسائل الإثبات التي يقدّرها قاضي الموضوع وفق ما يستخلصه من عناصر الملف.

  5. قرار تعقيبي عدد 47609 بتاريخ 08/01/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة واستخلاص المديونية

    Jurisprudence J P 47609/2018 8 janvier 2018

    تكون المطاعن غير مقبولة تعقيبيا متى انصبت في جوهرها على مناقشة محكمة الأصل في تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها باعتبار ذلك من مسائل الواقع التي تستقل بها دون رقابة من محكمة التعقيب.

  6. قرار تعقيبي عدد 41175 بتاريخ 05/07/2017 : إثبات عقد النقل البحري الدولي لا ينحصر في سند الشحن

    Jurisprudence J P 41175/2017 5 juillet 2017

    يقتضي تعليل الحكم من الوجهة الواقعية والقانونية استعراض الوقائع الكاملة وبيان خلاصة ما تمسك به الخصوم من حجج جوهرية مؤثرة في وجه الفصل، وإغفالها يفضي إلى قصور التعليل ومخالفة القانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 39802 بتاريخ 10/05/2017 : القرينة القضائية لا تقوم على واقعة غير ثابتة

    Jurisprudence J P 39802/2017 10 mai 2017

    إذا أحال الاتفاق على شروط تجعل الانفساخ معلّقا على توجيه إنذار وعدم الامتثال له داخل الأجل المتفق عليه، فإن عدم احترام تلك الآجال يمنع ترتيب الانفساخ الآلي ولو ثبت خرق الالتزام التعاقدي.

  8. قرار تعقيبي عدد 39626 بتاريخ 06 أفريل 2017 : معاملة بين تجار - القوة الثبوتية لدفاتر التجار

    Jurisprudence J P 2017/39626 6 avril 2017
  9. قرار تعقيبي عدد 43883 بتاريخ 05 أفريل 2017 : معاملة بين تجار - مبدا الاثبات الحر

    Jurisprudence J P 2017/43883 5 avril 2017
  10. قرار تعقيبي عدد 44477 بتاريخ 05 أفريل 2017 : دين تجاري - مبدا الاثبات الحر

    Jurisprudence J P 2017/44477 5 avril 2017
  11. قرار تعقيبي عدد 37439 بتاريخ 02 مارس 2017

    Jurisprudence J P 2017/37439 2 mars 2017
  12. قرار تعقيبي عدد 2016/33825 بتاريخ 09/12/2016 : وجوب تعليل عدول محكمة الموضوع عن الأبحاث المأذون بها متى كانت لازمة لكشف حقيقة المديونية

    Jurisprudence J P 33825/2016 9 décembre 2016

    عدول محكمة الموضوع عن إتمام الأبحاث التي سبق أن أذنت بها أو استبعاد نتائجها وإن كان داخلا في نطاق سلطتها التقديرية فإنه يظل مشروطا بوجوب تعليل هذا العدول ببيان الأسباب التي جعلتها تعتبر أن وجه الفصل في النزاع قد اتضح دون الحاجة لمواصلة تلك الأبحاث.

  13. قرار تعقيبي عدد 39757 بتاريخ 06/10/2016 : حرية إثبات عقد السمسرة متى كانت الصبغة تجارية

    Jurisprudence J P 39757/2016 6 octobre 2016

    إذا كان النزاع ناشئا عن عقد ذي صبغة تجارية فإن الإثبات يخضع لقاعدة الحرية، ولا مجال لتطبيق القيود الواردة بإثبات الالتزامات المدنية على قيام العلاقة التعاقدية.

  14. قرار تعقيبي عدد 22540 بتاريخ 17 نوفمبر 2015

    Jurisprudence J P 2015/22540 17 novembre 2015