Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 93

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE II — Chapitre Premier Des obligations qui dérivent des conventions et autres déclarations de volonté › Chapitre III Des obligations provenant des délits et quasi-délits

Jurisprudence appliquant cet article 9

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 75765 بتاريخ 20/02/2019 : انتفاء مؤاخذة السائق عن حادث المرور يقتضي ثبوت تعمد المتضرر الحاق الضرر بنفسه

    Jurisprudence J P 75765/2019 20 février 2019

    لا رقابة لمحكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع للوقائع واستخلاصها للنتائج القانونية متى كان القرار معللا تعليلا قانونيا ومستساغا قائما على ما له أصل ثابت بملف القضية عملا بأحكام الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  2. قرار تعقيبي عدد 2016/42916 بتاريخ 02/10/2017 : صحة تأسيس الدعوى المدنية على حكم جزائي بات ما لم يثبت نقضه

    Jurisprudence J P 2016/42916/2017 2 octobre 2017

    يبطل القيام بالدعوى إذا لم تُبلّغ للمدعى عليه نسخة من مؤيدات الدعوى بالمعنى المقصود بالفصل 71 من م م م ت، ولا يمتد هذا الجزاء إلى الوثائق التي لم تعتمدها العريضة كمؤيدات ولو وقع الإدلاء بها أثناء نشر القضية.

  3. قرار تعقيبي عدد 42916/2016 بتاريخ 02/10/2017 : صحة الدعوى المدنية إذا تأسست على حكم جزائي بات ما لم يثبت نقضه

    Jurisprudence J P 42916/2016/2017 2 octobre 2017

    تبطل عريضة الدعوى إذا لم تبلغ للمدعى عليه نسخة من مؤيدات الدعوى بالمعنى المقصود بالفصل 71 من م م م ت، ولا يقوم موجب البطلان إلا بالنسبة للمؤيدات التي اعتمدها المدعي فعلا لتأسيس دعواه.

  4. قرار تعقيبي عدد 40969 بتاريخ 30/05/2017 : خروج غسل السيارات عن مفهوم صيانة العربات الموجب لاستثناء الضمان

    Jurisprudence J P 40969/2017 30 mai 2017

    استثناء تغطية التأمين للأشخاص المتعاطين لمهن تصليح العربات أو صيانتها أو الإتجار فيها لا يثبت إلا إذا تبيّن أن النشاط موضوع النظر يندرج فعلا ضمن مفهوم الصيانة أو التصليح بالمعنى المعتمد قضائيا.

  5. قرار تعقيبي عدد 28904 بتاريخ 09 مارس 2016 : نظام التعويض للأشخاص عن حوادث المرور

    Jurisprudence J P 28904/2016 9 mars 2016

    إن المعاينة الودية وتقرير الاختبار لا يكونان حجة قاطعة على حصول الحادث، ضرورة أن محضر المعاينة كان من صنع طرفين طعن المعقب في مصداقيتهما كما طعن في الاخذ بتقرير الاختبار وذلك لعدة معطيات واقعية تجعل المحكمة مجبرة على البحث فيها والتثبت من ملاءمتها مع ما صرح…

  6. قرار تعقيبي عدد 21309.2007 بتاريخ 25 فيفري 2010 : التعويض التكميلي عن حادث مرور ذي صبغة شغلية لا يتوقف على سبق الحصول على التعويض الأصلي

    Jurisprudence J P 21309/2010 25 février 2010

    التعويض التكميلي على أساس القواعد العامة في المسؤولية المدنية المقرر للمتضرر من حادث مرور ذي صبغة شغلية يشمل مختلف عناصر الضرر ولا ينحصر في الضرر الادبي.

  7. قرار تعقيبي عدد 1968 بتاريخ 17 اكتوبر2006

    Jurisprudence J P 1968/2006 17 octobre 2006
  8. قرار تعقيبي عدد 5603.2004 بتاريخ 26/01/2006 : سريان التقادم القصير في غرم الخسارة من وقت العلم بالضرر وبمن تسبب فيه

    Jurisprudence J P 5603/2006 26 janvier 2006

    التقادم المسقط الوارد بغرم الخسارة يرتبط بمصدر الالتزام باعتباره ناشئا عن فعل ضار لا بنوع المسؤولية المختار كأساس للدعوى.

  9. قرار تعقيبي عدد 24892 بتاريخ 20/11/2003 : قيام مسؤولية الأبوين عن فعل القاصر متى تحققت المساكنة بوصفها رابطة رقابة

    Jurisprudence J P 24892/2003 20 novembre 2003

    تقوم مسؤولية الأب والأم بالتضامن عن الفعل الضار الصادر عن الطفل بمقتضى الفصل 93 مكرر من م.ا.ع. على قرينة قانونية لا يرفعها إلا إثبات أحد موجبي الدفع المنصوص عليهما صراحة بذلك الفصل.