Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 92

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE II — Chapitre Premier Des obligations qui dérivent des conventions et autres déclarations de volonté › Chapitre III Des obligations provenant des délits et quasi-délits

Jurisprudence appliquant cet article 24

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 79957/80530 بتاريخ 13/05/2025 : وجوب تمييز دعوى المنافسة غير المشروعة عن دعوى تقليد العلامة التجارية

    Jurisprudence J P 79957/80530/2025 13 mai 2025

    - لمحكمة الموضوع السلطة التامة في بحث الدلائل والمستندات المقدمة إليها وليس عليها الاستجابة إلى كل طلب أو حجة تقدم إليها متى كانت الوسائل المطلوبة غير مجدية.

  2. قرار تعقيبي عدد 51849 بتاريخ 28/03/2023 : إبطال تسجيل العلامة عند ثبوت تقليدها لعلامة مشهورة بما يوقع الخلط لدى المستهلك العادي

    Jurisprudence J P 51849/2023 28 mars 2023

    العلامة المشهورة تتمتع بحماية قانونية تقوم على الشهرة بذاتها بما يجيز طلب إبطال أي تسجيل لاحق يشكل تعديا على حق سابق دون توقف ذلك على أسبقية التسجيل المحلي.

  3. قرار تعقيبي عدد 46342 بتاريخ 28/02/2023 : ثبوت ملكية النموذج الصناعي بقيام قرينة المودع الأول ما لم يثبت الخصم خلافها

    Jurisprudence J P 46342/2023 28 février 2023

    تقوم قرينة ملكية الرسم أو النموذج الصناعي لفائدة المودع الأول، ولا تنهار هذه القرينة إلا إذا أقام الطاعن دليلا جديا ومثبتا على عدم ابتكار الخصم للنموذج أو على سبق حق للغير عليه.

  4. قرار تعقيبي عدد 33185 بتاريخ 15/02/2022 : سقوط استحقاق منحة الحرمان بثبوت اندثار الأصل التجاري

    Jurisprudence J P 33185/2022 15 février 2022

    استحقاق منحة الحرمان يفترض قيام أصل تجاري بالمحل وقت طلب التعويض، باعتبار أن غايتها جبر الضرر الناشئ عن حرمان المتسوغ من أصل تجاري قائم.

  5. قرار تعقيبي عدد 30986 بتاريخ 24/01/2022 : تقدير التقليد في العلامة يكون باعتبار التشابه العام دون الالتفات إلى اختلافات جزئية

    Jurisprudence J P 30986/2022 24 janvier 2022

    تقدير حصول تقليد العلامة لا ينصب على تعداد أوجه الاختلاف الجزئية بين الشارتين، وإنما يقوم على فحص أوجه الشبه التي تولّد التشابه العام للعلامة في مجموعها بما يبرر قيام التقليد متى ثبتت عناصره.

  6. قرار تعقيبي عدد 33186.2021 بتاريخ 26/10/2021 : بطلان اعتماد الشهادة الخطية غير المتلقاة أمام المحكمة لإثبات العلاقة الشغلية

    Jurisprudence J P 33186.2021/2021 26 octobre 2021

    لقاضي الضمان الاجتماعي سلطة تقديرية لاتخاذ الأعمال الاستقرائية اللازمة لكشف الحقيقة عند قصور وسائل الإثبات، على أن يقوم تعليله على عناصر ثابتة بأوراق الملف.

  7. قرار تعقيبي عدد 24017 بتاريخ 30/10/2020 : إثبات الخطأ الفادح المبرر للطرد يقتضي حجة فنية قاطعة

    Jurisprudence J P 24017/2020 30 octobre 2020

    إثبات الخطأ الفادح المبرّر لإنهاء علاقة الشغل يظل محمولا على المؤجّر ولا يكفي فيه تقديم عناصر غير قاطعة لا تحسم وقوع الهفوة المنسوبة للأجير بصورة جازمة.

  8. قرار تعقيبي عدد 76498.2019 بتاريخ 29/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة التعليل القانوني دون إعادة مناقشة السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في تقدير عناصر الحيازة

    Jurisprudence J P 76498.2019/2020 29 juin 2020

    لا تقبل المطاعن التي لا ترمي إلا إلى مجادلة محكمة الموضوع في تقديرها للعناصر الواقعية المعتمدة لتكوين قناعتها متى كان قضاؤها مبنيا على تعليل سليم له أصل ثابت بالأوراق وخال من التحريف وخرق القانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 59774.2018 بتاريخ 17/04/2019 : تمتع الأجنبي المنتمي إلى دولة مصادقة على اتفاقية باريس بالحماية الوطنية للعلامة دون اشتراط المعاملة بالمثل

    Jurisprudence J P 59774/2019 17 avril 2019

    يفهم من عبارة «مع مراعاة مقتضيات الاتفاقيات الدولية المصادق عليها من قبل الجمهورية التونسية» أن شروط الإيداع أو التسجيل مقرونة بشرط المعاملة بالمثل لا تنطبق إلا عند غياب إطار تعاهدي دولي واجب التطبيق بين تونس ودولة الأجنبي طالب الحماية.

  10. قرار تعقيبي عدد 58475.2018 بتاريخ 19/11/2018 : انتفاء صفة المنافسة بين المؤسستين يمنع تطبيق شرط عدم المنافسة الوارد بالاتفاقية القطاعية

    Jurisprudence J P 58475/2018 19 novembre 2018

    تطبيق المنع من العمل لدى مؤسسة منافسة المنصوص عليه بالاتفاقية المشتركة القطاعية يفترض ثبوت قيام المنافسة بين نشاط المؤسستين على ضوء موضوع نشاط كل منهما كما هو مضمن بالسجل التجاري.

  11. قرار تعقيبي عدد 55437 بتاريخ 13 نوفمبر 2018 : منافسة غير نزيهة - الأفعال التي تنظوي تحت المنافسة غير النزيهة - علامة صنع-اسم تجاري

    Jurisprudence J P 2018/55437 13 novembre 2018
  12. قرار تعقيبي عدد 53361.2017 بتاريخ 17/10/2018 : انقضاء علاقة الشغل البحري يغلق السفينة ما لم يثبت استمرارها على متن مركب آخر أو برا

    Jurisprudence J P 53361.2017/2018 17 octobre 2018

    تخضع العلاقة الشغلية لأحكام مجلة الشغل البحري متى ثبت قيامها بموجب عقود كتابية مصادق عليها من قبل السلطة البحرية ومتضمنة لمدة محددة للعمل.

  13. قرار تعقيبي عدد 47982.2017 بتاريخ 05/03/2018 : رفض دعوى الطرد لعدم الإدلاء بوسيلة اثبات مقبولة قانونا

    Jurisprudence J P 47982.2017/2018 5 mars 2018

    إثبات الالتزام يبقى محمولا على من يدعيه، ولا يُعفى من هذا العبء إلا إذا قدّم ما يقيم الدليل وفق القواعد القانونية المعمول بها.

  14. قرار تعقيبي عدد 47982.2017 بتاريخ 05/03/2018 : عبء إثبات الطرد التعسفي لا ينهض إلا بحجة مقبولة قانونا وفق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 47982/2018 5 mars 2018

    تثبت العلاقة الشغلية بجميع وسائل الاثبات، غير أن تقدير مدى استرسالها أو انقطاعها يستخلص من وثائق الملف وما لها أصل ثابت فيه دون أن يعد ذلك خرقا لمبدأ الحياد.

  15. قرار تعقيبي عدد 34295 بتاريخ 21/12/2016 : قيام المزاحمة غير المشروعة بثبوت ممارسة نشاط مماثل بمكان واحد

    Jurisprudence J P 34295/2016 21 décembre 2016

    تقوم المزاحمة غير المشروعة متى ثبت أن الأطراف تمارس نشاطا مماثلا في ذات المجال الذي تتولد فيه المنافسة، وتستخلص المحكمة هذا التشابه من واقع ممارسة النشاط لا من الغرض المصرّح به بالسجل التجاري وحده.

  16. قرار تعقيبي عدد 5603.2004 بتاريخ 26/01/2006 : سريان التقادم القصير في غرم الخسارة من وقت العلم بالضرر وبمن تسبب فيه

    Jurisprudence J P 5603/2006 26 janvier 2006

    التقادم المسقط الوارد بغرم الخسارة يرتبط بمصدر الالتزام باعتباره ناشئا عن فعل ضار لا بنوع المسؤولية المختار كأساس للدعوى.

  17. قرار تعقيبي عدد 2983 بتاريخ 25 أكتوبر 2004 : علامة تجارية - ضرورة تسجيل علامة الصنع والتجارة والخدمات

    Jurisprudence J P 2004/2983 25 octobre 2004
  18. قرار تعقيبي عدد 24673.2003 بتاريخ 28/10/2003 : انتفاء المزاحمة غير المشروعة عند غياب تعليل قانوني منطقي لقيام الخلط لدى المستهلك

    Jurisprudence J P 24673.2003/2003 28 octobre 2003

    عبارات الفصل 92 م ا ع عامة وصوره غير حصرية بما يتيح إدراج الالوان ضمن عناصر التمييز التي يمكن أن يسبغ عليها النص حماية متى ارتبطت ببقية المواصفات التي تعود عليها الجمهور.

  19. قرار تعقيبي عدد 22630.2002 بتاريخ 11/03/2003 : تقدير التشابه المضلل بين علامتين تجاريتين من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 22630.2002/2003 11 mars 2003

    تقدير مدى التشابه بين العلامات التجارية بما يمكن أن يؤدي إلى تضليل الناس يعد من المسائل الواقعية البحتة التي تندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى بُني على تعليل سائغ وله أصل ثابت بالأوراق.

  20. قرار تعقيبي عدد 7601.2001 بتاريخ 29/11/2001 : أسبقية إيداع العلامة لا تنهض دليلا حاسما على الملكية عند ثبوت سوء النية

    Jurisprudence J P 7601.2001/2001 29 novembre 2001

    أسبقية إيداع علامة الصنع لا ترتب بذاتها ملكية شرعية نهائية للمودع متى كان الإيداع مجرد قرينة بسيطة قابلة للدحض بجميع الوسائل.