lois.tn

Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 843

LIVRE II — DES DIFFERENTS CONTRATS DETERMINES ET DES QUASI-CONTRATS QUI S’Y RATTACHENT › TITRE III — DU LOUAGE › Chapitre II Du louage d'ouvrage et du louage de services (idjara) Dispositions générales

Le locateur d'ouvrage ou de services répond non seulement de son fait, mais de sa négligence, de son imprudence et de son impéritie.

Toute convention contraire est sans effet.

Demander à l'assistant Lire dans le code →

Jurisprudence appliquant cet article 7

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 60707 بتاريخ 03/06/2024 : رفض التعقيب عند اقتصار المطاعن على الجدل الموضوعي في تقدير المسؤولية عن عيوب البناء

    Jurisprudence J P 60707/2024 3 juin 2024

    ينتفي موجب التعقيب بسبب تناقض الحيثيات مع المنطوق متى ثبت أن المحكمة خصمت صراحة التسبقة المحكوم بها استعجاليا من مبلغ التعويض المقضي به ابتدائيا فجاء المنطوق منسجما مع الأسانيد الحسابية المعتمدة في التعليل.

  2. قرار تعقيبي عدد 41044 بتاريخ 03/08/2022 : تقدير الخسارة لا يستقيم إذا تأسس على تنظير افتراضي دون مؤيدات تثبت ما صرفه المتضرر حقيقة

    Jurisprudence J P 41044/2022 3 août 2022

    لا يجوز إعادة مناقشة مبدأ المسؤولية أمام محكمة التعقيب متى سبق الحسم فيه بقرار استئنافي بات بما يجعله من المسائل التي لا تقبل إعادة النظر.

  3. قرار تعقيبي عدد 24981.2022 بتاريخ 05/07/2022 : انحراف محكمة الأصل عن موضوع الدعوى بإقحام طرف غير مدخل ينتهي إلى فساد التعليل

    Jurisprudence J P 24981.2022/2022 5 juillet 2022

    يتحقق تحريف الوقائع إذا بنت محكمة الأصل قضاءها على إدخال علاقة تعاقدية غير مطروحة في الدعوى أو غير قائمة بين الخصوم ثم رتبت عليها أثرا حاسما يمس بمراكزهم القانونية أو بموضوع طلباتهم.

  4. قرار تعقيبي عدد 22359 بتاريخ 20/01/2021 : بطلان الإعلام بالحكم عند عدم استكمال التبليغ بالمحل المعيّن مع عدم التعريف بهوية المبلّغ إليه

    Jurisprudence J P 22359/2021 20 janvier 2021

    لا ينطلق أجل الطعن بالتعقيب إلا من تاريخ الإعلام القانوني بالحكم، فإذا شاب محضر الإعلام اختلال يمس سلامة التبليغ تعيّن طرحه وعدم اعتماده منطلقا لاحتساب الأجل ويبقى الأجل مفتوحا.

  5. قرار تعقيبي عدد 57096.2017 بتاريخ 09/01/2019 : قيام المماطلة متى تحققت المطالبة القضائية كبديل عن الإنذار الكتابي

    Jurisprudence J P 57096.2017/2019 9 janvier 2019

    عدم التنصيص على أجل معين ضمن وثيقة الإصلاح لا يجعل الالتزام غير محدد المدة متى كان الالتزام بطبيعته مؤقتا، ويُعتمد في هذه الحالة أجل معقول لإتمامه تقدره المحكمة بناء على عناصر فنية معتبرة.

  6. قرار تعقيبي عدد 48986 بتاريخ 19/09/2017 : تقصير محكمة الموضوع في البحث عن نطاق المسؤولية عن الضرر

    Jurisprudence J P 48986/2017 19 septembre 2017

    - إصلاح جهاز قائم لا يعد إيجارة على الصنع بل يخضع لأحكام الإيجارة على الخدمة طبقا للفصل 828 من مجلة الالتزامات والعقود.

  7. قرار تعقيبي عدد 1245/2005 بتاريخ 11/07/2005 : انتفاء مسؤولية محرر وعد البيع عند انعدام رجعية نص تحجير الوعد بالتفويت

    Jurisprudence J P 1245/2005/2005 11 juillet 2005

    عدم رجعية النصوص التي تحجّر الوعد بالتفويت يمنع تأسيس مسؤولية محرر الوعد على مخالفتها متى كانت وضعية العقار خاضعة للتشريع السابق الذي لا يتضمن ذلك التحجير.