lois.tn

Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 838

LIVRE II — DES DIFFERENTS CONTRATS DETERMINES ET DES QUASI-CONTRATS QUI S’Y RATTACHENT › TITRE III — DU LOUAGE › Chapitre II Du louage d'ouvrage et du louage de services (idjara) Dispositions générales

A défaut de convention, le tribunal déterminera le prix des services ou de l'ouvrage d'après l'usage et au dire d'experts ;

s'il existe un tarif ou une taxe déterminés, les parties sont censées s'en être remises au tarif ou à la taxe.

Demander à l'assistant Lire dans le code →

Jurisprudence appliquant cet article 7

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 64911 بتاريخ 27/11/2024 : رفض إبطال الحكم التحكيمي متى تبين أن عبارة محضر جلسة التصريح هي المعتمدة في منطوق الحكم

    Jurisprudence J P 64911/2024 27 novembre 2024

    عند الطعن بالإبطال في حكم تحكيمي، فإن محكمة الاستئناف إذا انتهت إلى رفض الطعن تلتزم بالإقرار بالرفض دون تأييد الحكم التحكيمي لأن التأييد يندرج في صورة الطعن بالاستئناف لا في دعوى الإبطال.

  2. قرار تعقيبي عدد 45194 بتاريخ 23/01/2023 : اعتماد ختم المتعاقد على الفاتورة دون احتراز كقرينة على الرضاء بالأجر عند غياب اتفاق صريح

    Jurisprudence J P 45194/2023 23 janvier 2023

    إذا لم يثبت وجود اعتراض صريح ومؤيد بما يفيد عدم الاتفاق على الأجر، أمكن للمحكمة اعتبار القرائن المستخلصة من المستندات المتبادلة بين الطرفين أساسا للقول بحصول الرضاء على التقدير المعتمد للأجر عند تطبيقها لأحكام الفصل 838 من م ا ع.

  3. قرار تعقيبي عدد 31110 بتاريخ 23/02/2022 : تقادم دعوى الأجرة في عقد المناولة لا يخضع للأجل الخماسي إلا إذا كانت العلاقة مدنية

    Jurisprudence J P 31110/2022 23 février 2022

    إنّ إغفال عريضة الدعوى ذكر السند القانوني لا يترتب عنه البطلان متى لم يرتب الفصل 71 م م م ت ذلك صراحة باعتبار أن هذا الخلل غير جوهري ولا يمس بالقواعد الأساسية للإجراءات ولا بالنظام العام، مع بقاء المحكمة حرة في تكييف الوقائع وتطبيق النصوص القانونية الملائمة.

  4. قرار تعقيبي عدد 33602 بتاريخ 16/2/2022 : تقدير أجر المقاول عند تجرد الاتفاق من سند معتبر يستوجب الرجوع للاختبار

    Jurisprudence J P 33602/2022 16 février 2022

    إذا بقي الاحتجاج باتفاق على أجر المقاولة مجردا مما يسنده بملف الدعوى تعيّن طرحه واعتماد آلية أهل الاختصاص لتقدير الأجر المستحق عن الأشغال المنجزة.

  5. قرار تعقيبي مدني عدد  54495 بتاريخ 24 أكتوبر 2018 :  اثبات - يمين حاسمة - بينة بالشهادة​​​​​​​

    Jurisprudence J P 2018/54495 24 octobre 2018

  6. قرار تعقيبي عدد 1755.2005 بتاريخ 31/10/2005 : توجيه اليمين الحاسمة حق يلتزم القاضي بإجابته ما لم تتوافر موانعه القانونية

    Jurisprudence J P 1755/2005 31 octobre 2005

    توجيه اليمين الحاسمة بشأن واقعة متنازع عليها يعد وسيلة إثبات مقررة قانونا، ويتعين على المحكمة إجابتها ما لم تقم حالة من الحالات التي يجيز فيها القانون منعها، وإلا كان رفضها دون بيان مسوغاته خرقا للقانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 674.2005 بتاريخ 29/09/2005 : بطلان اعتبار عدم الحضور لموعد اليمين نكولا دون استدعاء قانوني لذلك الموعد

    Jurisprudence J P 674/2005 29 septembre 2005

    لا يعدّ عدم حضور الخصم لموعد توجيه اليمين الحاسمة نكولا متى لم يقع استدعاؤه طبق القانون لاداء تلك اليمين، باعتبار أن الاستدعاء لموعد الحلف واجب مستقل لا يقوم مقامه العلم بسير القضية.