Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 484

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE VIII — DE LA PREUVE DES OBLIGATIONS ET DE CELLE DE LA LIBERATION › Chapitre premier Dispositions générales › Section IV Des présomptions

Jurisprudence appliquant cet article 62

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 52838 بتاريخ 20 جوان 2016 : اختلاف في التفسير اللغوي لعبارة العقد بين محاكم الأصل و محكمة التعقيب - اختلاف لغوي - لا إختلاف حول مسألة قانونية

    Jurisprudence J P 2019/52838 20 juin 2019

    حيث إن محكمة التعقيب المتعهدة بموجب طعن ولو كان للمرة الثانية كما في صورة الحال تتولى بنفسها البت في القضية دون ضرورة أو مبرر لإحالتها على الدوائر المجتمعة طالما أن النقض سببه خلل موضوعي في الحكم يتعلق باختلاف لغوي، ولا وجود لخلاف حول مسألة قانونية تعارض فيها…

  2. قرار تعقيبي عدد 44803 بتاريخ 11/03/2019 : ثبوت الغلط الحسي كسبب أصلي لبطلان الحكم يبرر نقضه بدعوى المراجعة

    Jurisprudence J P 44803/2019 11 mars 2019

    الغلط الحسي على معنى الفصل 484 من م ا ع هو غلط مادي جوهري يتسرب إلى المقالات الأساسية التي بُني عليها الحكم بصورة واضحة، ويستبعد منه الغلط في تطبيق القانون أو تأويله كما يستبعد الغلطات الشكلية من نوع الرسم والاسم والحساب.

  3. قرار تعقيبي عدد 58984 بتاريخ 27/02/2019 : قرار الإصلاح يكون قابلا للطعن استقلالا إذا أدى إلى تغيير صفة الأطراف

    Jurisprudence J P 58984/2019 27 février 2019

    صلاحية المحكمة في إطار إصلاح الأحكام تقتصر على تدارك الأخطاء المادية غير الإرادية المستخلصة من الملف دون أن تمس بأصل الحق أو تعدل منطوق الحكم بما يناقضه أو يغير مركز الخصوم.

  4. قرار تعقيبي عدد 52248.2017 بتاريخ 12/10/2018 : سبق طرح نفس طلبات فسخ عقد القرض واسترجاع المدفوعات يمنع إعادة نظرها أمام القضاء

    Jurisprudence J P 52248.2017/2018 12 octobre 2018

    لا يجوز إعادة عرض نفس الطلبات الجوهرية المتعلقة بفسخ عقد القرض واسترجاع ما دُفع خلاصا له متى سبق طرحها في نزاع سابق بين نفس الأطراف وبذات الأساس، إذ يمنع ذلك إعادة نظرها لاتصال القضاء بها.

  5. قرار تعقيبي عدد 52838 بتاريخ 08/05/2018 : إحالة ملف الدعوى على الدوائر المجتمعة عند مخالفة محكمة الإحالة لقرار النقض مع الإحالة والطعن بنفس السبب

    Jurisprudence J P 52838/2018 8 mai 2018

    إذا خالفت محكمة الإحالة ما قررته محكمة التعقيب في قرار النقض مع الإحالة، وكان الطعن في حكم الإحالة قائما على نفس السبب الذي وقع النقض من أجله أولا، تعيّن إحالة الملف للنظر في إحالته على الدوائر المجتمعة للبت في المسألة القانونية محل المخالفة.

  6. قرار تعقيبي عدد 49556 بتاريخ 27 فيفري 2018 : حول طبيعة الجزاء المسلط على بيع ملك الغير

    Jurisprudence J P 49556/2018 27 février 2018
  7. قرار تعقيبي مدني عدد 47950 بتاريخ 31 جانفي 2018 : نقض الحكم الذي لا رجوع فيه – شروط الغلط الحسي

    Jurisprudence J P 2018/47950 31 janvier 2018
  8. قرار تعقيبي مدني عدد 45116 بتاريخ 27 نوفمبر 2017 : ابطال بتة - غلط حسي

    Jurisprudence J P 2017/45116 27 novembre 2017
  9. قرار تعقيبي مدني عدد 37766 بتاريخ 09 مارس 2017 : مدني عام - الغلط الحسي - غلط المحكمة - غلط الاطراف

    Jurisprudence J P 2017/37766 9 mars 2017
  10. قرار تعقيبي عدد 75310.2012 بتاريخ 02/03/2017 : لا تقوم حجية الحكم على غير أطرافه بما يمنع إعادة بحث المسؤولية

    Jurisprudence J P 75310/2017 2 mars 2017

    لا تقوم قرينة آتصال القضاء إلا بتلازم وحدة الموضوع ووحدة السبب وآتحاد الخصوم بعين الصفة، ويترتب عن تخلف اتحاد الخصوم عدم جواز الاحتجاج بالحكم السابق على من لم يكن طرفا فيه لا أصالة ولا تداخلا أو ادخالا.

  11. قرار تعقيبي مدني عدد 35014 بتاريخ 12 جانفي 2017 :  مدني- الفصل484م اع - التماس اعادة نظر​​​​​​​

    Jurisprudence J P 2017/35014 12 janvier 2017
  12. قرار تعقيبي مدني عدد 35230 بتاريخ 04 جانفي 2017 : مدني عام - الفصل 484 م ا ع ليس وسيلة طعن - مفهوم الخطأ الحسي

    Jurisprudence J P 2017/35320 4 janvier 2017
  13. قرار تعقيبي عدد 29822 بتاريخ 25 أفريل 2016 :  مدني عام - الغلط الحسي - نقض الحكم بناء على غلط حسي - الفصل 484 م ا ع - اتصال القضاء​​​​​​​

    Jurisprudence J P 2016/29822 25 avril 2016
  14. قرار ابتدائي عدد 2281 بتاريخ 01/04/2016 : طلب إيقاف التنفيذ لا يندرج ضمن الصعوبة التنفيذية متى انصب على منازعة السند التنفيذي

    Jurisprudence J P 2281/2016 1 avril 2016

    يقتصر اختصاص قاضي الشغل على الصعوبات الناشئة عن تنفيذ القرارات الشغلية ولا يمتد إلى مطالب إيقاف التنفيذ التي تتطلب مسارا إجرائيا مغايرا مرتبطا بالطعن.

  15. قرار تعقيبي عدد 12149/12150/12151 بتاريخ 26 فيفري 2016 : دعوى استحقاق عقار

    Jurisprudence J P 2016/12149/12150/12151 26 février 2016
  16. قرار تعقيبي عدد 24989 بتاريخ 19 جانفي 2016 : عام - غلط حسي-دعوى اصلية ام وسيلة طعن - شروط الغلط الحسي- استثناء لقاعدة حجية الامر المقضي

    Jurisprudence J P 24989/2016 19 janvier 2016
  17. قرار تعقيبي عدد 66022.2011 بتاريخ 04/12/2012 : استهداف الحكم بالنقض عند إغفال الرد على دفع جوهري

    Jurisprudence J P 66022/2012 4 décembre 2012

    تعليل الأحكام لا يقتصر على سرد طلبات الخصوم وأجوبة الدفاع، بل يوجب على المحكمة مناقشة المطاعن الجوهرية المثارة ضد الحكم المطعون فيه والرد عليها ردا قانونيا سليما مستمدا من المؤيدات المظروفة بالملف.

  18. قرار تعقيبي عدد 00299.2011 بتاريخ 31/05/2012 : انحصار الطعن بالخطإ البيّن في القرار التعقيبي في الحالات الحصرية التي ضبطها الفصل 192 من م م م ت

    Jurisprudence J P 00299/2012 31 mai 2012

    الطعن بالخطإ البيّن في القرار التعقيبي طريق استثنائي لا يُقبل إلا إذا اندرجت المؤاخذة ضمن إحدى الحالات الحصرية التي ضبطها الفصل 192 من م م م ت دون توسّع.

  19. قرار تعقيبي عدد 40775.2009 بتاريخ 24/9/2010 : دعوى المراجعة بسبب الغلط الحسي تقتصر على التحقق من وجود الغلط المادي وأثره في المنطوق دون البحث في سلامة الأساس القانوني للحكم

    Jurisprudence J P 40775.2009/2010 24 septembre 2010

    دعوى نقض الحكم الذي لا رجوع فيه لانبنائه على غلط حسي هي وسيلة استثنائية لا تمتد إلى فحص وجاهة الحكم من حيث تأسيسه القانوني، وإنما تنحصر في التحقق مما إذا حصل غلط مادي ناتج عن الغفلة او السهو وكان له تأثير حاسم على مصير القضية ومآلها.

  20. قرار تعقيبي مدني عدد 24710 بتاريخ 2 جوان 2005

    Jurisprudence J P 24710/2005 2 juin 2005

    آثار الحكم وإن أحرز على قوة ما اتصل به القضاء تبقى نسبية وقاصرة على أطرافه فلا تتعداهم الى الغير أو الى من لم يكن طرفا حقيقيا فيه لكن ليس لهؤلاء أن يطعنوا فيه بالبطلان وإنما لهم أن يطلبوا من القضاء التصريح بعدم معارضتهم بذلك الحكم لأنهم لم…