Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 335

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE VI — DE LA NULLITE ET DE LA RESCISION DES OBLIGATIONS › Chapitre II De la rescision des obligations

Jurisprudence appliquant cet article 13

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 80101 بتاريخ 10 ديسمبر 2025 : تمييز العقود المستمرة عن العقود الفورية في تطبيق الأثر الرجعي للفسخ

    Jurisprudence J P 80101/2025 10 décembre 2025

    يعد عقد الكراء من العقود الزمنية أو المستمرة التنفيذ، لذلك لا ينسحب الأثر الرجعي للفسخ على الفترة التي تم تنفيذ العقد خلالها. لا يؤدي فسخ عقد الكراء إلى سقوط معينات الكراء المستحقة عن مدة إشغال المتسوغ للمكرى، ولو كان الفسخ راجعًا إلى إخلال من المكري. يبقى…

  2. قرار تعقيبي عدد 83477 بتاريخ 29/09/2025 : حجية الصلح الممضى تسقط التمسك بالغلط إذا كان من غير المعذور جهله

    Jurisprudence J P 83477/2025 29 septembre 2025

    الصلح الممضى من طرفيه يكتسب الحجية والقوة الإلزامية متى ثبت اطلاع الممضي على فحواه وعدم الطعن في إمضائه، ولا يسوغ الرجوع فيه لمجرد الادعاء اللاحق بعدم الملاءمة.

  3. قرار تعقيبي عدد 76076 بتاريخ 08/07/2025 : نقض القرار الاستئنافي لضعف التعليل الناشئ عن قراءة مغلوطة لتقرير الخبرة

    Jurisprudence J P 76076/2025 8 juillet 2025

    - ذكر اسم القاضي الذي تولى تلخيص الحكم في نص الحكم، وهو من غير القضاة الذين حضروا المرافعة، لا يعيب الحكم ولا يشكل خرقاً لمبدأ سرية المفاوضة المنصوص عليه بالفصل 121 م م م ت، بل هو مسألة تنظيمية تهم سير العمل القضائي.

  4. قرار تعقيبي عدد 45734 بتاريخ 15/01/2023 : انتفاء الركن المادي لجريمة بيع ما لا حق لمرتكب ذلك التصرف فيه متى لم تثبت ملكية الغير بصفة باتة

    Jurisprudence J P 45734/2023 15 janvier 2023

    الخطأ المادي الصرف المتسرب إلى نسخة الحكم لا يصلح سندا للطعن بالتعقيب ولا سببا للنقض، وإنما يتعين سلوكه بطريق الإصلاح أمام المحكمة التي أصدرته وفقا للإجراء المخصص لذلك.

  5. قرار تعقيبي عدد 36259 بتاريخ 24/05/2022 : خضوع اتفاقية الوساطة في التأمين لقواعد الصفقات العمومية متى اعتبرت إسداء خدمات لفائدة مشتري عمومي

    Jurisprudence J P 36259/2022 24 mai 2022

    يخضع العقد المبرم مع مشتري عمومي إلى الأمر عدد 3158 لسنة 2002 متى كان موضوعه مندرجا ضمن الطلبات العمومية في معنى إسداء خدمات أو إعداد دراسات ولم يكن داخلا ضمن الاستثناءات التي حصرها الفصل الأول من الأمر المذكور.

  6. قرار تعقيبي عدد 36376.2021 بتاريخ 24/05/2022 : وجوب استظهار الحكم المطعون فيه بحكم التحيين وبالتنصيصات الكاملة بالرسم العقاري قبل الإذن بالتشطيب على ترسيم مأذون به

    Jurisprudence J P 36376.2021/2022 24 mai 2022

    من يتمسك بحكم اكتسب بموجبه حقا بصفة نهائية لا رجوع فيها يكون ذلك الحكم حجة عليه في تحديد منطلق احتساب أجل التقادم المتعلق بالمنازعة في الحق المستمد منه، فلا يتأتى له الدفع بسقوط الدعوى بمرور الزمن على خلاف ما يفيده ذلك التمسك.

  7. قرار تعقيبي عدد 28471 بتاريخ 09/03/2022 : دعوى التعويض المستندة إلى حكم جزائي لا تمتنع عن السقوط بمرور الزمن إلا إذا اندرجت ضمن الحقوق الناشئة عن الحكم النهائي

    Jurisprudence J P 28471/2022 9 mars 2022

    عدم قابلية الحقوق للسقوط بمرور الزمن طبق الفصل 394 من م اع لا ينصرف إلى الحقوق المقضي بها صراحة في الحكم النهائي، وإنما إلى الحقوق التي يكون الحكم النهائي سندها الضروري للمطالبة بها رغم تعلقها بمدة سابقة على صدوره.

  8. قرار تعقيبي عدد 79396 بتاريخ 04 نوفمبر 2020 : شروط اكتساب الأصل الجاري - الحرفاء والكتب - غرامة حرمان الحرفاء - تهيئة المحل كمقهى

    Jurisprudence J P 79396/2020 4 novembre 2020
  9. قرار تعقيبي عدد 52810 بتاريخ 20 جوان 2018 : آثار سقوط الدعوى الصرفية والكفالة التجارية وحقوق الدائن في الإيجار المالي

    Jurisprudence J P 52810/2018 20 juin 2018

    سقوط الدعوى الصرفية لا يؤدي إلى سقوط أصل الحق في الدين، وإنما تقتصر آثاره على انقضاء الدعوى الصرفية، وتبقى الورقة التجارية حجة على وجود الدين ويمكن للدائن الرجوع بالدعوى العادية للمطالبة بالأداء. بعد سقوط الدعوى الصرفية تفقد الورقة التجارية قوتها الصرفية،…

  10. قرار تعقيبي عدد 31289.2015 بتاريخ 03/05/2016 : دعوى إبطال تصرف الوكيل لا تقوم لغير المتعاقد عند انتفاء موجب البطلان

    Jurisprudence J P 31289.2015/2016 3 mai 2016

    الفصل 1150 من م ا ع لا يصلح سندا لدعوى الإبطال لأنه لا يرتب جزاء البطلان على عدم إتمام الوكالة وإنما يقرر للغير عند قيام مصلحته حقا مباشرا في إلزام الوكيل بالعمل بالوكالة.

  11. قرار تعقيبي عدد 31289.2015 بتاريخ 03/05/2016 : دعوى إبطال الهبة لا تستند إلى عدم إتمام الوكالة

    Jurisprudence J P 31289/2016 3 mai 2016

    لا يصلح الفصل 1150 من مجلة الالتزامات والعقود أساسا لدعوى إبطال تصرفات الوكيل، لأنه لا يرتب جزاء البطلان عند عدم إتمام ما وكل عليه، وإنما يمنح الغير الذي اعتبرت مصلحته في التوكيل حقا مباشرا في إلزام الوكيل بالعمل بالوكالة.

  12. قرار تعقيبي عدد 23587 بتاريخ 08 ديسمبر 2015 : إسقاط الدين

    Jurisprudence J P 23587/2015 8 décembre 2015
  13. قرار تعقيبي عدد 67697-67702 بتاريخ 7 ماي 2012 : شركة ذات مسؤولية محدودة - شركة وهمية - عدم وجود نية لتكوين شراكة - خلط الأصول - دعوى إلغاء الرهن العقاري

    Jurisprudence J P 67697-67702/2012 7 mai 2012