Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 191

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE III — DES MODALITES DE L'OBLIGATION › Chapitre V Des obligations divisibles et indivisibles Parag. I. – Des obligations indivisibles

Jurisprudence appliquant cet article 10

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 69143 بتاريخ 30/09/2024 : انتقال عبء الإثبات إلى المؤجر عند الدفع بالتخلي التلقائي عن العمل

    Jurisprudence J P 69143/2024 30 septembre 2024

    يمين الإستفاء لا يُؤذن بها إلا إذا كانت الدعوى ثابتة مبدئيا ببداية حجة أو قرينة، باعتبارها وسيلة متممة للإثبات لا تنشئه من العدم ولا تُوجَّه إذا كانت الدعوى خالية من الإثبات.

  2. قرار تعقيبي عدد 71009 بتاريخ 03 جويلية 2024 : اعتبار الاحتجاجات قوة قاهرة يقتضي إثبات تأثيرها المانع من تنفيذ الالتزام

    Jurisprudence J P 71009/2024 3 juillet 2024

    لا تقوم القوة القاهرة إلا إذا أثبت المدين تلازم عناصر عدم التوقع واستحالة الدفع وخارجية المأتي مع ثبوت كونها حالت فعلا دون تنفيذ الالتزام.

  3. قرار تعقيبي عدد 32982.2021 بتاريخ 16/02/2022 : خضوع مستندات الاستئناف في نزاعات الضمان الاجتماعي لقواعد مجلة المرافعات عند سكوت القانون الخاص

    Jurisprudence J P 32982.2021/2022 16 février 2022

    استحقاق غرامة الحرمان عن عدم تجديد أكرية المحلات الخاضعة لقانون الأكرية التجارية يتوقف على صدور تنبيه بالخروج مستوف لشروطه القانونية بما يجعل هذا التنبيه هو الأساس القانوني لتحديد نطاق المحل المعني بالتعويض.

  4. قرار تعقيبي عدد 20331 بتاريخ 14/04/2021 : اعتبار البائع المدلس قائما متى كان محترفا محمولا على العلم بعيب المبيع

    Jurisprudence J P 20331/2021 14 avril 2021

    لا يجوز للبائع التمسك بسقوط دعوى ضمان العيب بمضي الآجال متى اعتبر مدلسا، وتقوم صفة التدليس متى كان البائع تاجرا أو صانعا باع شيئا من متعلقات تجارته أو صناعته فكان محمولا على العلم بعيبه بما ينزل منزلة كونه متسببا فيه ولو لم يثبت تحيله في إخفائه.

  5. قرار تعقيبي عدد 75281 بتاريخ 08/06/2020 : الطعن الصادر باسم متوفى لا يبرر رفض الاستئناف شكلا في مواجهة بقية الطاعنين عند انتفاء عدم قابلية الالتزام للتجزئة

    Jurisprudence J P 75281/2020 8 juin 2020

    يقتصر مجال تطبيق الفصل 154 من م م م ت على حالة تعدد المحكوم عليهم مع طعن البعض دون البعض متى كان موضوع الحكم غير قابل للتجزئة أو كان قبول طعن أحدهم من شأنه أن يجعل الحكم برمته فاقد الأساس، ولا يصلح أساسا لرفض الاستئناف شكلا لمجرد ورود اسم طاعن متوفى.

  6. قرار تعقيبي عدد 75282 بتاريخ 08/06/2020 : بطلان الاستئناف ينحصر في الطاعن المتوفى ما لم يثبت عدم قابلية الالتزام للتجزئة

    Jurisprudence J P 75282/2020 8 juin 2020

    الطعن بالاستئناف الصادر باسم شخص متوفى لا يبرر رفض الاستئناف شكلا في حق بقية الطاعنين متى لم يثبت أن موضوع الحكم غير قابل للتجزئة أو أن قبول طعن أحدهم من شأنه أن يجعل الحكم بتمامه فاقد الأساس.

  7. قرار تعقيبي عدد 50697 بتاريخ 28/03/2018 : وجوب تكييف محكمة الموضوع للالتزام وتحديد وصفه القانوني قبل تطبيق القاعدة القانونية

    Jurisprudence J P 50697/2018 28 mars 2018

    - وجوب قيام محكمة الموضوع بتكييف الالتزام وإعطائه الوصف القانوني الصحيح قبل تحديد القاعدة القانونية المنطبقة عليه، إذ تختلف تلك القواعد حسب وصفه.

  8. قرار تعقيبي عدد 50679 بتاريخ 28/03/2018 : وجوب تكييف الالتزام لتحديد قابلية تجزئة البطلان

    Jurisprudence J P 50679/2018 28 mars 2018

    إغفال محكمة الموضوع الرد على دفع جوهري من شأنه التأثير في مآل النزاع يُعد هضما لحق الدفاع ويُفضي إلى ضعف التعليل المساوي لانعدامه.

  9. قرار تعقيبي عدد 43090 بتاريخ 06 نوفمبر 2017 : صحة - التوسع في الشرط التحكيمي - ارتباط صحة العقد بتنفيذه - الترابط بين العقود

    Jurisprudence J P 2017/43090 6 novembre 2017
  10. قرار تعقيبي مدني عدد 1495 بتاريخ 12 أفريل 2017 : مدني عام - التزام غير قابل للقسمة - اشتراك في الملك - فسخ عقد كراء

    Jurisprudence J P 2017/1495 12 avril 2017