Code des assurances · Édition revue et corrigée le 5 février 2020

Article 138

TITRE V (1) — L'Assurance de la responsabilité civile du fait de l'usage des véhicules terrestres à moteur et le régime d'indemnisation des préjudices résultant des atteintes aux personnes dans les accidents › CHAPITRE II — Le régime d'indemnisation des préjudices résultant des atteintes aux personnes dans les accidents de la circulation › Sous-section 2.- Les frais de soins imputables à l'accident

Jurisprudence appliquant cet article 13

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 68663 بتاريخ 13/11/2024 : وجوب إثبات الرابطة السببية بين الحادث وتفاقم الضرر

    Jurisprudence J P 68663/2024 13 novembre 2024

    - تفاقم الضرر يفترض أن ينتج عن نفس الإصابة الأولى دون أن يكون الضرر ناجما عن أي سبب خارجي، وأن يكون ناشئا عن تطور طبيعي للضرر الأصلي مما يؤكد الرابطة السببية بين الحادث وحصول التفاقم.

  2. قرار تعقيبي عدد 20592 بتاريخ 05 ماي 2021 : التعويض عن الضرر المهني

    Jurisprudence J P 2021/20592 5 mai 2021
  3. قرار تعقيبي عدد 66303 بتاريخ 02 مارس 2020 : شروط المعارضة بالاستثاء في عقد التأمين طبق - مفهوم الضرر المهني

    Jurisprudence J P 2020/66303 2 mars 2020
  4. قرار استئنافي عدد 68395 بتاريخ 28/02/2020 : ينعقد الاختصاص الحكمي للمحكمة الابتدائية إذا تعذر تقدير قيمة الشيء المتنازع عليه يوم رفع الدعوى

    Jurisprudence J P 68395/2020 28 février 2020

    يتحدد الاختصاص الحكمي حسب مقدار المبلغ المطلوب يوم القيام بالدعوى، فإذا كانت قيمة الشيء المتنازع عليه غير قابلة للتقدير في ذلك التاريخ اعتبرت الدعوى غير مقدرة وينعقد النظر فيها للمحكمة الابتدائية باعتبار ولايتها العامة.

  5. قرار تعقيبي عدد 67726 بتاريخ 16/12/2019 : سريان استثناء الفصل 110 من م تأ متى ثبتت صفة مهني إصلاح السيارات ولو وقع الحادث بالطريق العام

    Jurisprudence J P 67726/2019 16 décembre 2019

    يُستمدّ نطاق استثناء الفصل 110 من م تأ من صفة المسؤول المدني كمتعهّد بإصلاح العربة أو حفظها لا من مكان وقوع الحادث أو زمنه.

  6. قرار تعقيبي عدد 63462 بتاريخ 15 أوت 2019 : التعويض آلي للمتضرر غير السائق - لا يشترط ممارسة مهنة للتعويض عن الضرر المهني

    Jurisprudence J P 2019/63462 15 août 2019
  7. قرار تعقيبي عدد 51744 بتاريخ 26 أفريل 2018 : استحقاق التعويض عن الضرر المهني

    Jurisprudence J P 2018/51744 26 avril 2018
  8. قرار تعقيبي عدد 46322 بتاريخ 14 ديسمبر 2017 : إجراءات التسوية الصلحية-تدخل صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور-التعويض عن الضرر المهني

    Jurisprudence J P 46322/2017 14 décembre 2017
  9. قرار تعقيبي عدد 45648 بتاريخ 5 ديسمبر 2017 : حالات تدخل صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور

    Jurisprudence J P 2017/45648 5 décembre 2017
  10. قرار تعقيبي عدد 2016/35572 بتاريخ 01/07/2016 : إغفال محكمة الموضوع الرد على دفع جوهري باستثناء الضمان يعيب الحكم بانعدام التعليل

    Jurisprudence J P 2016/35572/2016 1 juillet 2016

    إغفال محكمة الموضوع مناقشة دفع جوهري من شأنه التأثير في مآل النزاع يُعدّ انعداما للتعليل ويجعل الحكم مشوبا بالقصور بما يعرّضه للنقض.

  11. قرار تعقيبي عدد 4859 بتاريخ 28 جانفي 2016 : شروط التعويض عن الضرر المهني

    Jurisprudence J P 2016/4859 28 janvier 2016

    يجب أن يتم التنصيص على وجود هذا الضرر ودرجة تأثيره على النشاط المهني للمتضرر ضمن التقرير الذي يحرره الطبيب المشار إليه بالفصل 138 من هذه المجلة ويتم تحديدا لمبلغ الجملي للتعويض على أساس نسبة من الخسارة الفعلية في الدخل السنوي وفقا لسلم درجات يأخذ بعين…

  12. قرار تعقيبي عدد 25013 بتاريخ 25 جانفي 2016 : خاصيات الاختبارات المعتمدة لتقدير الاضرار الجسدية  -الاختبارات الطبية لا تخضع لاحكام الفصلين 110 و113 م م م ت

    Jurisprudence J P 2016/25013 25 janvier 2016
  13. قرار تعقيبي عدد 67100/2011 بتاريخ 23/02/2012 : وجوب توفر شرط النشاط المهني لقضاء التعويض عن الضرر المهني

    Jurisprudence J P 67100/2011/2012 23 février 2012

    يجب أن يتم التنصيص على وجود الضرر المهني ودرجة تأثيره على النشاط المهني للمتضرر ضمن التقرير الطبي المنصوص عليه قانونا.