! الجمهورية التونسي وزارة العدل محكمة التعقيــــــــــــــبـ 57780دد القضية الحمالة الدائرة عدد 29 جزائي. 2017.10.27 :التاريخ تحرير السيد ***** اصدرت محكمة التعقيب القرار الأتي : بعد الاطلاع على مطالب التعقيب المقدم : من الأستاذ ***** (***** ***** ہے) بتاريخ : 24 01 - 2017 فى حق المتهم ***** ( مقره ب***** ***** :) ضد : الحو العام و : القائم
Jurisprudence
قرار تعقيبي عدد 57780 بتاريخ 27/10/2017 : أجل البت بدائرة الاتهام بالفصل 114 م إج هو أجل استنهاضي لا يترتب عن مخالفته جزاء
Principe juridique
- الأجل المنصوص عليه بالفصل 114 من مجلة الإجراءات الجزائية للبت من قبل دائرة الاتهام هو أجل استنهاضي غايته الحث على تفادي الإطالة والتأخير، ولا يترتب عن الإخلال به أي جزاء طالما صدر القرار داخل أجل معقول ودون مساس بحقوق الدفاع.
- يتعين على دائرة الاتهام، عملا بالفصل 119 من م إج، أن يتضمن قرارها عرضا مفصلا للوقائع وبيانا لوصفها القانوني، ويكون قرار الإحالة سليما متى أبرزت الدائرة عناصر الأفعال وركنت إلى تكييف قانوني مستخلص من ملف التحقيق دون الاكتفاء بالتخمين.
- إعادة تكييف الأفعال من قبل دائرة الاتهام عند تعهدها بكافة وقائع التتبع لا تعد توجيها لتهمة جديدة متى انصب ذلك على ذات الوقائع محل التتبع السابق وتم في نطاق سلطة الدائرة في إسناد الوصف القانوني الأقوم دون الإضرار بحق الدفاع.
- عند صدور قرار الإحالة على المحاكمة، يصبح النظر في ما حُجز وماله من مآل من توابع الحكم في التهمة الأصلية، وتتعين معالجة مصير المحجوز ضمن ما ينتهي إليه القضاء في أصل التهمة.
Textes appliqués
Ce texte n'est disponible qu'en arabe. Extrait : seul le début du texte est disponible sur lois.tn. Version informative, sans valeur officielle.