Code de la route · Édition IORT 2012

Article 28

Partie 8 : Les manœuvres Catégories A1 et A 1. Demi-tour en U ; 2. Cercle ; 3. Slalom ; 4. Huit imaginaire ; 5. Conserver l’équilibre du véhicule à différentes vitesses ; 6. Mettre la moto sur la béquille ; › Chapitre premier Règles techniques applicables aux automobiles, aux remorques et aux semi-remorques Paragraphe Premier - Poids et bandages › Paragraphe 4 - Les Organes moteurs

Jurisprudence appliquant cet article 13

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 80526 بتاريخ 28/01/2026 : وجوب تقيد محكمة الموضوع بالوقائع الثابتة في الملف دون تحريف عند تقدير المسؤولية

    Jurisprudence J P 80526/2026 28 janvier 2026

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها يرجع لخالص عمل قاضي الموضوع، على أن يتقيد بما له أصل ثابت بأوراق الملف دون تحريف للوقائق الصحيحة.

  2. قرار تعقيبي عدد 78663.2024 بتاريخ 07/11/2025 : استحقاق الراكب لتعويض آلي ما لم يثبت الخطأ العمدي أو الخطأ الفادح غير المبرر

    Jurisprudence J P 78663/2025 7 novembre 2025

    يترتب عن نظام التعويض عن الأضرار اللاحقة بالأشخاص في حوادث المرور أن المتضرر غير السائق يستفيد من تعويض آلي لا يجوز دفعه بخطأ منسوب إليه إلا في صورة ثبوت تعمده إلحاق الضرر بنفسه أو ارتكابه خطأ فادحا لا يمكن تبريره.

  3. قرار تعقيبي عدد 79153 بتاريخ 23/09/2025 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استناده إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 79153/2025 23 septembre 2025

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويجب أن يكون شاملا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومبنيا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف وفق ما تقتضيه الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  4. قرار تعقيبي عدد 82808 بتاريخ 05/05/2025 : حجية محاضر الضابطة العدلية وحرية محكمة الموضوع في تكييف الوقائع

    Jurisprudence J P 82808/2025 5 mai 2025

    حيث أن المحاضر والتقارير التي يحررها مأمورو الضابطة العدلية تكون معتمدة إلى أن يثبت ما يخالفها بالطعن فيها بالتدليس أو الزور.

  5. قرار تعقيبي عدد 56366 بتاريخ 01/04/2024 : تقدير المسؤولية في حوادث المرور يخضع لاجتهاد محكمة الموضوع متى استند إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 56366/2024 1 avril 2024

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية من سلطة محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان اجتهادها مؤسسا على ماله اصل ثابت في الملف ومعللا تعليلا كافيا.

  6. قرار تعقيبي عدد 37573 بتاريخ 13/2/2024 : لا يعتمد جدول تحديد المسؤوليات بالصورة المشترطة لوجود علامات مرورية إلا بثبوت توفرها

    Jurisprudence J P 37573/2024 13 février 2024

    لا ينطبق الاعتماد على الصورة رقم 14 من جدول تحديد المسؤوليات إلا إذا كان محل الحادث خاضعا لإشارة عون المرور أو العلامات المرورية التي تفترضها تلك الصورة.

  7. قرار تعقيبي عدد 58841 بتاريخ 22/01/2024 : نقض الحكم لعدم الرد على الدفوع الجوهرية المولّد لضعف التعليل

    Jurisprudence J P 58841/2024 22 janvier 2024

    تعليل الأحكام من الوجهتين الواقعية والقانونية شرط جوهري لسلامتها، ولا يكون الحكم قانونيا إلا إذا اشتمل على عناصر النزاع وأدلته وردّ على الدفوع الجوهرية بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة حسن تطبيق القانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 28200 بتاريخ 08/12/2021 : انتفاء قابلية الاحتجاج بخطإ الغير لحرمان الراكب المتضرر من التعويض الآلي عند توجيه الدعوى إلى وسيلة واحدة مشاركة في الحادث

    Jurisprudence J P 28200/2021 8 décembre 2021

    أحكام الفصل149 من مجلة التامين لا يُحتجّ بها على المتضرر إلا عند سلوكه إجراءات التسوية الصلحية، أما إذا اختار اللجوء إلى التقاضي مباشرة فلا تُقيّده تلك الأحكام في توجيه الدعوى.

  9. قرار تعقيبي عدد 18782 بتاريخ 27/10/2021 : تقدير المسؤولية في حادث المرور لا يصح بإلحاق الواقعة بحالة من جدول تحديد المسؤوليات لا تنطبق عليها

    Jurisprudence J P 18782/2021 27 octobre 2021

    إذا انتهت محكمة الموضوع إلى إسناد المسؤولية في حادث مرور بالاستناد إلى حالة من جدول تحديد المسؤوليات الملحق بالمجلة المختصة، تعيّن أن يكون توصيفها للواقعة منطبقا على تلك الحالة حصرا، وإلا اعتبر تعليلها قاصرا لاستخلاصها نتيجة قانونية لا يسندها الوصف المعتمد.

  10. قرار تعقيبي عدد 54695 بتاريخ 01/11/2018 : استحقاق التعويض عن أضرار حوادث المرور يتحدد بحسب نسبة المسؤولية وفق جدول تحديد المسؤوليات

    Jurisprudence J P 54695/2018 1 novembre 2018

    يترتب عن تطبيق الفصل 123 من مجلة التأمين أن استحقاق سائق العربة البرية ذات محرك للتعويض عن الأضرار اللاحقة بالأشخاص في حوادث المرور يرتبط بنسبة المسؤولية المحمولة عليه كما يتم ضبطها حصرا وفق المقاييس المبينة بجدول تحديد المسؤوليات الملحق بالقانون.

  11. قرار تعقيبي عدد 62090 بتاريخ 05/04/2018 : قبول تجزئة الاستئناف بين الفرعين الجزائي والمدني لقيام دعويين مستقلتين

    Jurisprudence J P 62090/2018 5 avril 2018

    الأحكام المشتملة على فرعين جزائي ومدني تقبل التجزئة لتعلقها بدعويين مستقلتين وبأطراف مختلفة، بما يجيز للمحكمة البت في كل دعوى على حدة لاختلاف شروطها وإجراءاتها.

  12. قرار تعقيبي عدد 54983 بتاريخ 22/06/2017 : تقدير نسبة المسؤولية في حادث المرور يكون حصرا وفق جدول تحديد المسؤوليات الملحق بمجلة التأمين

    Jurisprudence J P 54983/2017 22 juin 2017

    تطبيق الفصل 123 من مجلة التأمين يقتضي تحديد نسبة مسؤولية سائق العربة البرية ذات محرك في حادث المرور وفقا للمقاييس المبينة في جدول تحديد المسؤوليات الملحق بالقانون المنظم دون الالتفات إلى اعتبارات خارجة عن تلك المقاييس.

  13. قرار تعقيبي عدد 43132 بتاريخ 01/07/2016 : تقدير نسبة المسؤولية في حادث مرور يخضع لسلطة محكمة الأصل متى استند إلى قراءة سائغة لماديات الحادث وتطبيق سليم لجدول تحديد المسؤوليات

    Jurisprudence J P 43132/2016 1 juillet 2016

    يُعدّ تقدير محكمة الأصل لمسؤولية حادث المرور واستخلاصها للنسب القانونية المترتبة عنها من الوقائع المعروضة عليها مسألة موضوعية لا تقبل المراجعة تعقيبيا متى كان التعليل سليما ويكشف عن تطبيق صحيح للقانون.