Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 51

LIVRE PREMIER – DE L'EXERCICE DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'INSTRUCTION › CHAPITRE II – DE L'INSTRUCTION › Section I – Des juges d'instruction

Jurisprudence appliquant cet article 59

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 59356 بتاريخ 15/04/2024 : رفض توجيه تهمة جديدة عند عدم تحديد النيابة العمومية للأفعال والوقائع

    Jurisprudence J P 59356/2024 15 avril 2024

    تحديد الأفعال والوقائع موضوع التتبع يندرج ضمن سلطة النيابة العمومية، ولا يجوز لقاضي التحقيق توجيه تهمة إضافية أو فتح بحث في جريمة غير مشمولة بقرار فتح البحث ما لم يقع تقديم طلب مؤسس يتضمن هذا التحديد.

  2. قرار تعقيبي عدد 53391 بتاريخ 16/02/2024 : ثبوت نية القتل يستخلص من مؤشرات موضوعية يقدّرها قضاة الأصل دون رقابة التعقيب متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 53391/2024 16 février 2024

    لدائرة الإتهام سلطة تقديرية في تقدير كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة وإضفاء التكييف القانوني المناسب على الوقائع شريطة أن تبين في قرارها الأسباب الواقعية والقانونية المؤدية إلى النتيجة التي انتهت إليها.

  3. قرار تعقيبي عدد 74152 بتاريخ 23/ 02/2023 : نطاق نظر دائرة الإتهام في إستئناف قرارات ختم البحث محصور في موضوع الإستئناف

    Jurisprudence J P 74152/2023 23 février 2023

    يُحَدَّد نطاق تعهّد دائرة الإتهام عند استئناف قرارات قاضي التحقيق بموضوع الإستئناف دون سواه، ولا يجوز لها التوسّع إلى فروع القرار التي لم يتسلّط عليها الطعن.

  4. قرار تعقيبي عدد 33393 بتاريخ 03/06/2022 : سلطة دائرة الاتهام كجهة تحقيق درجة ثانية تقتصر على نطاق الوقائع التي حدّدتها النيابة العمومية بقرار فتح البحث

    Jurisprudence J P 33393/2022 3 juin 2022

    تحديد الوقائع موضوع التتبع والأطراف المشمولين به ينعقد للنيابة العمومية بموجب قرار فتح البحث، ويلتزم قاضي التحقيق ودائرة الاتهام بنطاق هذا التحديد عند توجيه الاتهام وتقرير مآله.

  5. قرار تعقيبي عدد 28042 بتاريخ 27/05/2022 : إثبات نية الاتجار في المخدرات يبقى خاضعا لسلطة قاضي الأصل متى استند إلى قرائن ذات أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 28042/2022 27 mai 2022

    تقدير الوقائع والأدلة واستخلاص النتائج منها من إطلاقات محكمة الأصل متى كان التعليل مستساغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالأوراق ودون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 30040 بتاريخ 22/04/2022 : بطلان فتح البحث التحقيقي لا يقوم إذا كان القيام على المسؤولية الخاصة مستوفيا لإجراءاته القانونية

    Jurisprudence J P 30040/2022 22 avril 2022

    استيفاء القيام على المسؤولية الخاصة لإجراءاته القانونية يجعل حقوق القائم ثابتة ولا تتأثر بما قد يشوب إجراءات النيابة العمومية المتعلقة بتعهيد قاضي التحقيق بالملف.

  7. قرار تعقيبي عدد 24798/24016 بتاريخ 18/03/2022 : قيام القصد الإجرامي في المشاركة لا يستخلص من مجرد الافتراض

    Jurisprudence J P 24798/24016/2022 18 mars 2022

    لا يقبل مطلب التعقيب إذا وُجّه إلى شخص لم يكن محل تتبع ولم تكن له صفة إجرائية في القضية، لأن ذلك يحول دون تمكين ذوي المراكز القانونية في التتبع من تبليغ مستندات الطعن وفق المقتضيات الإجرائية الواجبة.

  8. قرار تعقيبي عدد 28953 بتاريخ 18/03/2022 : بطلان إبقاء المتهم على حالة الإيقاف دون إصدار بطاقة إيداع جديدة بعد انتهاء مفعول بطاقة الإيداع السابقة بصدور قرار دائرة الإتهام

    Jurisprudence J P 28953/2022 18 mars 2022

    ينتهي مفعول بطاقة الإيداع الصادرة عن قاضي التحقيق بصدور قرار دائرة الإتهام عند إحالة المتهم عليها، ويترتب عن ذلك وجوب إصدار بطاقة إيداع جديدة من دائرة الإتهام كلما ارتأت إبقاء المتهم موقوفا خلال الفترة الفاصلة بين قرار الإحالة والتعهد الفعلي للمحكمة المختصة.

  9. قرار تعقيبي عدد 14095 بتاريخ 13/10/2020 : بطلان ختم الأبحاث متى تجاوز قاضي التحقيق حدود البحث المؤقت ضد مجهول

    Jurisprudence J P 14095/2020 13 octobre 2020

    يستفاد من أحكام الفصل 31 من مجلة الاجراءات الجزائية أن البحث المؤقت ضد مجهول يرمي إلى إجراء تحقيق أولي دون اشتراط تحديد التهمة أو هوية الجاني، وينحصر في استجلاء الوقائع إلى حين توجيه تهم أو صدور طلبات ضد شخص معين.

  10. قرار تعقيبي عدد 17743/17752 بتاريخ 29/09/2020 : ترجيح الاختبار الإداري على الاختبار القضائي لا يستقيم إلا إذا توفرت فيه ضمانات الحياد والمواجهة

    Jurisprudence J P 17743/17752/2020 29 septembre 2020

    لا ينهض ترجيح تقرير إداري على اختبار مأذون به لدى التحقيق سببا قانونيا متى افتقد التقرير الإداري لضمانات الحياد والمواجهة المقررة للاختبارات القضائية، لكون إنجازه من جهة راجعة بالنظر للقائم بالحق الشخصي أو بمشاركة خصم ينال من سلامة الإجراء ومن المصلحة الشرعية…

  11. قرار تعقيبي عدد 17747/17743 بتاريخ 29/09/2020 : عدم جواز ترجيح الاختبار الإداري على الاختبار القضائي عند انتفاء ضمانات الحياد والمواجهة

    Jurisprudence J P 17747/2020 29 septembre 2020

    ترجيح تقرير إداري صادر عن جهة راجعة بالنظر للقائم بالحق الشخصي ومشارك فيه خصوم النزاع على اختبار قضائي مأذون به لدى التحقيق يعد خطأ في تطبيق القانون متى انتفت في التقرير الإداري ضمانات الحياد والمواجهة المقررة للاختبارات القضائية.

  12. قرار تعقيبي عدد 97880 بتاريخ 29/09/2020 : بطلان ختم البحث إذا تجاوز التحقيق المؤقت ضد مجهول إلى بحث أفعال محددة دون إحالة

    Jurisprudence J P 97880/2020 29 septembre 2020

    إجراء البحث المؤقت على معنى أحكام الفصل 31 من مجلة الاجراءات الجزائية لا يقتضي تحديد التهمة أو هوية الفاعل، وإنما يظل مقصورا على استجلاء الوقائع إلى حين توجيه تهم أو إصدار طلبات ضد شخص معين بعد ضبط الوصف القانوني للأفعال.

  13. قرار تعقيبي عدد 17743/17752 بتاريخ 29/09/2020 : ترجيح الاختبار الإداري على الاختبار القضائي لا يستقيم متى افتقد ضمانات الحياد والمواجهة

    Jurisprudence J P 17743/2020 29 septembre 2020

    لا يكتسب تقرير إداري أُنجز بمشاركة جهة قائمة بالحق الشخصي مقومات الاختبار الفني القضائي ولا يجوز ترجيحه على الاختبار المأذون به لدى التحقيق متى كانت ضمانات الحياد والمواجهة المنصوص عليها للتحقيق غير متوفرة فيه.

  14. قرار تعقيبي عدد 98618 بتاريخ 15/7/2020 : بطلان ختم البحث عند عدم استنطاق ذي الشبهة أمام قاضي التحقيق المختص بعد التخلي

    Jurisprudence J P 98618/2020 15 juillet 2020

    استنطاق ذي الشبهة عند حضوره لأول مرة أمام قاضي التحقيق المختص إجراء أساسي يهدف إلى ضمان حق الدفاع عبر التثبت من الهوية وتعريفه بالأفعال المنسوبة إليه والنصوص القانونية المنطبقة عليها وتمكينه من اختيار محام قبل تلقي جوابه.

  15. قرار تعقيبي عدد 92698 بتاريخ 02/06/2020 : لا يترتب عن تفكيك الملف التحقيقي وجوب صدور قرار فتح بحث جديد متى بقيت الوقائع داخل نطاق قرار فتح البحث الأصلي

    Jurisprudence J P 92698/2020 2 juin 2020

    تفكيك الملف التحقيقي إلى قضايا مستقلة لا يستوجب صدور قرار فتح بحث جديد متى كانت الوقائع المفككة داخلة ضمن نطاق قرار فتح البحث الأصلي ولم تتعلق بوقائع أو أطراف خارج ما حدّدته النيابة العمومية في ذلك القرار.

  16. قرار تعقيبي عدد 11343 بتاريخ 14/04/2020 : بطلان الإيقاف التحفظي عند تجاوز المدة القصوى دون إذن بالإفراج

    Jurisprudence J P 11343/2020 14 avril 2020

    تجاوز المدة القانونية القصوى للإيقاف التحفظي يعدّ إخلالا بقاعدة إجرائية أساسية متصلة بمصلحة المتهم الشرعية وبالنظام العام، ويترتب عنه بطلان الأعمال والأحكام التي بُنيت عليه وعدم ترتيب آثارها القانونية عملا بمقتضيات الفصل 199 من مجلة الإجراءات الجزائية.

  17. قرار تعقيبي بتاريخ 18/03/2020 : لا يمنع إثارة النيابة العمومية للدعوى العمومية عند فتح البحث التحقيقي من إثارتها مجددا لإضافة تتبعات تكشف عنها الأبحاث ما لم يصدر قرار في ختم البحث

    Jurisprudence J P 40149/2020 18 mars 2020

    إثارة النيابة العمومية للدعوى العمومية عند فتح البحث التحقيقي لا تقيدها عن إثارتها مجددا متى كشفت الأبحاث عن أفعال إجرامية لم تتبين عند الإحالة الأولى، ما لم تكن الأبحاث قد ختمت بقرار في ختم البحث، إذ لا قيد على سلطتها إلا بنص صريح.

  18. قرار تعقيبي عدد 96853 بتاريخ 10/03/2020 : بطلان إجراءات التحقيق عند تفكيك القضية دون إعادة استنطاق ذي الشبهة

    Jurisprudence J P 96853/2020 10 mars 2020

    يتعين على دائرة الاتهام مناقشة الدفوع الجدية المتعلقة بالإجراءات الأساسية والضمانات المكفولة للمتهم والرد عليها تعليلا، وإلا كان قرارها مشوبا بضعف التعليل.

  19. قرار تعقيبي عدد 91566 بتاريخ 10/03/2020 : عدم انطباق موجب التحجير الإجرائي على مستشار الطفولة لانتفاء صفة القاضي

    Jurisprudence J P 91566/2020 10 mars 2020

    التحجير الإجرائي المتعلق بمنع مباشرة الوظائف العدلية بسبب سبق إبداء الرأي ينصرف إلى القضاة الذين يباشرون الوظيفة القضائية ولا يمتد إلى الأعضاء المنضمين لتركيبة المحكمة بصفة خاصة إذا كان دورهم استشاريا ولا يملكون سلطة الفصل.

  20. قرار تعقيبي عدد 87662 بتاريخ 11/02/2020 : بطلان إجراءات التتبع عند ثبوت سبق إبداء الرأي من القاضي المنتصب للوظائف القضائية

    Jurisprudence J P 87662/2020 11 février 2020

    يترتب البطلان عن الإخلال بإجراء أساسي متصل بالنظام العام القضائي متى ثبت أن القاضي المنتصب للوظائف القضائية سبق له إعطاء رأي في ذات النازلة بأي صفة كانت، لأن المنع الوارد بصيغة التحجير المطلق يتعلق بحياد القاضي الموضوعي.