Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 209

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE V – DE LA JURIDICTION D'APPEL › Section I – De l'exercice du droit d'appel

Jurisprudence appliquant cet article 10

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 76705 بتاريخ 19/10/2020 : عدم قبول استئناف القائم بالحق الشخصي لحكم التخلي عن الدعوى الخاصة عند عدم استئناف النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 76705/2020 19 octobre 2020

    لا يملك القائم بالحق الشخصي حق استئناف الحكم إلا في خصوص حقوقه المدنية فقط وفق الضوابط التي يحددها قانون الإجراءات الجزائية.

  2. قرار تعقيبي عدد 91554 بتاريخ 09/03/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند غياب إمضاء أحد الحكام دون التنصيص على العذر

    Jurisprudence J P 91554/2020 9 mars 2020

    إمضاء الحكام الذين أصدروا الحكم للنسخة الأصلية إجراء جوهري من الإجراءات الأساسية التي تتصل بالنظام العام، ويترتب على الإخلال به بطلان الحكم.

  3. قرار تعقيبي عدد 91553 بتاريخ 09/03/2020 : انتفاء جريمة الرجوع إلى الشغب بعد التنفيذ عند عدم ثبوت التنفيذ القانوني للحكم

    Jurisprudence J P 91553/2020 9 mars 2020

    الخطأ المادي الوارد بعبارة منطوق الحكم لا يترتب عنه بطلان القرار متى ثبت من لائحة الحكم ومحضر جلسة النطق به أن المحكمة فصلت في الاستئناف وفق صيغته النهائية المستوفية لشروطه الشكلية.

  4. قرار تعقيبي عدد 83188 بتاريخ 02/03/2020 : استئناف القائم بالحق الشخصي يكون غير مقبول شكلا عند عدم استئناف النيابة العمومية للحكم بعدم سماع الدعوى العمومية

    Jurisprudence J P 83188/2020 2 mars 2020

    الدعوى المدنية أمام القضاء الجزائي لا تقوم إلا لفائدة من لحقه ضرر نشأ مباشرة عن الجريمة، وتظل تابعة للدعوى العمومية باعتبارها سندها القانوني.

  5. قرار تعقیبی عدد 84613 بتاريخ 28/01/2020 : استئناف النيابة العمومية للحكم الغيابي يقبل شكلا متى كان في الاجال

    Jurisprudence J P 84613/2020 28 janvier 2020

    قابلية الحكم الابتدائي للاستئناف لا تتوقف على كونه حضوريا أو غيابيا ما دام النص جاء مطلقا في تحديد الأحكام القابلة للاستئناف.

  6. قرار تعقيبي عدد 77505 بتاريخ 08/07/2019 : رقابة المحكمة الابتدائية على مقرر الحجز طبق الفصل 32 من المرسوم 116 إجراء شكلي غير قابل للاستئناف

    Jurisprudence J P 77505/2019 8 juillet 2019

    إن إسناد الفصل 32 من المرسوم عدد 116 لسنة 2011 للمحكمة الابتدائية النظر في مقرر الحجز المحال من النيابة العمومية لا يرتب انعقاد خصومة أصلية أمام القضاء العدلي، وإنما يقرر رقابة قضائية على ذلك المقرر في حدود الشكليات الظاهرة له.

  7. قرار تعقيبي عدد 62090 بتاريخ 05/04/2018 : قبول تجزئة الاستئناف بين الفرعين الجزائي والمدني لقيام دعويين مستقلتين

    Jurisprudence J P 62090/2018 5 avril 2018

    الأحكام المشتملة على فرعين جزائي ومدني تقبل التجزئة لتعلقها بدعويين مستقلتين وبأطراف مختلفة، بما يجيز للمحكمة البت في كل دعوى على حدة لاختلاف شروطها وإجراءاتها.

  8. قرار تعقيبي عدد 47298/2016 بتاريخ 21/02/2018 : مخالفة محكمة الاستئناف للقواعد الإجرائية عندما تقضي برفض الإعتراض شكلا وهي متعهدة باستئناف

    Jurisprudence J P 47298/2018 21 février 2018

    لا يجوز للمحكمة المتعهدة باستئناف أن تقضي برفض الإعتراض شكلا متى كان المعروض عليها طعنا بالاستئناف يقتضي أولا التثبت من شروط قبوله من جهة الشكل ثم البت في الأصل.

  9. قرار تعقيبي عدد 81972 بتاريخ 30/09/2012 : استئناف المحكوم عليه مدنيا يخضع لإجراءات القانون المدني

    Jurisprudence J P 81972/2012 30 septembre 2012

    إذا انحصر الطعن بالاستئناف في الشقّ المدني من الحكم دون الشقّ الجزائي تعيّن على محكمة الاستئناف تطبيق قواعد الإجراءات المدنية باعتبار أن الدعوى المدنية تخضع فيما عدا آجال وشروط سقوطها لقواعد القانون المدني.

  10. قرار تعقيبي عدد 25892 بتاريخ 11/10/2008 : استئناف الحكم القاضي برفض الاعتراض شكلا باعتباره فاصلا في الأصل

    Jurisprudence J P 25892/2008 11 octobre 2008

    الحكم القاضي برفض الاعتراض شكلا يترتب عنه تنفيذ الحكم المعترض عليه، فيكتسب بذلك مساسا بالأصل ويكون قابلا للطعن بالاستئناف ولا يندرج ضمن الأحكام التي لم تبت في الأصل.