Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 126

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE I – DE LA COMPÉTENCE

Jurisprudence appliquant cet article 3

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 28213 بتاريخ 14/03/2019 : تقدير التعويض عن الضرر المهني على أساس نسبة من الخسارة الفعلية في الدخل السنوي دون ربطه بسن التقاعد

    Jurisprudence J P 28213/2019 14 mars 2019

    يُستمدّ مفهوم الضرر المهني من العجز الدائم عن العمل باعتباره نقصا نهائيا في المقدرة الوظيفية ينعكس إجمالا على الوضع الاقتصادي للمتضرر، بما يجعل استحقاق التعويض قائما بمجرد ثبوت العجز الدائم دون اشتراط عناصر خارجية تتعلق بممارسة مهنة معينة أو الانقطاع الفعلي…

  2. قرار إستئنافي عدد 6734 بتاريخ 06/10/2017 : ثبوت جريمة وضع عملة ورقية مدلسة يتوقف على قيام العلم بزيفها وقت العرض

    Jurisprudence J P 6734/2017 6 octobre 2017

    لا تقوم جريمة تدليس العملة الورقية إلا إذا ثبتت نسبة فعل التغيير أو التزوير ماديا إلى المتهم، أما مجرد ثبوت أن الورقة محرفة أو مزيفة فلا يكفي للإدانة عند غياب الدليل على مباشرة فعل التدليس أو المشاركة فيه.

  3. قرار تعقيبي عدد 29116 بتاريخ 24/11/2016 : اختصاص المحكمة التي أصدرت الحكم الغيابي بالنظر في الاعتراض عليه

    Jurisprudence J P 29116/2016 24 novembre 2016

    الاعتراض على الحكم الغيابي يقدّم إلى كتابة المحكمة التي أصدرته، وتظل تلك المحكمة مختصة بالنظر فيه باعتبار أن معيار الاختصاص في هذه الحالة يتحدد بجهة إصدار الحكم الغيابي.