Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 120

LIVRE PREMIER – DE L'EXERCICE DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'INSTRUCTION › CHAPITRE III – DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION

Jurisprudence appliquant cet article 57

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 40002 بتاريخ 29/01/2020 : بطلان قرار الإيقاف التحفظي عند صدوره دون تعليل

    Jurisprudence J P 40002/2020 29 janvier 2020

    تعدّ قرارات دائرة الاتهام المتعلقة بالإيقاف التحفظي قرارات صادرة في الأصل وقابلة للطعن بالتعقيب متى لم يرد نصّ صريح يمنع ذلك، باعتبار أن تقييد الحرية استثناء يقتضي رقابة محكمة التعقيب على سلامة تطبيق قواعده.

  2. قرار تعقيبي عدد 40047 بتاريخ 29/01/2020 : بطلان قرار دائرة الإتهام عند عدم تحرير لائحة تتضمن الأسانيد الواقعية والقانونية

    Jurisprudence J P 40047/2020 29 janvier 2020

    قرارات دائرة الإتهام المتعلقة بالإيقاف التحفظي تعد صادرة في الأصل لكونها تمس الحق في الحرية وتخضع بالتالي للطعن بالتعقيب متى لم يرد نص صريح يمنع ذلك.

  3. قرار تعقيبي عدد 91589 بتاريخ 07/01/2020 : قيام الركنين المادي والمعنوي لجريمة خيانة الأمانة الموصوفة بمجرد التصرف دون وجه قانوني في الأموال الراجعة للغير

    Jurisprudence J P 91589/2020 7 janvier 2020

    عدم تحديد أجل للإعلام بقرارات دائرة الاتهام يجعل أجل الطعن بالتعقيب لا يبتدئ إلا من تاريخ الإعلام بها، وفي غياب الإعلام يبقى حق الطعن قائما ما لم يثبت حصول العلم، بما ينفي خرق الإجراءات الأساسية متى لم يترتب مساس بمصلحة المتهم الشرعية.

  4. قرار تعقيبي عدد 81645 بتاريخ 26/11/2019 : حرية محكمة الموضوع في إعادة تكييف الأفعال دون التقيد بوصف الإحالة

    Jurisprudence J P 81645/2019 26 novembre 2019

    لا تتقيد محكمة الموضوع بالوصف القانوني الوارد بقرار الإحالة، إذ لها متى تعهدت بالأفعال في حدودها الواقعية أن تعيد تكييفها التكييف القانوني الصحيح وتُنزل عليها النص الخاص المنطبق دون أن يعدّ ذلك خرقا لحجية الإحالة.

  5. قرار تعقيبي عدد 80806 بتاريخ 20/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الأصل للوقائع تقتصر على مدى سلامة التعليل القانوني

    Jurisprudence J P 80806/2019 20 novembre 2019

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها من مشمولات محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان القرار معللا تعليلا قانونيا مستساغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بملف القضية وفق أحكام الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  6. قرار تعقيبي عدد 79027 بتاريخ 29/10/2019 : بطلان الحكم الاستئنافي عند عدم تضمين تقرير دفاع جوهري والرد عليه

    Jurisprudence J P 79027/2019 29 octobre 2019

    يترتب النقض عند تغافل محكمة الأصل عن تضمين تقرير دفاع مكتوب يتضمن دفوعات جوهرية وعند امتناعها عن الرد عليه سلبا أو إيجابا لأن ذلك يشكل هضما لحقوق الدفاع بما يبطل العمل القضائي.

  7. قرار تعقيبي عدد 74267/74260 بتاريخ 01/10/2019 : انعدام صفة المتضرر في التعقيب عند عدم القيام بالحق الشخصي طبق الصيغ القانونية

    Jurisprudence J P 74267/2019 1 octobre 2019

    لا تثبت صفة الطاعن بالتعقيب للمتضرر ما لم يثبت قيامه بالحق الشخصي طبق الصيغة القانونية المقررة، باعتبار أن المشرع حصر صفة الطعن في قرارات دائرة الاتهام في أصناف محددة من بينها القائم بالحق الشخصي دون المتضرر.

  8. قرار تعقيبي عدد 88146 بتاريخ 01/10/2019 : انتفاء صفة المتضرر في الطعن بالتعقيب ما لم يقم بالحق الشخصي

    Jurisprudence J P 88146/2019 1 octobre 2019

    لا تُكتسب صفة القائم بالحق الشخصي في المادة الجزائية إلا بتقديم مطلب كتابي ممضى من الشاكي أو من نائبه إلى الجهة القضائية المختصة، وما لم يقع احترام هذا الإجراء فلا يُعدّ المتضرر قائما بالحق الشخصي.

  9. قرار تعقيبي عدد 85515 بتاريخ 19/07/2019 : إعادة الاستنطاق لدى قلم التحقيق تطهر الإخلالات الشكلية بمحاضر باحث البداية

    Jurisprudence J P 85515/2019 19 juillet 2019

    يخضع الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام للشروط الإجرائية الخاصة المقررة قانونا، ويترتب على عدم احترام آجال الطعن أو عدم تقديم مستندات التعقيب بواسطة محام الحكم بعدم قبول الطعن شكلا.

  10. قرار تعقيبي عدد 80793 بتاريخ 29/01/2019 : طعن القائمة بالحق الشخصي في قرارات دائرة الاتهام لا يقبل إلا بقدر ما يثبت إجحافا بحقوقها المدنية

    Jurisprudence J P 80793/2019 29 janvier 2019

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب بيان أوجه الطعن على وجه التحديد، ولا يكفي التمسك المجرد بخرق القانون دون تعيين مواطن الخرق وفقا لمقتضيات الفصل 263 مكرّر م إ ج.

  11. قرار تعقيبي عدد 77134 بتاريخ 02/01/2019 : بطلان الحكم عند مخالفة شرط الهيئة التي لم يسبق لها الحكم بعد النقض مع الإحالة

    Jurisprudence J P 77134/2019 2 janvier 2019

    يشترط عند النقض مع الإحالة أن تعاد المرافعة أمام هيئة قضائية لم يسبق لأعضائها النظر في نفس القضية أو إبداء الرأي فيها، وإلا كان الحكم الصادر لاحقا مشوبا بالبطلان لمخالفته قاعدة الإحالة.

  12. قرار تعقيبي عدد 2017/45850 بتاريخ 25/10/2018 : حجية قرار دائرة الاتهام غير المطعون فيه بالتعقيب تمنع محكمة الموضوع من ترتيب البطلان على ما شابه من إخلالات إجرائية

    Jurisprudence J P 2017/45850/2018 25 octobre 2018

    لا تخضع قرارات دائرة الاتهام بالإحالة من جهة الإجراءات لرقابة محاكم الموضوع، ولا يكون الطعن فيها إلا بالتعقيب وفق الطرق والشروط القانونية المقررة لذلك.

  13. قرار تعقيبي عدد 45850/2017 بتاريخ 25/10/2018 : انحصار النظر في بطلان قرار الإحالة الصادر عن دائرة الاتهام في الطعن بالتعقيب دون محاكم الموضوع

    Jurisprudence J P 45850/2018 25 octobre 2018

    لا تُراقَب الشكليات والإجراءات التي تشوب قرار الإحالة الصادر عن دائرة الاتهام ولا يُرتَّب عليها جزاء البطلان إلا عبر الطعن فيه بالتعقيب من الجهة المختصة، لأن ترتيب الأثر القانوني للبطلان يفترض سلوك طرق الطعن المخولة وإصدار تصريح من المحكمة المؤهلة بذلك.

  14. قرار تعقيبي عدد 67389 بتاريخ 28/09/2018 : قيام سابقية القصد يقتضي ثبوت النية المبيتة المستقرة قبل الفعل

    Jurisprudence J P 67389/2018 28 septembre 2018

    سابقية القصد في جريمة القتل العمد لا تقوم إلا إذا ثبتت النية المبيتة بالقتل بوصفها فكرة اختمرت واستقرت في نفس الجاني قبل التنفيذ، ويكفي لنفيها أن يستفاد من التعليل أنّ الاعتداء كان وليد انفعال آني مرتبط بسير الواقعة دون إعداد نفسي سابق لإزهاق الروح.

  15. قرار تعقيبي عدد 59156 بتاريخ 09/03/2018 : انحصار قبول التعقيب في قرارات دائرة الاتهام في القرارات النهائية الباتة في الأصل

    Jurisprudence J P 59156/2018 9 mars 2018

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام إلا إذا انصبّ على قرار نهائي بتّ في الأصل متعلّق بالتهمة موضوع التتبع من حيث ثبوتها وإسنادها.

  16. قرار تعقيبي عدد 59136 بتاريخ 09/03/2018 : يقتصر الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام على القرارات النهائية الباتة في الأصل

    Jurisprudence J P 59136/2018 9 mars 2018

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام إلا إذا تعلّق بقرار نهائي بتّ في الأصل على معنى الفصل 258 من مجلة الإجراءات الجزائية.

  17. قرار تعقيبي عدد 59575/59573/59571 بتاريخ 19/01/2018 : عدم قبول الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام المؤقتة غير المنهية لإجراءات التتبع

    Jurisprudence J P 59575/2018 19 janvier 2018

    لا يكون الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام مقبولا إلا إذا انصبّ على قرار صادر في الأصل ونهائيا بالمعنى الإجرائي الذي يضع حدا للتتبع أو يبت في أصل التهمة، باعتبار أن قابلية التعقيب مرتبطة بشرط نهائية القرار.

  18. قرار تعقيبي عدد 50259 بتاريخ 18/12/2017 : سقوط حق المؤمن في التمسك باستثناء الضمان عند تجاوز أجل الإعلام القانوني

    Jurisprudence J P 50259/2017 18 décembre 2017

    إذا تمسّك المؤمن بعدم التأمين أو بحالات الاستثناء من الضمان، تعيّن عليه حتى لا يسقط حقه أن يُعلم صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور والمتضرر أو من يؤول إليهم الحق داخل أجل 21 يوما من تاريخ تسلمه لمحضر البحث وبالصيغة القانونية.

  19. قرار تعقيبي عدد 47643 بتاريخ 30/11/2017 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على مجادلة موضوعية في تقدير الوقائع والأدلة متى كان التعليل سليما

    Jurisprudence J P 47643/2017 30 novembre 2017

    محكمة التعقيب هي محكمة قانون ينحصر دورها في مراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون، فلا يقبل أمامها كل طعن يرمي إلى إعادة مناقشة الوقائع أو تقييم الحجج والأدلة أو الموازنة بينها بما يمثل جدلا موضوعيا.

  20. قرار تعقيبي عدد 65077 بتاريخ 24/11/2017 : قصور التعليل يتحقق عند استبعاد شهادات من دون مناقشة جديتها

    Jurisprudence J P 65077/2017 24 novembre 2017

    قرارات دائرة الإتهام القاضية بالإحالة على الدائرة الجنائية تعد قرارات نهائية وأصلية فتكون قابلة للطعن بالتعقيب طالما لم يرد بشأنها استثناء صريح على خلاف ما قرره المشرع بالنسبة لبعض قرارات الإحالة الأخرى.