Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 83

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre II Des audiences préparatoires

Jurisprudence appliquant cet article 29

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 83664 بتاريخ 08/04/2026 : عدم وجاهة الطعن بهضم حق الدفاع في دعوى الأمر بالدفع لاستيفاء شروط المرافعة الاستعجالية

    Jurisprudence J P 83664/2026 8 avril 2026

    - الأمر بالدفع الصادر استناداً إلى كمبيالات مستوفاة للشروط الشكلية والأصلية وحلول أجلها وتقديمها للخلاص دون وفاء يعد سنداً سليماً لصدوره.

  2. قرار تعقيبي عدد 84774 بتاريخ 01/04/2026 : عدم جواز تقديم مؤيدات جديدة لأول مرة في الطور التعقيبي

    Jurisprudence J P 84774/2026 1 avril 2026

    - تقدير محكمة الموضوع للوقائع والأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها محصن عن رقابة محكمة التعقيب طالما كان معللاً تعليلاً سليماً مستمداً مما له أصل ثابت بالملف دون تحريف أو ضعف أو خرق للقانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 83340 بتاريخ 11/03/2026 : عدم جواز إثارة الدفوع الجديدة لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 83340/2026 11 mars 2026

    لا يسوغ إجرائياً إثارة الدفوع الجديدة لأول مرة أمام محكمة التعقيب، إذ لا تعدّ درجة ثالثة من درجات التقاضي، ولا تقبل منها إلا المسائل المرتبطة بالنظام العام والإجراءات الأساسية.

  4. قرار تعقيبي عدد 89211 بتاريخ 14/01/2026 : عدم اعتبار الختم وسيلة للإثبات في الإجراءات القضائية

    Jurisprudence J P 89211/2026 14 janvier 2026

    - رفض الطعن بالاستئناف شكلا يكون صحيحا إذا تم تبليغ الاستدعاء للمستأنف وفق الإجراءات القانونية، ويثبت ذلك بالإمضاء المضمن بعلامة البلوغ.

  5. قرار تعقيبي عدد 82831 بتاريخ 19/11/2025 : وجوب التصريح بعدم الاختصاص عند سبق تعهد محكمة أجنبية

    Jurisprudence J P 82831/2025 19 novembre 2025

    - وجوب التصريح بعدم اختصاص المحاكم التونسية إذا سبق تعهد محكمة أجنبية بالنزاع ذي الصبغة الدولية، ولا يجوز لها إسقاط هذا الدفع الجوهري.

  6. قرار تعقيبي عدد 78723 بتاريخ 03/11/2025 : تجاوز المحكمة لحدود طلبات الخصوم يوجب نقض حكمها

    Jurisprudence J P 78723/2025 3 novembre 2025

    يجوز للمدعي تعديل طلباته أثناء نشر القضية بالزيادة أو النقصان متى لم يؤد ذلك إلى تغيير موضوع الدعوى أو سببها، ودون توقف على موافقة المدعى عليه.

  7. قرار تعقيبي عدد 69479.2024 بتاريخ 25-09-2024 : تحريف محكمة الموضوع لمضمون الاختبار يعيب التعليل

    Jurisprudence J P 69479/2024 25 septembre 2024

    تعليل الحكم لا يكون كافيا إلا إذا تناول الدفوع الجوهرية بالتمحيص على نحو يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على مطابقة النتيجة للواقع والقانون، وإغفال جوهر النزاع يفضي إلى قصور التعليل الموجب للنقض.

  8. قرار تعقيبي عدد 60133 بتاريخ 24/1/2024 : قصور التعليل عند إغفال المحكمة رقابتها على تحقق الشرط الفسخي في عقد التسويغ

    Jurisprudence J P 60133/2024 24 janvier 2024

    التقاضي أمام محكمة الاستئناف باعتبارها محكمة أصل يجيز للأطراف تقديم دفوع ووسائل جديدة في الطور الاستئنافي متى كانت في جوهرها دفاعا عن الطلب الأصلي ولا تنهض طلبا جديدا غير معروض على محكمة الدرجة الأولى.

  9. قرار تعقيبي عدد 39189.2021 بتاريخ 09/10/2023 : فساد التعليل عند إغفال بيان الأسس الواقعية المعتمدة للترجيح في التسجيل الإجباري

    Jurisprudence J P 39189.2021/2023 9 octobre 2023

    يكون حكم محكمة الموضوع مستهدفا للنقض متى خلا من تعليل سليم مستمد مما له أصل ثابت بالأوراق بما يمنع محكمة القانون من مراقبة الأسس التي بني عليها القضاء.

  10. قرار تعقيبي عدد 62400 بتاريخ 15/06/2023 : تحوير شكل التعويض عن الضرر المادي من رأس مال إلى جراية عمرية بالاستئناف لا يعد طلبا جديدا

    Jurisprudence J P 62400/2023 15 juin 2023

    تحوير طالبة التعويض عن الضرر المادي شكل الصرف من رأس مال إلى جراية عمرية في الطور الاستئنافي لا يعد طلبا جديدا متى بقي موضوع الطلب الأصلي قائما وهو مبدأ التعويض ذاته دون إحداث مطالبة مستقلة مغايرة.

  11. قرار تعقيبي عدد 44762.2021 بتاريخ 07/12/2022 : نقض قرار الإدانة عند تحريف نتيجة الاختبار المعتمد في إثبات العلاقة السببية

    Jurisprudence J P 44762.2021/2022 7 décembre 2022

    تكييف وقائع الدعوى وتحديد النص القانوني واجب الانطباق من صميم وظيفة قاضي الأصل، وله إعادة إعطاء الوقائع تكييفها الصحيح دون التقيد بالسند القانوني الذي تمسك به الخصوم أو الذي اعتمدته محكمة الدرجة الأولى، متى كان اجتهاده معللا بما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  12. قرار تعقيبي عدد 48747 بتاريخ 30/11/2022 : عدم انطباق الفصل 179 من م ح ع إلا بثبوت تجزئة عقار واحد منحدر من أصل عقاري واحد

    Jurisprudence J P 48747/2022 30 novembre 2022

    لا يطبق الفصل 179 من م ح ع إلا إذا ثبت أن العقار كان واحدا في أصله ثم أسفرت تجزئته عن جزء مكتنف، إذ لا يكفي لتفعيل هذا الحكم مجرد وحدة المالك الأصلي أو وحدة الواهب متى كانت الأجزاء موضوع رسوم عقارية مستقلة ومراجع تملك مختلفة.

  13. قرار تعقيبي عدد 37897 بتاريخ 18/05/2022 : قيام تحريف الوقائع متى أنكرت المحكمة صفة المستأنف رغم ثبوت الاستئناف من ملف القضية

    Jurisprudence J P 37897/2022 18 mai 2022

    يُعدّ إنكار المحكمة لثبوت صفة الاستئناف عن أحد الأطراف رغم قيام الدليل عليها بمستندات الملف تحريفا بيّنا للوقائع يعيب القرار ويوجب نقضه.

  14. قرار تعقيبي عدد 33440 بتاريخ 02/03/2022 : ينقضي التزام البنك بتجميد رصيد الشيك بانقضاء الدعوى الصيرفية في حقه

    Jurisprudence J P 33440/2022 2 mars 2022

    ينحصر الالتزام القانوني المحمول على البنك المسحوب عليه في تخصيص الرصيد لفائدة الحامل وإعلامه بتوفيره، ويظل هذا الالتزام قائما إلى حين انقضاء الأجل القانوني لدعوى الرجوع على المسحوب عليه، وبانقضائه يضحى البنك في حل من واجب تجميد معين الشيك على ذمة المستفيد.

  15. قرار تعقيبي عدد 30879 بتاريخ 07/07/2021 : اعتماد تاريخ العلم الثابت بالحادث كمنطلق لاحتساب أجل الإعلام في التأمين

    Jurisprudence J P 30879/2021 7 juillet 2021

    يُسند الاختصاص للمحاكم العدلية في النزاعات القائمة بين المنشئات العمومية بما في ذلك المؤسسات العمومية ذات الصبغة الصناعية والتجارية من جهة وأعوانها أو حرفائها أو الغير من جهة أخرى، دون اعتبار لمنشأ النزاع أو لارتباطه بتسيير مرفق عام متى اعتمد المشرّع معيارا…

  16. قرار تعقيبي عدد 23537 بتاريخ 26/02/2021 : سقوط الدفع بعدم الاختصاص الترابي عند الخوض في الأصل

    Jurisprudence J P 23537/2021 26 février 2021

    الدفع بعدم الاختصاص الترابي لا يقبل إذا أثير بعد الخوض في أصل النزاع، ويعد من قبيل الخوض في الأصل الإدلاء بدفوع موضوعية تمس أسباب النزاع ولو حصل ذلك في طور الصلح.

  17. قرار تعقيبي عدد 32728.2015 بتاريخ 02/11/2020 : لا يعد طلب الترفيع في غرامة الحرمان استئنافيا زيادة في الدعوى متى وقع تحريره ابتدائيا داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 32728.2015/2020 2 novembre 2020

    يجوز للمدعي تحرير الطلبات المضمنة بعريضة الدعوى وتعديلها داخل الأجل القانوني لتبادل الملحوظات، وتعد هذه الطلبات المحررة هي المعتمدة عند نظر النزاع ولا يقتصر تقدير الحق على ما ورد بالعريضة الافتتاحية وحدها.

  18. قرار تعقيبي عدد 82721.2019 بتاريخ 23/9/2020 : سلطة المحكمة في الرجوع إلى الطور التحضيري تفتح أجل تحوير الطلبات من جديد

    Jurisprudence J P 82721/2020 23 septembre 2020

    لا تتقيد المحكمة بما ضمن بعريضة افتتاح الدعوى من توصيف للوقائع أو تحديد لنطاقها متى اقتضى فهم جوهر النزاع استقراء ما يلزم من عناصره لإعداد القضية للفصل.

  19. قرار تعقيبي عدد35546 بتاريخ 31 أكتوبر 2019 : تحكيم دولي تنظيم اجراءات دور الهيئة التحكيمية دعوى معارضة مرافعة آجال

    Jurisprudence J P 2019/35546 31 octobre 2019
  20. قرار تعقيبي مدني عدد 68927/60074 بتاريخ 30 سبتمبر 2019  : مدني- مبدأ نسبية العقد -  مبدأ القوة الملزمة للعقد - مبدأي المواجهة وحق الدفاع

    Jurisprudence J P 2019/60074/68927 30 septembre 2019