Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 341

TITRE VIII — ) ( DES VOIES D’EXECUTION › Chapitre IV De la saisie-arrêt › Section I. - Dispositions générales

Jurisprudence appliquant cet article 60

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 85979 بتاريخ 05/05/2026 : عدم اعتبار توقيت ومكان إجراء العقلة عذرا شرعيا لإعفاء المعقول تحت يده من تبعات التصريح الكاذب

    Jurisprudence J P 85979/2026 5 mai 2026

    - تهدف العقلة التوقيفية إلى جعل الأموال المسلطة عليها موقوفة بيد المعقول تحت يده ونصب الأخير حارسا عليها تحت مسؤوليته الشخصية ضمانا لإجراءات استخلاص ديون الدائنين من مكاسب المدين الموجود منها تحت يد الغير.

  2. قرار تعقيبي عدد 84924 بتاريخ 20/04/2026 : نقض القرار لضعف التعليل في تطبيق أحكام التصريح الكاذب في العقلة التوقيفية

    Jurisprudence J P 84924/2026 20 avril 2026

    - يقتضي الفصل 341 م م م ت اعتبار من يقدم تصريحاً كاذباً في إطار العقلة التوقيفية مديناً للدائنين العاقلين بالمبلغ المعقول عنه.

  3. قرار تعقيبي عدد 79297/80932 بتاريخ 14/01/2026 : وجوب تصريح المعقول تحت يده بجميع المستحقات الثابتة للمدين وقت إجراء العقلة التوقيفية

    Jurisprudence J P 79297/80932/2026 14 janvier 2026

    العقلة التوقيفية تعد من وسائل التنفيذ الخاصة التي يلتزم الغير المعقول تحت يده بدور إيجابي في تجميد الأموال المسلطة عليها العقلة وحراستها تحت مسؤوليته الشخصية.

  4. قرار تعقيبي عدد 80140 بتاريخ 31/12/2025 : عدم جواز طرح وقائع جديدة لأول مرة أمام محكمة الاستئناف

    Jurisprudence J P 80140/2025 31 décembre 2025

    - لا يجوز للطرف أن يطرح أمام محكمة الاستئناف وقائع جديدة لم تعرض على محكمة الدرجة الأولى، حتى لو أجاز تغيير سبب المطلب أو الاحتجاج بوسائل دفاع جديدة، لأن ذلك من علائق النظام العام المرتبطة بالحق في التقاضي على درجتين.

  5. قرار تعقيبي عدد 75789 بتاريخ 24/11/2025 : عدم اعتبار مجرد السهو عذرا شرعيا لتأخير تقديم تصريح المعقول تحت يده

    Jurisprudence J P 75789/2025 24 novembre 2025

    - يقتضي الفصل 339 من م م م ت أن العذر الشرعي الذي يجيز للمعقول تحت يده تقديم تصريحه أو تلافي نقصه أمام محكمة الدرجة الثانية يجب أن يكون أمرا جديا حال دون التصريح في الآجال، ولا يعد مجرد السهو عذرا شرعيا مبيحا لذلك.

  6. قرار تعقيبي عدد 68432 بتاريخ 17 نوفمبر 2025 : العقلة التوقيفية و ضرورة تحديد نطاق الأموال المشمولة بالعقلة

    Jurisprudence J P 68432/2025 17 novembre 2025

    تحدد موضوع العقلة التوقيفية حصرا بما ورد بمحضر العقلة ومحضر إدخال المعقول تحت يده، ولا يجوز التوسع في تفسيرهما لإخضاع أموال لم يشملهما الإجراء التنفيذي صراحة. إذا انصبت العقلة التوقيفية على المبالغ المالية فقط، فلا يلتزم المعقول تحت يده بالتصريح بالأوراق…

  7. قرار تعقيبي عدد 78384 بتاريخ 02/06/2025 : وجوب تقديم المعقول تحت يده تصريحا كتابيا مستقلا عن مؤيدات الدعوى

    Jurisprudence J P 78384/2025 2 juin 2025

    - حيث أن الفصل الثامن من مجلة المرافعات المدنية والتجارية يوجب على عدل التنفيذ التعريف بهوية الواقع التبليغ إليه دون اشتراط شكلية معينة، وتعتبر المحاضر المحررة من قبله حجة رسمية طالما لم يطعن فيها بالزور.

  8. قرار تعقيبي عدد 74462 بتاريخ 28/05/2025 : عدم اعتبار تبليغ محضر العقلة التوقيفية لمقر الفرع عذرا شرعيا لتقديم التصريح بالطور الاستئنافي

    Jurisprudence J P 74462/2025 28 mai 2025

    - تهدف العقل التوقيفية إلى جعل الأموال المسلطة عليها موقوفة بيد المعقول تحت يده ونصب الأخير حارسا عليها تحت مسؤوليته الشخصية ما لم يفضل تسليمها للعدل المنفذ ضمانا لإجراءات استخلاص ديون الدائنين من مكاسب المدين الموجود منها تحت يد الغير.

  9. قرار تعقيبي عدد 72914 بتاريخ 11/11/2024 : تناقض حيثيات القرار مع منطوقه في ترتيب أثر التصريح السلبي للمعقول تحت يده

    Jurisprudence J P 72914/2024 11 novembre 2024

    يكون القرار القضائي مستوجبا للنقض إذا تضمّن تضاربا بين حيثياته ومنطوقه في شأن قيام المعقول تحت يده بالتصريح القانوني وترتيب أثره، بما يمنع استخلاص نتيجة قضائية منسجمة مع أسانيد الحكم.

  10. قرار تعقيبي عدد 77170 بتاريخ 08/11/2024 : قيام دين المعقول تحت يده بالفوائض القانونية عند إمساكه عن التصريح

    Jurisprudence J P 77170/2024 8 novembre 2024

    لا يبطل محضر العقلة التوقيفية لعدم ضبط مقدار الفوائض القانونية مسبقا متى تضمّن أصل الدين بيانا دقيقا وكانت الفوائض مرتبطة قانونا بتاريخ تمام الخلاص.

  11. قرار تعقيبي عدد 73291.2024 بتاريخ 16/10/2024 : السهو عن التصريح لا ينهض عذرا شرعيا لتدارك واجب التصريح أمام محكمة الدرجة الثانية

    Jurisprudence J P 73291/2024 16 octobre 2024

    يعدّ تقديم تصريح المعقول تحت يده داخل الأجل المحدد واجبا وجوبيا، ولا يقبل تدارك التصريح أو استكمال نقصه أمام محكمة الدرجة الثانية إلا على سبيل الاستثناء المشروط بثبوت عذر شرعي.

  12. قرار تعقيبي عدد 62411 بتاريخ 26/06/2024 : تحديد تاريخ قفل حساب الإيداع يخضع لتقدير فني يستخلص من الوثائق البنكية الملزمة

    Jurisprudence J P 62411/2024 26 juin 2024

    تعليل الأحكام يقتضي دراسة مستندات الأطراف ومناقشة أدلتهم وبيان أسباب ترجيح المؤيدات وتطبيق القواعد القانونية عليها بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة تطبيق القانون.

  13. قرار تعقيبي عدد 67826.2024 بتاريخ 22/5/2024 : لا يترتب أثر قيام قرار رفض الإبطال مقام الإذن بالتنفيذ إلا إذا صدر عن محكمة الاستئناف بتونس بعد التثبت من حالات الفصل 78

    Jurisprudence J P 67826/2024 22 mai 2024

    قيام القرار القاضي برفض طلب إبطال حكم تحكيمي أجنبي مقام الأمر بالتنفيذ يقتصر على القرار الصادر عن محكمة الاستئناف بتونس دون سواها باعتبار أن إكساء الحكم الأجنبي بصيغة التنفيذ يرتبط بجهة التنفيذ داخل الدولة المعنية.

  14. قرار تعقيبي عدد 65466/65477 بتاريخ 20/05/2024 : قيام العذر الشرعي متى حال غياب الهوية الكاملة دون تمكين المعقول تحت يده من التثبت من وجود أموال للمعقول عنه

    Jurisprudence J P 65466/2024 20 mai 2024

    التصريح الكتابي الذي يوجبه القانون على المعقول تحت يده لا يستلزم أن يحرر في وثيقة مستقلة عن تقرير نائبه ما دام قد تضمن البيانات الجوهرية المطلوبة قانونا.

  15. قرار تعقيبي عدد 64454.2023 بتاريخ 08/05/2024 : يترتب عن عدم تصريح المعقول تحت يده بدين المستحق إزاء الدائن العاقل اعتباره مدينا في حدود الدين دون اشتراط ثبوت المال المعقول

    Jurisprudence J P 64454/2024 8 mai 2024

    يترتب عن عدم تقديم المعقول تحت يده لتصريحه على الوجه وفي المواعيد المقررة بالقانون أو تقديمه تصريحا كاذبا أو إخفائه للأوراق الواجب تقديمها لتأييد تصريحه اعتباره مدينا لا أكثر ولا أقل للدائنين العاقلين أو المعترضين والحكم عليه بأن يؤدي لهم ديونهم بقطع النظر عن…

  16. قرار تعقيبي عدد 63798 بتاريخ 18/03/2024 : قبول تصريح المعقول تحت يده بالاستئناف متى انتفى التواطؤ كعذر شرعي

    Jurisprudence J P 63798/2024 18 mars 2024

    يعدّ التصريح الذي يقدّمه المعقول تحت يده في الطور الاستئنافي مقبولا متى قام في جانبه عذر شرعي يبرّر عدم الإدلاء به أمام محكمة الدرجة الأولى.

  17. قرار تعقيبي عدد 46955.2022 بتاريخ 21/06/2023 : وجوب تصدي محكمة الموضوع لدفع تعليق التتبعات الفردية خلال فترة المراقبة في التسوية القضائية

    Jurisprudence J P 46955.2022/2023 21 juin 2023

    تعليق التتبعات الفردية خلال فترة المراقبة المنصوص عليها في المجلة التجارية يترتب عنه قانونا تعطيل كل عمل تنفيذي يرمي إلى استخلاص ديون سابقة لتلك الفترة، بما يوجب على محكمة الموضوع بحث مدى انطباقه على الدعوى المعروضة متى أثير كدفع جوهري.

  18. قرار تعقيبي عدد 53962 بتاريخ 12/06/2023 : العذر الشرعي في التصريح السلبي لا يقوم دون واقعة مادية مانعة

    Jurisprudence J P 53962/2023 12 juin 2023

    العذر الشرعي المبيح للمعقول تحت يده لتقديم تصريحه أو تلافي نقصه إلى تاريخ ختم المرافعة أمام محكمة الدرجة الثانية يقتضي قيام واقعة مانعة عن التصريح تقبلها المحكمة بجدّيتها.

  19. قرار تعقيبي عدد 46904 بتاريخ 28/03/2023 : اشتراط الكتابة لتجديد الكفالة يمنع إثبات التجديد بالقرائن

    Jurisprudence J P 46904/2023 28 mars 2023

    إذا اشترط المتعاقدان الكتابة كوسيلة وحيدة لتجديد الكفالة فإن هذا الشرط يقصي كل إثبات بالتجديد الضمني ويمنع القاضي من استنتاج قيام كفالة جديدة بمجرد القرائن أو التصرفات اللاحقة.

  20. قرار تعقيبي عدد 37851 بتاريخ 28/06/2022 : صحة العقلة التوقيفية متى تأسست على سند تنفيذي مستقل

    Jurisprudence J P 37851/2022 28 juin 2022

    يعد القرار الاستئنافي سندا تنفيذيا منشئا للالتزام متى ترتب عنه إلزام المدين بالأداء، ويكون مستقلا عن غيره من السندات التنفيذية ولو تعلق الأمر بنفس العلاقة الأصلية أو بأوامر دفع سابقة.