Le tiers saisi est tenu de faire sa déclaration même s'il n'est pas débiteur de la partie saisie.
Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015
Article 338
TITRE VIII — ) ( DES VOIES D’EXECUTION › Chapitre IV De la saisie-arrêt › Section I. - Dispositions générales
Jurisprudence appliquant cet article 15
Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.
-
قرار تعقيبي عدد 85979 بتاريخ 05/05/2026 : عدم اعتبار توقيت ومكان إجراء العقلة عذرا شرعيا لإعفاء المعقول تحت يده من تبعات التصريح الكاذب
- تهدف العقلة التوقيفية إلى جعل الأموال المسلطة عليها موقوفة بيد المعقول تحت يده ونصب الأخير حارسا عليها تحت مسؤوليته الشخصية ضمانا لإجراءات استخلاص ديون الدائنين من مكاسب المدين الموجود منها تحت يد الغير.
-
قرار تعقيبي عدد 68432 بتاريخ 17 نوفمبر 2025 : العقلة التوقيفية و ضرورة تحديد نطاق الأموال المشمولة بالعقلة
تحدد موضوع العقلة التوقيفية حصرا بما ورد بمحضر العقلة ومحضر إدخال المعقول تحت يده، ولا يجوز التوسع في تفسيرهما لإخضاع أموال لم يشملهما الإجراء التنفيذي صراحة. إذا انصبت العقلة التوقيفية على المبالغ المالية فقط، فلا يلتزم المعقول تحت يده بالتصريح بالأوراق…
-
قرار تعقيبي عدد 78384 بتاريخ 02/06/2025 : وجوب تقديم المعقول تحت يده تصريحا كتابيا مستقلا عن مؤيدات الدعوى
- حيث أن الفصل الثامن من مجلة المرافعات المدنية والتجارية يوجب على عدل التنفيذ التعريف بهوية الواقع التبليغ إليه دون اشتراط شكلية معينة، وتعتبر المحاضر المحررة من قبله حجة رسمية طالما لم يطعن فيها بالزور.
-
قرار تعقيبي عدد 72914 بتاريخ 11/11/2024 : تناقض حيثيات القرار مع منطوقه في ترتيب أثر التصريح السلبي للمعقول تحت يده
يكون القرار القضائي مستوجبا للنقض إذا تضمّن تضاربا بين حيثياته ومنطوقه في شأن قيام المعقول تحت يده بالتصريح القانوني وترتيب أثره، بما يمنع استخلاص نتيجة قضائية منسجمة مع أسانيد الحكم.
-
قرار تعقيبي عدد 77170 بتاريخ 08/11/2024 : قيام دين المعقول تحت يده بالفوائض القانونية عند إمساكه عن التصريح
لا يبطل محضر العقلة التوقيفية لعدم ضبط مقدار الفوائض القانونية مسبقا متى تضمّن أصل الدين بيانا دقيقا وكانت الفوائض مرتبطة قانونا بتاريخ تمام الخلاص.
-
قرار تعقيبي عدد 69651 بتاريخ 03 جويلية 2024 : منع تتبع استخلاص الدين مرتين بإجراء عقلتين توقيفيتين متزامنتين تتجاوزان حد ما يلزم لخلاص الدائن
إمكان رجوع الدائن على الكفيل المتضامن دون تجريد المدين لا يبيح اتخاذ وسائل التنفيذ على نحو يؤدي إلى تتبع استخلاص الدين مرتين عند وحدة الدين والالتزام.
-
قرار تعقيبي عدد 47930 بتاريخ 18/04/2023 : التصريح المنصوص عليه بالفصل 337 م م م ت لا يعد إقرارا على معنى الفصل 428 م إ ع
التصريح الكتابي الواجب على المعقول تحت يده تقديمه طبق الفصل 337 م م م ت هو إجراء إلزامي غايته إعلام المحكمة بمدى وجود أموال راجعة للمعقول عنه لدى الغير لفائدة الدائن العاقل، فلا يكتسي طبيعة الإقرار الاختياري ولا يخضع لأحكامه.
-
قرار تعقيبي عدد 42547/42549/42591/42592/42723/42761/42779 بتاريخ 28/06/2022 : جدية المنازعة في المديونية تمنع اعتبار الدين ثابتا لأغراض العقلة التوقيفية
المقصود بالدين الثابت في العقلة التوقيفية هو الدين الذي يلوح ثبوته من ظاهر المؤيدات دون اشتراط القطع بصحته، على أن تظل المحكمة المتعهدة بتصحيح العقلة مختصة بتمحيص المديونية عند نظر فرع الأداء.
-
قرار تعقيبي عدد 34171.2022 بتاريخ 15/03/2022 : لا يترتب جزاء اعتبار المعقول تحت يده مدينا لا أكثر ولا أقل إلا عند عدم التصريح أو التصريح الكاذب
يتعين على المعقول تحت يده تقديم تصريحه ولو لم يكن مدينا للمعقول عنه، ويترتب عن الإخلال بواجب التصريح أو الإدلاء بتصريح كاذب الجزاء المتمثل في اعتباره مدينا لا أكثر ولا أقل.
-
قرار تعقيبي عدد 38756 بتاريخ 01/02/2022 : جزاء اعتبار المعقول تحت يده مدينا لا أكثر ولا أقل لا يقوم إذا ثبت إيداع التصريح الكتابي في الأجل القانوني
يشترط لتسليط جزاء الفصل 341 م م م ت باعتبار المعقول تحت يده مدينا لا أكثر ولا أقل أن يثبت عدم تقديمه للتصريح أو تقديمه لتصريح كاذب، أما ثبوت إيداع التصريح الكتابي بكتابة المحكمة في الأجل المقرر قانونا فينفي موجب هذا الجزاء.
-
قرار تعقيبي عدد 32187 بتاريخ 07/01/2022 : لا يجوز إلزام المتسوغ بدفع معينات الكراء للمسوّغ عند قيام عقلة توقيفية بين يدي الغير ثابتة بالتصريح الإيجابي
يختصّ قاضي الأمور الاستعجالية بحماية الحقوق الظاهرة متى انتفت المنازعة الجدية في وجودها، ولا يمتدّ اختصاصه إلى ما يقتضي حسم عناصر النزاع التي تستوجب بحثا أصليا.
-
قرار تعقيبي عدد37620 بتاريخ 14/03/2019 : العذر الشرعي لتقديم التصريح أمام محكمة الدرجة الثانية لا يقوم إلا إذا كان مانعا جديا
تقدير العذر الشرعي المبيح لتقديم التصريح أمام محكمة الدرجة الثانية يقتضي ثبوت سبب جدي كان عائقا مباشرا عن تقديم التصريح في الأجل القانوني، ولا يكفي في ذلك مجرد السهو.
-
قرار استئنافي عدد 64942 بتاريخ 15/01/2019 : قبول التصريح السلبي أمام محكمة الدرجة الثانية رهين قيام العذر الشرعي المستفاد من حسن نية المعقول تحت يده
يُخوّل للمعقول تحت يده تقديم تصريحه أو تلافي ما به من نقص أمام محكمة الدرجة الثانية إلى تاريخ ختم المرافعة بشرط قيام عذر شرعي.
-
قرار تعقيبي عدد 67692.67688 بتاريخ 09/01/2019 : اعتبار المعقول تحت يده مدينا لا أكثر ولا أقل عند عدم الإدلاء بأي تصريح كتابي داخل الآجال القانونية
يتعين على المعقول تحت يده تقديم تصريح كتابي لدى المحكمة المتعهدة في أجل أقصاه يوم جلسة المرافعة ولو لم يكن مدينا للمعقول عنه، وإلا ترتبت عليه الآثار القانونية المقررة لعدم التصريح.
-
قرار تعقيبي عدد 15983 بتاريخ 22 جانفي 2015 : شركة مساهمة – دعوى بطلان الحجز التحفظي – شروط الحجز التحفظي على الأوراق المالية – الصفة في رفع الدعوى – الشخصية المعنوية – حق التنفيذ – مانع مشروع