Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 330

TITRE VIII — ) ( DES VOIES D’EXECUTION › Chapitre IV De la saisie-arrêt › Section I. - Dispositions générales

Jurisprudence appliquant cet article 84

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 46898 بتاريخ 25/04/2023 : عدم ثبوت الدين يحول دون صحة العقلة التوقيفية

    Jurisprudence J P 46898/2023 25 avril 2023

    لا يعدّ سببا تعقيبياً قانونيا على معنى الفصل 175 م م م ت كلّ مطعن ينصبّ على دفع لم يتناوله الحكم المطعون فيه بالنقاش ولم يؤسس عليه قضاءه، إذ تنحصر رقابة محكمة التعقيب في الأسس التي اعتمدها القرار المنتقد فعلا.

  2. قرار تعقيبي عدد 43645.2022 بتاريخ 03/01/2023 : صلاحية المحكمة المتعهدة بصحة العقلة التوقيفية في استكمال وسائل التحقق من ثبوت الدين

    Jurisprudence J P 43645.2022/2023 3 janvier 2023

    يُعدّ العقد الممضى بين الطرفين سندا كافيا لإجراء العقلة التوقيفية متى لم يُدل المدين بما يفيد انقضاءه أو عدم لزومه له، بما يحقق شرط ثبوت الدين على معنى أحكام الفصل 330م م م ت.

  3. قرار تعقيبي عدد 47546.2022 بتاريخ 28/12/2022 : ثبوت صفة شركة استخلاص الديون في التقاضي يتحقق بإعلام المدين بالإحالة بواسطة عدل منفذ المتضمن لتعريف الديون المحالة

    Jurisprudence J P 47546.2022/2022 28 décembre 2022

    تثبت صفة شركة استخلاص الديون في مباشرة إجراءات التنفيذ والتقاضي تجاه المدين المحال عليه متى تم إعلام هذا الأخير بالإحالة بواسطة عدل منفذ على الوجه الذي يعرّف بالديون المحالة وبالجهة التي يقع لديها أو لحسابها الخلاص.

  4. قرار تعقيبي عدد 40868 بتاريخ 12/12/2022 : ثبوت الدين بسند تعاقدي يمنع الطعن في تحديد مقداره لإبطال العقلة التوقيفية

    Jurisprudence J P 40868/2022 12 décembre 2022

    يشترط لإجراء العقلة التوقيفية أن يكون الدين ثابتا بسند يحدد مقداره وعناصره تحديدا كافيا، فإذا كان الدين موثقا بسند تعاقدي غير مطعون في صحته انتفى موجب التمسك بغياب كشف حساب لإثبات ثبوت الدين.

  5. قرار تعقيبي عدد 41870 بتاريخ 22/11/2022 : وجوب تخلي محكمة الحق العام عن الدعوى متى تمسك أحد الخصوم بشرط تحكيمي صالح

    Jurisprudence J P 41870/2022 22 novembre 2022

    تلتزم محكمة الحق العام بالتخلي عن النظر في الخصومة متى تضمن اتفاق الأطراف شرطا تحكيميا يمنح الاختصاص لهيئة تحكيمية وتمسك به أحد الخصوم قبل الخوض في الأصل.

  6. قرار تعقيبي عدد 40618 بتاريخ 15/07/2022 : طعن الرجوع في الإذن على عريضة لا يخضع لشرطي القضاء الإستعجالي

    Jurisprudence J P 40618/2022 15 juillet 2022

    طلب الرجوع في الإذن على عريضة يخضع حصرا لإجراءات الفصل 219 من م م م ت بوصف الإذن عملا ولائيا قابلا للرجوع فيه من الحاكم الذي أصدره بعد الاستماع إلى الخصوم، ولا مجال لإخضاعه لقواعد القضاء الإستعجالي.

  7. قرار تعقيبي عدد 37120 بتاريخ 28/06/2022 : صحة إجراءات العقلة التوقيفية شكلا لا تتوقف على ثبوت الدين

    Jurisprudence J P 37120/2022 28 juin 2022

    صحة إجراءات العقلة التوقيفية من الناحية الشكلية تقتصر على التثبت من وجود السند القانوني الذي أُجريت بمقتضاه واحترام التنصيصات الوجوبية والإجراءات المنصوص عليها قانونا، دون أن تمتد إلى بحث ثبوت الدين من عدمه.

  8. قرار تعقيبي عدد 42547/42549/42591/42592/42723/42761/42779 بتاريخ 28/06/2022 : جدية المنازعة في المديونية تمنع اعتبار الدين ثابتا لأغراض العقلة التوقيفية

    Jurisprudence J P 42547/42549/42591/42592/42723/42761/42779/2022 28 juin 2022

    المقصود بالدين الثابت في العقلة التوقيفية هو الدين الذي يلوح ثبوته من ظاهر المؤيدات دون اشتراط القطع بصحته، على أن تظل المحكمة المتعهدة بتصحيح العقلة مختصة بتمحيص المديونية عند نظر فرع الأداء.

  9. قرار تعقيبي عدد 39078 بتاريخ 27/04/2022 : صحة العقلة التوقيفية تتوقف على قابلية السند للتنفيذ عند البت في تصحيحها

    Jurisprudence J P 39078/2022 27 avril 2022

    لا يشترط لصحة إجراء العقلة التوقيفية أن يكون السند قابلا للتنفيذ وقت إجرائها، وإنما يتعين توفر قابلية التنفيذ عند القضاء في صحة إجراءاتها، وإلا تعين تأجيل النظر فيها إلى حين تحقق هذه القابلية.

  10. قرار تعقيبي عدد 34171.2022 بتاريخ 15/03/2022 : لا يترتب جزاء اعتبار المعقول تحت يده مدينا لا أكثر ولا أقل إلا عند عدم التصريح أو التصريح الكاذب

    Jurisprudence J P 34171.2022/2022 15 mars 2022

    يتعين على المعقول تحت يده تقديم تصريحه ولو لم يكن مدينا للمعقول عنه، ويترتب عن الإخلال بواجب التصريح أو الإدلاء بتصريح كاذب الجزاء المتمثل في اعتباره مدينا لا أكثر ولا أقل.

  11. قرار تعقيبي عدد 37431 بتاريخ 23/02/2022 : عدم اعتبار أعمال الاختبار سندا كافيا لثبوت الدين لإجراء عقلة توقيفية عند قيام منازعة جدية

    Jurisprudence J P 37431/2022 23 février 2022

    الأذون على العرائض، بما في ذلك طلب الرجوع فيها، تخضع للشروط الخاصة الواردة بالفصل 213 وما بعده من م م م ت ولا تُكيَّف كقضاء استعجالي حتى تُطبق عليها قيود الفصل 201 م م م ت المتعلقة بتحجير المساس بأصل الحقوق.

  12. قرار تعقيبي عدد 38756 بتاريخ 01/02/2022 : جزاء اعتبار المعقول تحت يده مدينا لا أكثر ولا أقل لا يقوم إذا ثبت إيداع التصريح الكتابي في الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 38756/2022 1 février 2022

    يشترط لتسليط جزاء الفصل 341 م م م ت باعتبار المعقول تحت يده مدينا لا أكثر ولا أقل أن يثبت عدم تقديمه للتصريح أو تقديمه لتصريح كاذب، أما ثبوت إيداع التصريح الكتابي بكتابة المحكمة في الأجل المقرر قانونا فينفي موجب هذا الجزاء.

  13. قرار تعقيبي عدد 30581 بتاريخ 24/01/2022 : معيار صحة تصريح المعقول تحت يده يُقدَّر بتاريخ إجراء العقلة التوقيفية لا بتاريخ الإدلاء بالتصريح

    Jurisprudence J P 30581/2022 24 janvier 2022

    يسري المفعول التجميدي للعقلة التوقيفية من تاريخ إجرائها بما يجعل المعقول تحت يده حارسا للمال المعقول عليه ويلزمه بعدم التصرف فيه إلا وفقا للصور القانونية.

  14. قرار تعقيبي عدد 34059.2021 بتاريخ 04/01/2022 : يوجب على محكمة الموضوع الرد على الدفع الجوهري المتعلق بانقضاء الدين بإجراء تنفيذي سابق

    Jurisprudence J P 34059/2022 4 janvier 2022

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب التمسك لأول مرة ببطلان إجراء أو محرر إذا لم يثر أمام محكمة الموضوع ولم يكن من المطاعن الماسة بالنظام العام.

  15. قرار تعقيبي عدد 27953 بتاريخ 23/11/2021 : بقاء المال المؤمن بالخزينة العامة على ملكية المعقول عنها متى تأسس التأمين على تصريح إيجابي بوجود مال راجع لها لدى المعقول تحت يديه

    Jurisprudence J P 27953/2021 23 novembre 2021

    العقلة التوقيفية تقيد سلطة المدين في التصرف في الأموال المعقولة لضمان بقاء المال في ذمته المالية قابلا للتنفيذ لفائدة الدائنين إلى حين استيفاء الدين أو رفع العقلة على وجه قانوني.

  16. قرار تعقيبي عدد 29349 بتاريخ 27/10/2021 : اعتبار الدين غير ثابت متى اقتضى تحديده أبحاثا استقرائية تخرج الطلب من مجال الإذن على عريضة

    Jurisprudence J P 29349/2021 27 octobre 2021

    يشترط لإجراء العقلة التوقيفية بإذن على عريضة أن يكون الدين ثابتا بمعنى أن ترجّح ظاهر وثائق الملف ثبوته دون قيام منازعة جدية في أصله أو مقداره أو صحته.

  17. قرار تعقيبي عدد 26110.2021 بتاريخ 26/10/2021 : عدم قيام العذر الشرعي المبيح لتدارك التصريح من المحجوز لديه بمجرد الخطأ في تقديمه بملف قضائي آخر

    Jurisprudence J P 26110.2021/2021 26 octobre 2021

    لا يقوم العذر الشرعي المبيح لتدارك التصريح من المعقول تحت يده إلا إذا انطبق على الحالات والشروط التي حددها النص صراحة، أما مجرد الادعاء بخطأ في تقديم تصاريح بملفات أخرى فلا يحقق التعذر المقصود قانونا.

  18. قرار تعقيبي عدد 31388 بتاريخ 13/10/2021 : تبليغ مستندات الطعن خلال فترة تعليق الإجراءات لا يترتب عليه البطلان إلا بنص أو مساس بالإجراءات الأساسية

    Jurisprudence J P 31388/2021 13 octobre 2021

    تعليق الإجراءات والآجال بمقتضى نص استثنائي لا يفيد بطلان الأعمال الإجرائية المنجزة أثناء فترة التعليق ما لم يرتب النص صراحة جزاء البطلان أو يثبت أن الإجراء مسّ بقواعد النظام العام أو أحكام الإجراءات الأساسية.

  19. قرار تعقيبي عدد 31943 بتاريخ 05/10/2021 : نقض الحكم عند تسليط جزاء التصريح الكاذب على المعقول تحت يده دون تعليل يبرز مخالفة تصريحه للواقع

    Jurisprudence J P 31943/2021 5 octobre 2021

    لا يترتب البطلان عن خلو محضر العقلة التوقيفية من بيان عدد الترسيم بالسجل التجاري إلا إذا ثبت أن المدين المعقول عنه تاجر أو شخص معنوي مرسّم بالسجل التجاري أو أن عدم التنصيص ألحق ضررا يمسّ الغاية من البيانات الوجوبية.

  20. قرار تعقيبي مدني عدد 20567 بتاريخ 13 جويلية 2020 : الختصاص الترابي يهم أحيانا النظام العام - طلب تصحيح عقلة توقيفية اختصاص محكمة مقر المدين

    Jurisprudence J P 20567/2020 13 juillet 2020