Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 203

TITRE V — DE LA PROCEDURE EN REFERE ET DES ORDONNANCES SUR REQUETE › Chapitre premier Des reférés

Jurisprudence appliquant cet article 15

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 77816 بتاريخ 13/10/2025 : قبول مطلب تعديل معين الكراء لا يقوم على مؤشر الأسعار وحده

    Jurisprudence J P 77816/2025 13 octobre 2025

    لا يسوغ سحب إجراءات الطعن بالاستئناف على إجراءات إعادة النشر لانتفاء القياس في مادة الإجراءات ما لم يرد نص صريح يقرر ذلك.

  2. قرار تعقيبي عدد 77749 بتاريخ 30/09/2025 : بطلان تنبيه تعديل الكراء عند تعارض الصفة المؤسسة له

    Jurisprudence J P 77749/2025 30 septembre 2025

    لا تنحصر أسباب الطعن في بطلان المحاضر والتنابيه المتصلة بالعلاقة الكرائية في ما تضمنته من بيانات، بل يجوز إثبات ما يشوبها من إخلالات عبر حجج خارجية بما في ذلك ما يتصل بصفة من باشر الإجراء إذا كانت هذه الصفة شرطا لصحته.

  3. قرار تعقيبي عدد 81900.2025 بتاريخ 24/09/2025 : انحراف محكمة الاستئناف بموضوع دعوى الخروج لعدم الصفة عند إقحامها بحث طبيعة النشاط

    Jurisprudence J P 81900.2025/2025 24 septembre 2025

    يتعين على محكمة الموضوع عند نظر دعوى استعجالية مؤسسة على الخروج لعدم الصفة أن تحصر بحثها في مدى توفر الصفة في جانب الشاغل من عدمها دون إزاحة أساس الطلب إلى سبب مغاير.

  4. قرار تعقيبي عدد 57456.2023 بتاريخ 17/01/2024 : تضمين التنبيه بالفصل 27 من قانون الأكرية التجارية لا يرتب بطلانه

    Jurisprudence J P 57456/2024 17 janvier 2024

    يمتد نطاق الفصل 27 من قانون عدد 37 لسنة 1977 إلى صورة رفض المتسوغ للشروط المعروضة عليه في التنبيه، ولا يقتصر على منازعة أسباب الامتناع من التجديد أو المطالبة بغرامة الحرمان.

  5. قرار تعقيبي عدد 58997 بتاريخ 22/11/2023 : صحة القيام في الدعوى الاستعجالية تثبت بصفة الممثل المستفادة من عقد الكراء دون إلزام بإرفاق وكالة على الخصام

    Jurisprudence J P 58997/2023 22 novembre 2023

    إجراءات رفع الدعوى الاستعجالية تخضع للقواعد الإجرائية المبسطة المنطبقة لدى حاكم الناحية ولا تتضمن في أصلها موجبا لتبليغ مؤيدات الدعوى للخصم المستدعى ما لم ينص القانون صراحة على خلاف ذلك.

  6. قرار تعقيبي عدد 53595 بتاريخ 01/11/2023 : عدم قبول الدعوى الاستعجالية عند رفعها من المدعي بصفته الشخصية دون التنصيص صراحة على صفته كممثل قانوني للذات المعنوية صاحبة الحق

    Jurisprudence J P 53595/2023 1 novembre 2023

    الصفة في القيام لدى المحاكم تعد من الإجراءات الأساسية المتصلة بسير التقاضي ومن متعلقات النظام العام، لذلك يتعين توفرها في المدعي والمدعى عليه على حد السواء وإلا كانت الدعوى غير مقبولة.

  7. قرار تعقيبي عدد 43377.2022 بتاريخ 11/01/2023 : ينعقد اختصاص قاضي الأمور المستعجلة باتخاذ إجراء وقتي لدفع مضرة متأكدة دون مساس بأصل الحق

    Jurisprudence J P 43377.2022/2023 11 janvier 2023

    اختصاص قاضي الأمور المستعجلة يتقيد بتلازم شرط التأكد وشرط عدم المساس بأصل الحق، بحيث لا يكفي توفر الاستعجال وحده لإسناد الولاية الاستعجالية.

  8. قرار تعقيبي عدد 38476 بتاريخ 15/06/2022 : مساس قاضي الاستعجال بالأصل عند اعتماد معين كراء متنازع فيه لغياب حكم تعديله

    Jurisprudence J P 38476/2022 15 juin 2022

    ركن التأكد في مطالب الخروج من المكرى لعدم دفع معاليم الكراء يقوم بثبوت الخطر والضرر المترتبين عن الإخلال بالخلاص في الآجال، ولا يتحدد بعدد الأشهر غير الخالصة ما دام الحق مهددا والضرر مستمرا.

  9. قرار تعقيبي عدد 38281 بتاريخ 31/12/2021 : تقدير الغرامة على الحساب ينعقد للمحكمة متى استند إلى معطيات فنية كافية

    Jurisprudence J P 38281/2021 31 décembre 2021

    اقتضاء الفصل 19 من القانون عدد 37 لسنة 1977 للغرامة على الحساب يهدف إلى تمكين إنهاء علاقة التسويغ مع ضمان حق المتسوغ في مبلغ وقتي دون انتظار الحسم النهائي في غرامة الحرمان.

  10. قرار تعقيبي عدد 27536 بتاريخ 24/11/2021 : لا يشترط لقبول مطلب الغرامة على الحساب ثبوت صحة التنبيه التجاري بحكم بات

    Jurisprudence J P 27536/2021 24 novembre 2021

    إن تأسيس المطلب على أحكام الفصل 19 من القانون عدد 37 لسنة 1977 لا يقتضي صدور حكم بات في صحة التنبيه التجاري، طالما لم ينص الفصل صراحة أو ضمنا على هذا الشرط ولا يجوز تحميله قيودا لم يقررها المشرّع.

  11. قرار تعقيبي عدد 36553.2021 بتاريخ 02/11/2021 : عدم قبول الطعن بالتعقيب إذا وُجّه إلى قرار غير القرار المطعون فيه

    Jurisprudence J P 36553.2021/2021 2 novembre 2021

    نقص الإمضاء على مستوى نسخة الحكم لا يؤدي إلى بطلانه متى ثبت أن محضر الجلسة باعتباره مسودته ممضى ممن حضروا جلسة المرافعة أو الجلسة النهائية ويمكن إتمام الإمضاء فيه بعد التصريح بالحكم بما يحقق مقتضيات الفصل 122 مرافعات.

  12. قرار تعقيبي عدد 28854/28789 بتاريخ 02 جوان 2021 : التمثيل القانوني لشركة تمر بصعوبات - خضوع أي شركة تجارية لإجراءات التسوية القضائية وفتح فترة المراقبة لا ينزع عن ممثلها القانوني الصفة لإدارتها وتمثيلها

    Jurisprudence J P 28854-28789/2021 2 juin 2021
  13. قرار تعقيبي عدد 80148 بتاريخ 01 جوان 2020 : إجراءات القضاء المستعجل

    Jurisprudence J P 2020/80148 1 juin 2020
  14. قرار تعقيبي عدد 50236 بتاريخ 02/04/2018 : عدم جواز مناقشة تقرير الخبير في نطاق دعوى عارضة لبيع عقاري

    Jurisprudence J P 50236/2018 2 avril 2018

    - الطعن بالتعقيب هو طريق غير عادي لا يطرح إلا العيوب القانونية التي تعيب الحكم، وليس للطاعن أن يبدي ما يشاء من أوجه الطعن، بل عليه إقامة الدليل على توفر حالة من الحالات التي بينها المشرع على وجه الحصر دون الخوض في مسألة اجتهاد محكمة الموضوع.

  15. قرار تعقيبي عدد 50236.2017 بتاريخ 02/04/2018 : عدم جواز مناقشة مقدار الدين المضمن بسند تنفيذي عند مباشرة بيع عقار مسجل

    Jurisprudence J P 50236.2017/2018 2 avril 2018

    السند التنفيذي وحده يكفي لمباشرة إجراءات التنفيذ، ولا تملك المحكمة عند تبتيت العقار المسجل صلاحية الرقابة على وجود المديونية أو على مقدارها متى كان ذلك مضبوطا بالسند التنفيذي.