Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 169

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre III De la tierce opposition

Jurisprudence appliquant cet article 36

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 81230 بتاريخ 25/11/2020 : انتفاء صفة الغير في الاعتراض عند ثبوت الخلافة الخاصة اللاحقة للحكم

    Jurisprudence J P 81230/2020 25 novembre 2020

    الاعتراض طبق الفصل 168 م م م ت طريق طعن خاص بالغير لا يقبل إلا ممن كان خارج الخصومة ولم يكن طرفا أصليا أو ممثلا أو متداخلا فيها.

  2. قرار تعقيبي عدد 21294 بتاريخ 23/09/2020 : قبول اعتراض الغير لا يتوقف على صيرورة الحكم باتا

    Jurisprudence J P 21294/2020 23 septembre 2020

    الطعن بالإعتراض باعتباره طريقة طعن غير عادية لا يتوقف قبوله على صيرورة الحكم المعترض عليه باتا، وإنما يكفي أن يكون الحق المؤسس عليه الحكم لم يضمحل وأن يكون الحكم مضرا بحقوق من لم يكن مشمولا بالخصومة.

  3. قرار تعقيبي عدد 81539 بتاريخ 15/06/2020 : اعتراض الغير على الحكم رغم عدم ترسيم عقد الشراء بالرسم العقاري

    Jurisprudence J P 81539/2020 15 juin 2020

    لا يقبل اعتراض الغير إلا إذا انصب على حكم بات في الأصل ماسّ بحقوق المعترض، ولا يحول رفض اعتراض سابق شكلا على حكم لم يتعرض لأصل النزاع دون مباشرة اعتراض جديد على الحكم الأصلي الذي أضحى نهائيا.

  4. قرار تعقيبي عدد 80118 بتاريخ 26/02/2020 : لا يقبل الاعتراض إلا في حدود ما ثبت تضرر المعترض منه مع قابلية موضوعه للتجزئة

    Jurisprudence J P 80118/2020 26 février 2020

    يشترط لقبول الاعتراض على الحكم أن يكون المعترض غيرا عن الخصومة الأصلية بالمعنى المقصود في الفصل 168 من م م م ت، ولا تسرى عليه قرينة اتصال القضاء الواردة بالفصل 481 م اع إلا إذا انتقل إليه الحق من أحد الخصوم بعد نهاية الخصومة وقيام تلك القرينة.

  5. قرار تعقيبي عدد 78886 بتاريخ 25/02/2020 : صفة الغير في الاعتراض تثبت للشريك غير المستدعى في نزاع داخلي بين الشركاء حول تسيير الشركة

    Jurisprudence J P 78886/2020 25 février 2020

    يتحدد نطاق قبول الاعتراض بكونه طعنا غير عادي لا يباشره إلا من لم يسبق استدعاؤه للتداخل في النازلة التي صدر فيها حكم أضر بحقوقه، وتقدير توفر صفة الغير يعد من الشروط التي يجوز للمحكمة أن تبني عليها الرفض الشكلي.

  6. قرار تعقيبي عدد 66267 بتاريخ 03/02/2020 : قبول الاعتراض يبقى قائما ما دام الحق المؤسس عليه الحكم لم يضمحل

    Jurisprudence J P 66267/2020 3 février 2020

    يُقبل الاعتراض على الحكم متى كان المعترض غير مشمول به وكان موضوع النزاع غير قابل للتجزئة، فيمتد أثر الطعن إلى باقي من صدر عليهم الحكم في حدود ما تقتضيه وحدة الموضوع.

  7. قرار تعقيبي عدد 63640 بتاريخ 01 أكتوبر 2019 : شروط وآثار الاعتراض على الحكم من حيث الصفة والمصلحة والضرر

    Jurisprudence J P 63640/2019 1 octobre 2019

    الصفة والأهلية والمصلحة شروط أساسية للقيام، ويجب التثبت منها قبل بحث بقية المسائل، طبقًا للفصل 19 م.م.م.ت. من يتمسك بصفة الوارث يجب أن يثبت وفاة المورث وما يثبت صفته كوريث. لا يشترط اجتماع جميع الورثة للقيام بالاعتراض؛ يمكن لبعضهم القيام منفردين متى ثبتت…

  8. قرار تعقيبي عدد 59237 بتاريخ 24 ماي 2018

    Jurisprudence J P 59237/2018 24 mai 2018
  9. قرار تعقيبي عدد 46249 بتاريخ 04/05/2017 : جواز الاعتراض على الأحكام الاستعجالية من قبل الغير المضرور

    Jurisprudence J P 46249/2017 4 mai 2017

    - الاعتراض بوصفه طعنا غير عاديا يمكن أن يسلط على أي حكم مدني سواء كان أصليا أو استعجاليا من طرف الشخص الذي لم يكن طرفا في القضية إذا أضر الحكم بحقوقه، ولا مجال لاستثناء الأحكام الاستعجالية من هذا الطعن.

  10. قرار تعقيبي مدني عدد 39128 بتاريخ 26 أفريل 2017 : -اجراءات مدنية-الاعتراض على قرار استئنافي -مال الحكم الابتدائي

    Jurisprudence J P 2017/39128 26 avril 2017
  11. قرار تعقيبي عدد 33737.2016 بتاريخ 01/12/2016 : قبول اعتراض الغير مشروط بإثبات صفة الغير

    Jurisprudence J P 33737.2016/2016 1 décembre 2016

    الاعتراض طريق طعن يخول لمن لم يكن طرفا في الخصومة أن يطلب إعادة النظر في الحكم إذا أثبت أنه من الغير وأن الحكم ألحق ضررا بحقوقه.

  12. قرار تعقيبي عدد 29892 بتاريخ 31 ماي 2016 : ملكية عقار

    Jurisprudence J P 2015/29892 31 mai 2016
  13. قرار تعقيبي عدد 25286 بتاريخ 16/02/2016 : عدم قبول اعتراض الخارج عن الخصومة على حكم القسمة إلا بثبوت الحق العيني وقت القيام

    Jurisprudence J P 25286/2016 16 février 2016

    الاعتراض كطريق طعن غير عادي يثبت لمن تضررت حقوقه من حكم لم يكن طرفا فيه، ولا يقبل إلا إذا كان الحق المؤسس عليه الاعتراض قائما وغير منضمحل وقت القيام به.

  14. قرار تعقيبي عدد 11336.2014 بتاريخ 27/11/2014 : لا يقبل القرار القضائي الصادر بتعيين محكم الطعن بالاعتراض متى كان القانون يحجر الطعن فيه بأي وجه

    Jurisprudence J P 11336.2014/2014 27 novembre 2014

    يستخلص من قواعد الآجال أن منح أجل تكميلي للطعن بسبب وجود المعني بالتبليغ خارج التراب التونسي يمتد إلى الطعن بالتعقيب متى أحالت القواعد الإجرائية لمحكمة التعقيب على القواعد العامة فيما لا يتعارض مع طبيعة نظرها، فيضاف الأجل التكميلي إلى الأجل الأصلي.

  15. قرار تعقيبي عدد 10562 بتاريخ 8 سبتمبر 2007

    Jurisprudence J P 10562/2007 8 octobre 2007
  16. قرار تعقيبي عدد 27075 بتاريخ 22/12/2003 : سقوط الدعوى بمرور الزمن لا يتمسك به من سبق له الاعتراف بحق خصمه بحجة رسمية

    Jurisprudence J P 27075/2003 22 décembre 2003

    لا يجوز للمطلوب التمسك بسقوط الدعوى بمرور الزمن إذا كان قد سبق له الاعتراف بحق خصمه بموجب حجة رسمية، لأن الدفع بالسقوط مقرر لمصلحة الخصوم ولا يستقيم استعماله على وجه يتعارض مع إقرار سابق بالحق.